Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: P-376/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O GL U H E

Trgovački sud u Osijeku, po sutkinji Marini Ljubičić Knežević, u pravnoj stvari tužitelja ZT - ZGRADARSKA TEHNIKA d.o.o., OIB: 80709875337, Nedelišće, Novakova 7, kojeg zastupa Josip Pintarić, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnik u Čakovcu, Ljudevita Gaja 6, protiv tuženika MAX METAL KORPE I SERVIS d.o.o., OIB: 98015711445, Osijek, Vukovarska cesta 221, radi 697,45 EUR, bez održavanja ročišta, 23. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku MAX METAL KORPE I SERVIS d.o.o., OIB: 98015711445, Osijek, Vukovarska cesta 221, isplatiti tužitelju ZT - ZGRADARSKA TEHNIKA d.o.o., OIB: 80709875337, Nedelišće, Novakova 7, iznos od 697,45 EUR (šestodevedesetsedameura i četrdesetpetcenti) zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 24. ožujka 2020. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 1. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Zahtjev tužitelja kojim potražuje zatezne kamate na dosuđeni iznos od 697,45 EUR (šestodevedesetsedameura i četrdesetpetcenti), preko stope od tri posto godišnje, odbija se kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 200,77 EUR (dvjestoeura i sedamdesetsedamcenti) zajedno sa zateznim kamatama koje na taj trošak teku od 23. siječnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi u bitnom navodi kako mu je tuženik dao ponudu za kupnju "Nagibne planirne korpe 1200 mm" u iznosu od 11.812,50 kn, a tužitelj je predmetnu ponudu prihvatio i za istu 3. prosinca 2019. platio avans od 70 %, odnosno 1.097,45 EUR. Nadalje, nakon izvršene uplate usmenim dogovorom stranaka sporazumno je utvrđen odustanka od predmetne narudžbe te je tužitelj 4. prosinca 2019. i putem elektronske pošte obavijestio tuženika kako stopira predmetnu narudžbu, a 23. ožujka 2020. ponovno se obratio tuženiku putem elektroničke pošte pozivajući ga na vraćanje predmetnih sredstava, a s obzirom na činjenicu kako su odustali od ponude. Dana 26. svibnja 2020. tuženik obavještava tužitelja da istom pošalje broj transakcijskog računa na koji može izvršiti povrat te tužitelj ponovno tuženiku dostavlja brojeve računa, a 15. studenog 2024. tuženik uplaćuje iznos od 400,00 EUR, s napomenom povrat PREDUJMA DIO. Međutim, tuženik ostatak iznosa nije vratio tužitelju do dana podnošenja predmetne tužbe. Zaključno, tužitelj se poziva na čl. 1111. i 1115. Zakona o obveznim odnosima te ističe kako je tuženik pozvan na vraćanje predmetnog iznosa 23. ožujka 2023. te je isti od tada u obvezi vratiti iznos koji je primio po osnovi koja je otpala pa tužitelj zatezne kamate potražuje od predmetnog dana do isplate.

2. Po primitku tužbe sud je tuženika pozvao da u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, podnese pisani odgovor na tužbu te ga je također upozorio ako ne podnese navedeni odgovor u ostavljenom roku od 30 dana donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe). Tuženik je tužbu zaprimio 5. prosinca 2024., a na istu nije dao odgovor.

3. Čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; u daljnjem tekstu ZPP) propisano je ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. S obzirom na činjenicu kako je u konkretnoj pravnoj stvari tužba tuženiku dostavljena na odgovor 5. prosinca 2024., a tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku te su također ispunjene i ostale zakonske pretpostavke iz čl. 331.b st. 1. ZPP-a, sud je prihvatio tužbeni zahtjev i naložio tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 697,45 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

5. Odluku o kamatama sud je donio u skladu sa čl. 29. i 1115. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23), odnosno tužitelj neosnovano potražuje zatezne kamate na dosuđeni iznos po stopi koja je propisana za potraživanja proizašla iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava pa je sud tužiteljev zahtjev kojim potražuje zatezne kamate na dosuđeni iznos preko stope od tri posto godišnje, odbio kao neosnovan.

6. Naime, u konkretnom slučaju radi se o stjecanju bez osnove pa tužitelj ne može osnovano potraživati stopu zateznih kamata koja je propisana za potraživanja iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava, već stopu koja je propisana za ostale odnose.

7. Odluku o naknadi parničnog troška sud je donio na temelju odredbi ZPP-a i to čl. 151., čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 164. st. 1. i 4., a visina istih odmjerena je prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23; u daljnjem tekstu OT) i Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj 37/23).

8. Sud je tužitelju priznao parnični trošak u ukupnom iznosu od 200,77 EUR, a koji se odnosi na trošak sastava tužbe u iznosu od 187,50 EUR (Tbr. 7. t. 1. OT) i trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 13,27 EUR (Tar. br. 1. t. 1.).

9. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Osijeku 23. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Sanda Gučić

Marina Ljubičić Knežević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana putem ovog suda.