REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 497/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LZ OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] radi prekršaja iz 53 st. 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 ), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske – Postaje granične policije Imotski broj: Klasa: 211- 07/23-4/82701 i Ur.broj: 511-12-27-23-2 od 2.11.2023.g., odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ) , dana 23. siječnja 2025.g. presudio je
Okrivljenik: LZ OIB [osobni identifikacijski broj] , sin L, rođ. **.**.1996.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
kriv je
što je dana 18.04.2023. u 09:13 sati u mjestu Poljica, Općina Podbablje, DC 76 kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] , upravljao navedenim vozilom, kroz naseljeno mjesto brzinom od 81 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Binar, a umanjena za 10 kn/h sigurnosne razlike iznosi 71 km/h,
- dakle dozvoljenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu prekoračio za 21 km/h
čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 53 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,
Pp – 497/2024-5
42/20, 85/22,114/22 i 133/23 ) počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 53 st. 5 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ) mu se
izriče
novčana kazna u iznosu od 60,00 Eura ( šezdeset eura )
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ) ,okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku ove presude.
Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ) ,okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski izdala je dana 2. 11. 2023.g. obvezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/23-4/82701 i Ur.broj: 511- 12-27-23-2 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 53 st. 1 toč. 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obvezni prekršajni nalog Postaje Granične Policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je naveo da priznaje počinjenje prekršaja te smatra kako bi se postigla svrha kažnjavanja i izricanjem manje novčane kazne, odnosno smanjenja iste i smještanje unutar općih granica visine kami temeljem Prekršajnog Zakona. Ovo iz razloga što nije u financijskoj mogućnosti platiti cijeli iznos kazne što mu se stavlja na teret prekršajnim nalogom, već bi bio u mogućnosti uplatiti znatno manji iznos, određen od strane postupajućeg suda. Naime, trenutno je zaposlen i prima mjesečnu neto plaću u iznosu od 750 eura, a iz kojeg razloga je sasvim jasno kako bi mu plaćanje cijele kazne bilo u nesrazmjeru s prihodima. Slijedom navedenoga, predlaže smanjenje visine zaprijećene kazne na razinu koja je prihvatljiva.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju i povratnica obavijesti, podatke o vozaču, fotografiju te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika .
Pp – 497/2024-5
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim i bez izvođenja daljnjih dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
5. Prema podacima o vozaču koji prileže spisu jasno je da je sa istim vozilom kritične prigode upravljao okrivljenik a prema fotografiji u spisu razvidno je da se vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] u naseljenom mjestu Poljica gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 50 km/h kretalo brzinom od 71 km/h uračunavajući toleranciju , što je za 21 km/h više od dopuštenog.
4. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 53 st. 1 i 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao te uzimajući u obzir da činjenjem prekršaja ipak nisu nastupile teže posljedice, kao i imovno stanje okrivljenika, sud je istom izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
6. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .
7. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .
U [adresa] , 23. siječnja 2025.g. Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić .
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona
protiv ove presude nije dopuštena žalba .
Pp – 497/2024-5
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
