REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp-416/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić , uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KP OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] zbog prekršaja iz čl. 57 st. 4 i 7 a u svezi s čl.293 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/2023 ), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/23-2/47442 i Ur.broj: 511-12-27- 23-1 od 22. 12. 2023.g. odlučujući u žurnom postupku, temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), dana 23. siječnja 2023.g.
presudio je
Okrivljenik: KP OIB [osobni identifikacijski broj] sin pok. K i pok. R, rođ. **.**.1959.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom, vozač, umirovljenik, s mirovinom od 500,00 eura, oženjen, otac četvero djece, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan
kriv je
što je dana 13.08.2023. godine oko 21.10 sati u mjestu [adresa], na križanju DC 76 i nekategorizirane asfaltne ceste za zaseok Kutleše, grad Imotski prouzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenim osobama na način da je upravljao sa OA marke, Ford reg. oznaka [registarska oznaka], a kretao se kolnikom nekategorizirane asfaltne ceste iz smjera juga u smjeru zapada odnosno relacijom Kutleše- Imotski, te dolaskom do križanja sa kolnikom DC 76 koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, isti je ušao u raskrižje ne zaustavivši se na prometni znak "Stop" i pritom nije propustio sva vozila koja su se kretala tom cestom, uslijed čega je na prednji desni bočni dio njegova vozila naletio OA marke Peugeot reg. oznaka [registarska oznaka] sa kojim je iz smjera istoka u smjeru zapada, odnosno relacijom MNCP [adresa], desnom prometnom trakom kolnika DC 76 upravljao RP i u križanju je zadržavao smjer kretanja ravno, nakon ostvarenog sraza vozilo Peugeot reg. oznaka [registarska oznaka] je udarilo u podignuti rubni kamen betonskog slivnika oborinskih voda, koji se nalazi uz sjeverni rub kolnika DC 76, nakon čega se prevrnulo na krov gdje se i zastavilo na krovu van sjevernog ruba kolnika na travnatoj površini u razini s kolnikom, prednjim djelom okrenuto u smjeru zapada, a OA Ford se od siline udara odbio u smjeru zapada te je sa lijevim bočnim djelom udarilo u lijevi bočni dio OA VW Tiguan reg. oznaka [registarska oznaka], sa kojim je iz smjera zapada u smjeru istoka, odnosno relacijom [adresa] desnom prometnom trakom kolnika DC 76 upravljala ŽP (1967), a trenutku prometne nesreće s nalazila zaustavljena u koloni vozila, a u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio je putnik u OA Peugeot reg. oznaka [registarska oznaka], CP, a liječnika pomoć mu je pružena na HMJP DZ Imotski gdje mu je dr. Ž konstatirala LTO i to: površinska ozljeda ručnog zgloba i šake, površinska ozljeda glave i površinska ozljeda potkoljenice
- dakle prouzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenim osobama oduzimanjem prednosti prolaska,
čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 57 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/2023 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 57 st. 7 a u svezi s čl. 293 st. 2 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) mu se
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura ( trista eura )
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.
Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ) ,okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je dana 22. 12. 2023.g. pod brojem Klasa: 211-07/23-2/47442 i Ur.broj: 511-12-27-23-1obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 57 st. 4 i 7 a u svezi s čl. 293 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obvezni prekršajni nalog pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se smatra krivim i da je točno da je dana 13.08.-2023.-g. oko 21,10 u [adresa] na križanju DC 76 i nekategorizirane asfaltne ceste za zaseok Kutleše prouzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenim osobama na način da je upravljao OA marke Ford reg. oznaka [registarska oznaka] te se kretao iz smjera juga u smjeru zapada, odnosno relacijom BP te dolaskom do križanja sa kolnikom DC 76 koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednosti prolaska, on da je doista pogledao lijevo i desno, nije vidio drugog sudionika budući je preglednost smanjena i od gustoće prometa jer ne može izići sa ove nekategorizirane ceste ukoliko ga netko ne propusti , iz tog razloga da je došlo do prometne nesreće, vozilo koje se kretalo iz smjera istoka u smjeru zapada glavnom prometnicom udarilo je u njegov prednji desni dio i to felgu nakon čega se i on prevrnuo a njega je odbacilo na drugo vozilo koje se kretalo iz pravca imotskog. Prometna nesreća se dogodila na DC 76. Možda je ušao nekih 60 – 70 na glavnu prometnicu. Navodi da mu je žao što je počinio navedeni prekršaj, do sada je prekršajno nekažnjavan, moli sudu budući ju u mirovini da mu se umanji novčana kazna i ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u Zapisnik o očevidu od 26.12.2023.g., službenu bilješku PGP Imotski od 26.12.2023.g., situacijski plan, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola od 13. 08. 2023.g., prijavu o ozljedama na ime ozlijeđene osobe CP , fotografije prometne nesreće te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaj , te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika , sud smatra u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izrijeku ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
5. Čl. 57 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi : „ Vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom. „
6. Okrivljenika KP se tereti da se i unatoč postavljenom prometnom znaku „Stop„ nije zaustavio, već je poduzeo radnju uključivanja na navedenu prometnicu a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, odnosno vozilo drugog sudionika .
7. Svi navodi obrane okrivljenika KP upućuju na to da on prilikom uključivanja na cestu s prednošću prolaska , unatoč postavljenom znaku Stop nije propustio sva vozila koja se kreću prednosnom prometnicom, u ovom slučaju osobni automobil marke Peugeot reg. oznaka [registarska oznaka] sa kojim je iz smjera istoka u smjeru zapada, odnosno relacijom MNCP [adresa], desnom prometnom trakom kolnika DC 76 upravljao RP i u križanju je zadržavao smjer kretanja ravno, a što je bio dužan učiniti, zbog čega je i došlo do predmetne prometne nezgode , pa je time u potpunosti ostvario obilježja prekršaja iz čl.57.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po čl. 57 st. 7 a u svezi s čl. 293 st. 2 istog Zakona budući u spisu prileže potvrde o ozljedama.
8. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st.1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti što je okrivljenik decidirano priznao učin prekršaja, što je do sada nekažnjavan , dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao , te uzimajući u obzir njegovo imovno stanje, sud je istom uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona izrekao ublaženu kaznu u iznosu kao u izrijeku presude, uvjerenja da će se i sa takovim ublaženim kažnjavanjem u potpunosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
9. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .
10. Čl. 58 Prekršajnog zakona za mjeru izricanja zabrane upravljanja vozilom određene vrste ili kategorije predviđa fakultativno izricanje, dakle okrivljeniku se može ali ne mora izreći navedena zaštitna mjera .
11. Sud se nije odlučio na izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije, uzimajući u obzir sve naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika .
12. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .
U [adresa], 23. siječnja 2025.g. Zapisničar:
Sudac:
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis