REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: Gž Ovr-289/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Dubravki Šimić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ..., [adresa], [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima iz [obrt], odvjetnicima u [adresa], protiv ovršenika [adresa], [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na nekretninama, rješavajući žalbu ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, od 9. svibnja 2024., poslovni broj: Ovr-319/2024-3, 23. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba ovršenika [adresa], ukida rješenje o osiguranju Općinskog suda u Karlovcu, od 9. svibnja 2024., poslovni broj: Ovr-319/2024-3 i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Rješenjem o osiguranju suda prvog stupnja, riješeno je :

"I. SUD ODREĐUJE PREDLOŽENO OSIGURANJE

Troškovi ovrhovoditelja određuju se sa 332,71 EUR.

II. Protiv rješenja o osiguranju ovršenik može izjaviti žalbu ovome sudu.

Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave rješenja ovome sudu.

Žalba ne odgađa provedbu rješenja."

2. Protiv rješenja žalbu je pravovremeno podnio ovršenik zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. točke 1. -3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 – ispravak, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje u tekstu: ZPP). Predlaže da se rješenje preinači sukladno žalbenim navodima, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Traži trošak sastava žalbe.

3. Ovrhovoditelj u odgovoru na žalbu predlaže da se žalba odbije i prvostupanjsko rješenje potvrdi. Traži trošak sastava odgovora na žalbu.

4. Žalba je osnovana.

5. Osnovani su žalbeni navodi da rješenje ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, jer je izreka rješenja nerazumljiva i proturječi razlozima rješenja, čime je u prvostupanjskom postupku počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a.

6. Ovrhovoditelj je prijedlogom za ovrhu od 6. svibnja 2024. kojeg je podnio protiv ovršenika, temeljem ovršne isprave, zatražio donošenje rješenja o ovrsi radi naplate ovršne tražbine u iznosu od 11.891,17 EUR, i to zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi na nekretninama u vlasništvu ovršenika upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška], kčbr [katastarska čestica] sa 1516 m2, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, te prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom.

7. Povodom navedenog prijedloga ovrhovoditelja, prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje. Izreka rješenja proturječi podnesenom prijedlogu za ovrhu, jer se istim traži donošenje rješenja o ovrsi na nekretnini ovršenika, a ne rješenja o osiguranju, koje je donio prvostupanjski sud kako se osnovano ukazuje žalbom, pa pobijano rješenje ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.

8. Zbog navedenog, žalba je prihvaćena i prvostupanjskog rješenje ukinuto, sukladno članku 380. točka 3. ZPP-a, te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

9. U nastavku postupka prvostupanjski sud će otkloniti navedenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka, te će nakon toga donijeti novu odluku o prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelja.

10. O troškovima žalbe i odgovora na žalbu, odlučit će prvostupanjski sud zajedno s odlukom o glavnoj stvari.

11. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

Slavonski Brod, 23. siječnja 2025.

Sutkinja

Dubravka Šimić