REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Tome Skalice 2, Slavonski Brod
Poslovni broj: Gž Ovr-276/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Dubravki Šimić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice HDF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnicima iz [obrt], odvjetnicima iz [adresa], protiv ovršenice ADF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku ABC, odvjetniku u [adresa], radi ostvarenja tražbine na radnju, rješavajući žalbu ovrhovoditeljice protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, od 7. ožujka 2024., poslovni broj: Ovr-2421/2021-29, 23. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba ovrhovoditeljice HDF, ukida rješenje Općinskog suda u Splitu, od 7. ožujka 2024., poslovni broj: Ovr-2421/2021-29 i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja, riješeno je :
" Usvaja se prigovor treće osobe HD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], podnijet 18. veljače 2023.g. protiv ovrhe određene rješenjem o ovrsi Općinskog sud su Splitu od 4. lipnja 2018. ,donijetog pod tadašnjim brojem Ovr- 1492/18, te se obustavlja ovrha određena tim rješenjem o ovrsi u dijelu kojim je naloženo ovršenici da preda ovrhovoditeljici jedan primjerak ključeva opisane nekretnine- predmetnog stana koji odgovara postavljenom cilindru na ulaznim vratima."
2. Protiv rješenja žalbu je pravovremeno podnijela ovrhovoditeljica zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. točke 1. -3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 – ispravak, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje u tekstu: ZPP). Predlaže da se rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu pred drugog suca pojedinca.
3. Ovršenica u odgovoru na žalbu predlaže da se žalba odbije i prvostupanjsko rješenje potvrdi.
4. Na žalbu ovrhovoditeljice odgovorila je i treća osoba HD, koja predlaže da se žalba odbije i prvostupanjsko rješenje potvrdi.
5. Žalba je osnovana.
6. Osnovani su žalbeni navodi da pobijano rješenje ne sadrži jasne razloge o odlučnim činjenicama, pa ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, čime je u prvostupanjskom postupku počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a, na koju se ukazuje žalbom.
7. Prvostupanjski sud je prihvatio prigovor treće osobe, u kojem tvrdi da ima pravo koje sprječava ovrhu, jer je posjednica i vlasnica nekretnine na kojoj se provodi ovrha, vlasništvo je stekla temeljem Ugovora o kupoprodaji, zaključenog 22. veljače 2019., sa ovršenicom, i u zemljišnoj knjizi uknjižena je kao vlasnica predmetne nekretnine, pa po zaključku prvostupanjskog suda, kao takva ne smije trpjeti bilo kakvu provedbu ovrhe, jer se ograničavaju njezina prava na predmetnoj nekretnini.
8. U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud navodi da je prijedlogom za ovrhu od 28. svibnja 2018., ovrhovoditeljica zatražila provedbu ovrhe po ovršnoj ispravi, na način da joj ovršenica preda primjerak ključeva predmetne nekretnine, koji odgovara postavljenom cilindru na ulaznim vratima.
9. Prvostupanjski sud ne navodi sadržaj ovršne isprave, niti u kojem postupku je donešena, pa se ne može ispitati zaključak prvostupanjskog suda da treća osoba, koja je stekla vlasništvo nekretnine na kojoj se provodi ovrha, i to nakon pokretanja ovršnog postupka, i temeljem kupoprodajnog ugovora zaključenog s ovršenicom, ima pravo koje sprječava ovrhu.
10. Zbog navedenog, žalba je prihvaćena i prvostupanjsko rješenje ukinuto, sukladno članku 380. točka 3. ZPP-a, te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
11. U nastavku postupka prvostupanjski sud će otkloniti navedenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka, te odlučiti da li su ispunjeni uvjeti da o prigovoru treće osobe odluči primjenom članka 60. stavak 2. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje u tekstu: OZ), ili će treću osobu, sukladno članku 60. stavak 1. OZ-a, uputiti u parnicu radi proglašenja ovrhe dopuštenom.
12. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
Slavonski Brod, 23. siječnja 2025.
Sutkinja
Dubravka Šimić
