Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Posl. broj: R1 Ob-670/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivanu Poljaku, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi odobrenja raspolaganja osobnom imovinom, mlljt. djeteta KŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dana **.**.2025.,
r i j e š i o j e
I. Predlagateljici KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao roditelju i z.z. odobrava se zastupanje mlljt KŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], prilikom prodaje i sklapanja ugovora radi prodaje pokretnina i to
- osobnog automobila marke M1 Mazda, broj šasije [broj šasije], u prometu od 1997. godine, reg. oznake [registarska oznaka].
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi odobrenja za raspolaganje imovinom mlljt KŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na način da joj se odobri prodaja predmetnih pokretnina. Predlagateljica u prijedlogu navodi da prema rješenju o nasljeđivanju posl. broj: O-92/2024-8, UPP/OS-21/2024-8, iza pokojnog GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], nasljednici su JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] u 5/6 dijelova i mlljt. KŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] u 1/6 dijela. U nasljednoj masi je, između ostalog, i automobil M1 Mazda, broj šasije [broj šasije], u prometu od 1997. godine, reg. oznake [registarska oznaka], trenutno je registracija već odjavljena. Za navedeni automobil je ugovorena prodaja za iznos od 300,00 eura te se ovim putem moli nadležni sud za odobrenje za raspolaganje imovinom mlljt. KŠŽ na način da se automobil proda, a pripadajući iznos od 50,00 eura će se uplatiti na njezin tekući račun.
2. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u rješenje o nasljeđivanju broj O- 92/2024-8, UPP/OS-21/2024-8 od 20. veljače 2024. godine (list 2-4), rodni list (list 5),
Posl. broj: R1 Ob-670/2024-4
presliku bankovne kartice (list 6) te mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Virovitica od 20. siječnja 2025. godine (list 11-12).
3. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22), u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona.
4. Iz rješenja o nasljeđivanju broj O-92/2024-8, UPP/OS-21/2024-8 od 20. veljače 2024. godine donesenog po javnom bilježniku Dubravki Filipović-Kovačić, proizlazi da su JŠ, kao supruga te mlljt. GŠŽ, kao unuka, proglašeni nasljednicima iza pok. GŠ, između ostalog i na pokretnini opisanoj u izreci ovog rješenja.
5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Virovitica u svom mišljenju od 20. siječnja 2025. godine navodi da KŠ živi na adresi [adresa] zajedno sa kćerkom JŠŽ i sinom MŠ (23). Kuća je starija katnica, renovirana. Stavljena je PVC stolarija. Kuća je u vlasništvu Martinine svekrve. Namještena je potrebnim namještajem i kućanskim aparatima. Adekvatna za stanovanje. Zatečeno čisto i uredno. KŠ je trenutno zaposlena u Domu za starije i nemoćne osobe Rengel. Ostvaruje prihod od oko 850, 00 eura mjesečno. K je također zaposlen u trgovini Pevex. ZŠ je korisnica obiteljske mirovine po ocu, pok. UŠ. Mirovina iznosi oko 250,00 eura. G je tragično preminuo u prometnoj nesreći 2012.g. KŠ opisuje odnose u obitelji skladnima. Negira postojanje nasilja ili bilo kojeg drugog neadekvatnog ponašanja. ZŠ je odlična učenica, pohađa 8. razred O.Š. Ivane Brlić Mažuranić, odlična je učenica. U slobodno vrijeme trenira nogomet u klubu „No limit”. Automobil koji planiraju prodati je dodatan trošak svima te je njegova prodaja neophodna, ne samo zbog dodatnog prihoda već i problema oko održavanja obzirom je godina proizvodnje 1997.g. Uvidom u evidencije ovog Područnog ureda, utvrđeno je da obitelj UŠ nije evidentirana u sustavu socijalne skrbi kroz postupke obiteljsko-pravne zaštite niti kroz priznavanja prava na novčane naknade i usluge sukladno Zakonu o socijalnoj skrbi. Ovaj Područni ured suglasan je s prijedlogom predlagateljice, odnosno smatramo kako je u interesu da se majci KŠ odobri raspolaganje imovinom mlljt. djeteta. Radi se o pokretnoj imovini tj. automobilu starijeg godišta, čija vrijednost protekom vremena pada, a prodajom se mogu ostvariti novčana sredstva tj. dodatni prihod, što je u interesu mlljt. djeteta.
6. Temeljem odredbe čl. 97. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19) roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, a prema odredbi čl. 98. st. 3. citiranog Zakona za raspolaganje vrjednijom imovinom dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno čl. 101. tog Zakona.
7. Odredbom čl. 101. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano je ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku. St. 2. istog
Posl. broj: R1 Ob-670/2024-4
zakonskog članka je propisano da se zastupanjem iz stavka 1. ovoga članka smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.
8. Uzimajući u obzir sve prednje navedeno, sud ocjenjuje da je opravdan prijedlog predlagateljice i nije u suprotnosti sa interesima mlljt. KŠŽ, imajući u vidu imovinske prilike obitelji, činjenicu da je mlljt. dijete nasljednik i druge, pa tako vrjednije imovine od predmetne, a interes je mlljt. djeteta i cijele obitelji da se predmetno vozilo koje im nije potrebno, proda i novac od prodaje utroši za potrebe djece.
9. Stoga su ispunjene pretpostavke u smislu odredbe čl. 101. Obiteljskog zakona, pa je stoga u skladu sa citiranim odredbama odlučeno kao u izreci rješenja.
U Bjelovaru, 23. siječnja 2025. godine
Sudac
Ivan Poljak
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.
Dostaviti: predlagateljici KŠ
