REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-13068/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda MK, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GK okrivljenog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog MUP PU splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-24-2, Klasa: 211-07/24- 3/3951 od 3. travnja 2024., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08,48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka 23. siječnja 2025. uz prisustvo okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. GK i M djev. G, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju građevinski tehničar, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 23. travnja 2022. u 05:54 sati u Splitu, Ulica Zbora narodne garde upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h brzinom od 114 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 102 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,
dakle, kao vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
time je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku
izriče
novčana kazna u iznosu od 550,00 (petsto pedeset) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. MUP PU splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 3. travnja 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. U zakonskom roku okrivljenik je putem branitelja Srđana Vrdoljaka uložio prigovor na prekršajni nalog, pa je sud isti nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.
3. Okrivljenik GK ispitan u žurnom postupku nakon što je upoznat s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani izjavio da će obranu dati bez prisustva branitelja te da su točni navodi iz prekršajnog naloga da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljao os. vozilom Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice Zbora narodne garde kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena od 70 km/h, krećući se brzinom od 114 km/h, te umanjena za 10 % iznosi 102 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene. Na kraju je naveo da mu je žao što je došlo do navedenog prekršaja te je zamolio sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru jer mu je vozilo neophodno potrebno radi obavljanja posla i za obiteljske potrebe jer ima troje malodobne djece.
4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-9699/2023 od 09. listopada 2023. -pravomoćno 16. studenog 2023. i Pp-244/23 od 28. travnja 2023-pravomoćno 28. travnja 2023., te izjavu firme Jadro d.o.o. kojom potvrđuju da je GK zaposlen kod njih te da mu je vozilo neophodno potrebno za obavljanje posla te prigovor okrivljenika.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istoga Zakona.
5.1. Odredba članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti kroz naselja kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5.2. Nesporno je, da se okrivljenik kritične prigode kroz naseljeno mjesto kretao brzinom koja je za 30 do 50 km/h na sat veća od dopuštene brzine, a gdje je ograničenje prometnim znakom 70 km/h brzinom od 114 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja marke GATSO RS-GS, te umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 102 km/h.
6. Prilikom odlučivanja o kazni okrivljenika sud uzimajući u obzir da je okrivljenik djelo priznao, te izraženo žaljenje i korektno ponašanje pred sudom, otac troje malodobne djece, što je sud uzeo kao olakotne okolnosti, a od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za istu vrstu prekršaja, pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.
7. Uzimajući u obzir da je okrivljenik dostavio sudu potvrdu firme Jadro gdje je zaposlen te da radi na radno mjestu poslovođa izgradnje te da mu je u okviru izvršenja radnih zadataka neophodno korištenje automobila budući da njegov posao podrazumijeva terenski rad te je zadužio teretno vozilo sud je smatrao da okrivljeniku nije potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije jer bi time isti ostao bez posla, a ujedno je i otac troje malodobne djece što bi dovelo u pitanje njegovu egzistenciju, pa ju sud nije izrekao. 8. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, te temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 23. siječnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro (v.r.)
MK (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis
