Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: R1 Ob-619/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Schveibert Golubović, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica, OIB:52966791065, Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 2, zastupanog po vršitelju dužnosti predstojnika ĐL, mag. iur., protiv 1. protustranke CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. protustranke FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje s prebivalištem u [adresa], a s mjestom stanovanja u [adresa], oboje zastupanih po punomoćniku Božidaru Klepaču, odvjetnilku iz Varaždina, uz sudjelovanje mlt. ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje s prebivalištem u [adresa], zastupane po posebnom skrbniku HL, zaposlenom u Centru za posebno skrbništvo Podružnica Virovitica, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon provedenog postupka dana 10. siječnja 2025., u prisutnosti punomoćnice predlagatelja, 1. i 2. protustanke osobno uz punomoćnika protustranaka, 23. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Majka CL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i otac FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s boravkom u Đelekovcu, Mirska Virusa 57 lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2020. i mlt. ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2021. s prebivalištem u [adresa].
Obrazloženje
1. Dana 14. lipnja 2024. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica, OIB:52966791065, Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 2 podnio je ovom sudu prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb 1. protustranke CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a s mjestom stanovanja u [adresa], i 2. protustranke FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a s mjestom stanovanja u [adresa], u odnosu na njihovu djecu mlt. ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Navodi da protustranke CL i FL žive u izvanbračnoj zajednici. CL je majka devetero djece: sin DL r. **.**.2005. godine nalazi se na dugogodišnjem smještaju u Kući za zbrinjavanje djece i odraslih osoba s tjelesnim i mentalnim oštećenjem „Bl. BL“. Majka rijetko ostvaruje kontakt sa sinom. Sin EL r. **.**.2007. godine, aktualno smješten u posebnoj odgojnoj ustanovi Lug u Samoboru zbog počinjenja kaznenog djela, završio je osnovnu školu, JL r. **.**.2010. godine je učenik 4. razreda osnovne škole u [adresa], ML r. **.**.2013. godine je polaznik 2. razreda osnovne škole u [adresa]. Dječaci nisu u kontaktu sa ocem Đ koji ni na koji način ne sudjeluje u njihovom životu. Dječaci imaju poteškoća sa savladavanjem nastavnog gradiva. CL i FL su roditelji šestero zajedničke djece KL r. **.**.2014. godine, GL r. **.**.2016. godine, OL r. **.**.2018. godine, ZL r. **.**.2020. godine, ŽL, r. **.**.2021. godine, AL rođenog **.**.2023. godine. Djeca su dobrog zdravstvenog stanja. Obitelj je ušla u tretman obiteljsko-pravne zaštite nakon anonimne dojave o teškoćama u obitelji 2019. godine te provedenog postupka tijekom kojeg se utvrđuje nesnalaženje i nemoć roditelja kod uspostavljanja autoriteta, zapuštenost djece u odgojno – obrazovnom i higijenskom smislu, sumnja na konzumaciju alkohola i neadekvatnu svakodnevnu brigu i skrb o djeci, nekritičnost i nedostatnost uvida u ozbiljnost cjelokupne situacije. Zaključuje se da navedene okolnosti predstavljaju rizik za adekvatan socioemocionalni i psihofizički rast djece. Obitelj živi u skromnim materijalnim i stambenim uvjetima, bez razvijenih higijenskih navika, roditelji teže shvaćaju razvojne, emocionalne, odgojne i obrazovne potrebe djece. Oba roditelja imaju osobnih deficita, smanjenih su roditeljskih, emocionalnih i odgojnih kapaciteta da samostalno odgajaju i brinu o maloljetnoj djeci te im je potrebna pomoć u vidu usmjeravanja, ohrabrivanja i praćenja, prevencije i zaštite interesa i dobrobiti djece.
2. Rješenjem ovog suda od 10. listopada 2024. djeci je imenovan posebni skrbnik HL, zaposlenik Centra za posebno skrbništvo Podružnica Virovitica.
3. Na ročištu održanom 6. studenog 2024. punomoćnica protustranka je navela kako se protivi prijedlogu, te su na istom ročištu saslušane obje protustranke. Predlagatelj se protivi iznesenim navodima protustranaka na ročištu s obzirom da su svi navodi suprotni dostavljenoj dokumentaciji. Na posljednjem ročištu održanom 10. siječnja 2025. punomoćnica predlagatelja navodi kako i dalje ostaje kod prijedloga i svega iznesenog u dokumentaciji koja je predočena, dok punomoćnik protustranaka navodi da ostaje kod svih dosadašnjih navoda. Voditelj mjere navodi da ostaje kod svega što je navedeno u izvješću, te smatra da osnovnu obiteljsku skrb roditelji obavljaju dostatno, ali da je ugroženi odgojni razvoj djece ukoliko bi se dvoje najmlađe djece vratilo u obitelj.
4. Poseban skrbnik je u podnesku od 5. studenog 2024. naveo da je suglasan sa prijedlogom Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica obzirom se isti ukazuje u najboljem interesu mlt. ZL i ŽL.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu.
6. Za donošenje odluke sud primjenjuje čl.170. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23- dalje OBZ) koji propisuje da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.
7. Sukladno čl. 171. OBZ-a posebne pretpostavke za određivanje navedene mjere su, između ostalog ako je napustio dijete, ako na temelju izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio Zavod ili sud, ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji i ako na temelju izvješća i procjene Zavoda proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljalo ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj, na temelju pravomoćne presude kojom je roditelj osuđen za neko od kaznenih djela navedenih u toč. 5. čl.171. OBZ-a.
8. Valja navesti kako je postupak lišenja prava na roditeljsku skrb iznimno složen i osjetljiv s gledišta prava na poštovanje obiteljskog života podnositelja, ali i obveze da se u konkretnoj situaciji osigura ostvarivanje najboljih interesa djeteta (zaštita najboljih interesa djeteta). Međutim, ovu krajnju mjeru ograničavanja roditelja na ostvarivanje prava na roditeljsku skrb potrebno je odrediti u slučajevima u kojima aktivnosti i mjere svih nadležnih tijela prema roditelju nisu polučile rezultat koji bi zadovoljio zahtjeve najboljeg interesa djeteta jer određivanje ove mjere znači da roditelji doista ne izvršavaju sadržaj roditeljske skrbi na način na koji su dužni to činiti.
9. Na temelju zaključka stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, mišljenja psihologa, kao i uvida u izvješće o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni Hrvatskog zavoda za socijalni rad, socijalnu anamnezu, kao i svih ostalih dokaza koji prileže u ovom spisu sud zaključuje da bi povratak mlt. djece u obitelj roditelja bio visoko ugrožavajući prvenstveno zbog više rizika na strani roditelja pa bi prije svega povratak u obitelj predstavljao opasnost za adekvatan rast i razvoj djece.
10. Naime, iz svega gore navedenog proizlazi da oba roditelja imaju ozbiljnih deficita u vlastitom funkcioniranju - intelektualnom, emocionalnom i socijalnom s posljedicama u cjelokupnom funkcioniranju na svim područjima života, tako da su njihovi roditeljski kapaciteti vrlo skromni. Njihovo funkcioniranje rezultat je nepovoljne povijesti njihova odrastanja u primarnoj obitelji; izloženost nasilju, alkoholu, zanemarivanju od strane njihovih roditelja. Nekritični su spram vlastitih postupaka u odnosu na djecu, ne prepoznaju niti adekvatno reagiraju na potrebe djeteta. Oboje su ispodprosječnih kognitivnih sposobnosti. Roditelji imaju nerealan uvid u vlastito ponašanje i propuste u pogledu odgoja djece. Skloni su prebacivanju odgovornosti na druge ljude, sumještane te minimaliziranju postojećih problema. Prilikom donošenja odluke o poduzimanju mjera izvršena je procjena sadašnjeg i vjerojatnosti budućeg ugrožavanja razvoja djeteta u obiteljskom okruženju te je utvrđeno da postoji visoka razina rizika, odnosno da bi djeca povratkom u primarnu obitelj bila izrazito razvojno ugrožena što upućuje na potrebu intenzivnih intervencija. Interes djece je trajno, a ne privremeno zbrinjavanje, što se ne postiže izricanjem mjera oduzimanja prava na stanovanje, već lišenjem prava na roditeljsku skrb. Mjere oduzimanja prava na stanovanje s djecom, kao i savjetodavni, usluge savjetovanja i pomaganja te mjere obiteljsko – pravne zaštite nisu dovele do zadovoljavajućih promjena na stani roditelja i obiteljskog okruženja već ranije identificirani problemi i rizici perzistiraju. Kako je najbolji prediktor budućeg ponašanja roditelja njihovo dosadašnje ponašanje, opcija povratka djece u obitelj nije interes djeteta jer im povratkom u obitelj prijeti niz razvojnih rizika, te je djeci potrebno osigurati primjeren oblik trajnog zbrinjavanja što se u trenutnim okolnostima procjenjuje jedinim načinom da im se osigura odrastanje u emocionalno toploj, stabilnoj i stimulativnoj obiteljskoj sredini. Roditelji nisu u mogućnosti osigurati stimulaciju i primjerenu komunikaciju što predstavlja rizik za obrazovno zanemarivanje, niti mogu osigurati djeci vodstvo kroz odgoj, uspostavljanje granica i usmjeravanja ponašanja, čime pokazuju značajna ograničenja u odnosu na sadržaj roditeljske skrbi.
11. Slijedom svega navedenog ispunjene su zakonske pretpostavke iz čl. 171. OBZ-a za lišenje prava na roditeljsku skrb i iz tog razloga je udovoljeno prijedlogu, te je odlučeno kao u toč. I. izreke.
12. Sukladno čl.176. st.1. i 2. OBZ pravo na roditeljsku skrb može se roditelju vratiti na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb, ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb.
U Varaždinu, 23. siječnja 2025.
Sutkinja
Željka Schveibert Golubović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u četiri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 2
2. Pun. protustranaka Božidar Klepač, odvjetnik iz Varaždina
3. Posebni skrbnik HL, Centar za posebno skrbništvo Podružnica Virovitica 4. Matični ured Koprivnica, Zrinski trg 1, po pravomoćnosti
5. Ministarstvo pravosuđa za očevidnik, Ulica grada Vukovara 49, Zagreb, po pravomoćnosti
