REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-584/2023-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu po sucu toga suda Jasminki Galešić, u pravnoj stvari tužitelja VNĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Strukan Delić Mandac iz Zagreba, protiv tuženika KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB OIB: 46377257342 Zagreb, Kišpatićeva 12, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 13. siječnja 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Tee Volf, odvjetnice, u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 23. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB OIB: 46377257342 Zagreb, Kišpatićeva 12 da tužitelju VNĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], na ime razlike plaće isplati iznos 6.212,77 eur bruto sa zakonskom zateznom kamatom obračunatom od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa, osim na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanom u navedenom iznosu do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom na iznos od:

372,66 € od 16.04.2018. do isplate,

259,89 € od 16.05.2018. do isplate,

430,27 € od 16.06.2018. do isplate,

381,60 € od 16.07.2018. do isplate,

424,37 € od 16.08.2018. do isplate,

447,65 € od 16.09.2018. do isplate,

206,45 € od 16.10.2018. do isplate,

286,40 € od 16.11.2018. do isplate,

149,70 € od 16.12.2018. do isplate,

245,43 € od 16.01.2019. do isplate,

258,11 € od 16.02.2019. do isplate,

254,42 € od 16.03.2019. do isplate,

294,72 € od 16.04.2019. do isplate,

308,38 € od 16.05.2019. do isplate,

185,14 € od 16.06.2019. do isplate,

386,88 € od 16.07.2019. do isplate,

358,77 € od 16.08.2019. do isplate,

352,30 € od 16.09.2019. do isplate,

163,59 € od 16.10.2019. do isplate,

214,27 € od 16.11.2019. do isplate,

222,67 € od 16.12.2019. do isplate,

9,10 € od 16.01.2020. do isplate,

u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku da tužitelju na ime parničnog troška isplati iznos od 1.390,45 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 14. travnja 2023. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate. U tužbi je naveo da je zaposlen kod tuženika na radnom mjestu liječnik specijalist pedijatar i rad mu je organiziran na način da između ostalog radi u smjenama, dvokratno, noću, vikendima, blagdanom i prekovremeno. Tuženik nije tužitelju isplaćivao dodatak na plaću s osnova otežanih uvjeta rada i iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljudi za sve stvarno odrađene sate, odnosno i u prekovremenom radu, a za navedene kategorije rada pripada mu pravo na dodatak na plaću sukladno članku 51, 57 i 59 Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja. Tuženik nije tužitelju isplaćivao dodatak na plaću s osnova znanstvenog stupnja za sve stvarno odrađene sate rada, odnosno i u prekovremenom radu iako je tužitelj sve sate rada odradio kao doktor znanosti. Budući da je tuženik tužitelju po navedenim osnovama pogrešno obračunao i isplatio plaću, posljedično tome tužitelju je pogrešno obračunao i isplatio naknadu plaće za godišnji odmor i bolovanje.

2. Konačno postavljenim tužbenim zahtjevom u podnesku od 09. srpnja 2024. tužitelj na ime razlike plaće potražuje ukupni iznos od 6.212,77 eur bruto, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na svaki pojedini mjesečni iznos od šesnaestog u mjesecu za prethodni mjesec do isplate, osim na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanom u navedenom bruto iznosu.

3. U odgovoru na tužbu tuženik je osporio tužbu i tužbeni zahtjev navodeći da tužitelju ne pripada dodatak za posebne uvjete rada na osnovnu plaću uvećanu za prekovremeni rad jer prekovremeni sati nisu dio osnovne plaće, a svi dodaci i uvećanja plaće obračunavaju se na osnovnu plaću utvrđenu člankom 47 stavak 2 Kolektivnog ugovora. Tuženik tvrdi da se za prekovremeni rad uvećava osnovna plaća, a ne osnovna plaća uvećana za dodatak za posebne uvjete rada. Tuženik tvrdi da se dodatak za posebne uvjete rada i uvećanja obračunavaju samo na osnovnu plaću bez sati prekovremenog rada. Tuženik tvrdi da se i dodatak za znanstveni stupanj i položajni dodatak obračunavaju smo na osnovnu plaću bez sati prekovremenog rada. Istaknuo je prigovor zastare. Naveo je da je tužitelj u kumulativnom radnom odnosu pa mu je pravo na plaću utvrđeno člankom 7 ugovora o radu i u rješenju o plaći i to sve u skladu s ugovorom između tuženika i Medicinskog fakulteta u Zagrebu kao 80% plaće odnosno 90% ako su predstojnici. Tuženik je istaknuo prigovor zastare.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obračunske liste (list 12-84 spisa), tabelu (list 102-104 spisa). U postupku je provedeno financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Vještak Tkalec d.o.o. (list 116-124 spisa).

5. Cijeneći provedene dokaze sukladno članku 8 ZPP-a, sud je zaključio da je tužbeni zahtjev osnovan.

6. Člankom 139 Zakona o radu (Narodne novine 93/14) propisano je da potraživanja iz radnog odnosa zastarijevaju za pet godina.

7. Tužiteljevo najstarije potraživanje odnosi se na ožujak 2018. godine koje je dospjelo 15. travnja 2018. godine.

8. S obzirom da je tužba podnesena 14. travnja 2023., a najstarije potraživanje odnosi se na ožujak 2018. koje je dospjelo 15. travnja 2018., sud je zaključio da od dana dospijeća navedenog potraživanja 15. travnja 2018. do dana podnošenja tužbe 14. travnja 2023. nije protekao zastarni rok od pet godina propisan člankom 139 Zakona o radu (Narodne novine 93/14). Iz navedenog proizlazi da je tuženikov prigovor zastare neosnovan.

9. Iz dokumentacije u spisu proizlazi da je tužitelj zaposlen kod tuženika na radnom mjestu liječnik specijalist pedijatar i da mu je rad organiziran na način da radi prekovremeno, subotom, nedjeljom, noću, u drugoj smjeni i na blagdan.

10. Člankom 47 Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (Narodne novine 143/13) i člankom 45 Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (Narodne novine 29/18) propisano je da plaću radnika čini osnovna plaća i dodaci na osnovnu plaću. Osnovnu plaću radnika čini umnožak koeficijenta složenosti poslova radnog mjesta na koje je raspoređen i osnovice za izračun plaće, uvećan za 0,5% za svaku navršenu godinu radnog staža. Dodaci na osnovu plaću su: stimulacija, dodaci za posebne uvjete rada, dodaci i uvećanje plaće.

11. Člankom 51 Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (Narodne novine 143/13 – u daljnjem tekstu: Kolektivni ugovor) propisano je uvećanje plaće radnika za rad noću, subotom, nedjeljom, prekovremeni rad i rad u drugoj smjeni te na blagdane, neradne dane utvrđene zakonom i rad na dan Uskrsa. Navedeni dodaci međusobno se ne isključuju.

12. Člankom 57 Kolektivnog ugovora propisano je da radniku u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja na pojedinim radnim mjestima i poslovima kod kojih postoje posebni uvjeti rada pripada pravo na dodatak na plaću.

13. Člankom 59 Kolektivnog ugovora propisano je da zbog iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljudi, doktori medicine i doktori dentalne medicine ostvaruju dodatak na plaću u iznosu od 10% od osnovne plaće.

14. Člankom 54 stavak 2 Temeljnog kolektivnog ugovora za službenike i namještenike u javnim službama (Narodne novine 141/12 - u daljnjem tekstu TKU) propisano je da će se osnovna plaća zaposlenika uvećati za 8% ako zaposlenik ima znanstveni stupanj magistra znanosti, odnosno za 15% ako zaposlenik ima znanstveni stupanj doktora znanosti.

15. Člankom 2 Dodatka III Kolektivnom ugovoru za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (Narodne novine 56/20) propisano je da za svaki odrađeni sat u prekovremenom radu, radniku se u postotku od osnovne plaće isplaćuje dodatak s osnova posebnih uvjeta rada sukladno članku 55 ovog ugovora, dodatak zbog iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljude sukladno članku 57 odnosno 58 ovog ugovora te uvećanje plaće za znanstveni stupanj magistra znanosti, odnosno doktora znanosti određeno Temeljnim kolektivnim ugovorom za službenike i namještenike u javnim službama. Uvećanja odnosno dodaci na plaću obračunavaju se na osnovnu plaću tako da se ista zbrajaju.

16. Radi utvrđenja visine dodatka na plaću za posebne uvjete rada za sve sate koje je tužitelj odradio, visine dodatka na plaću za iznimnu odgovornost za život i zdravlje pacijenata na osnovnu plaću za sve sate koje je tužitelj odradio, visine dodatka za znanstveni stupanj za sve odrađene sate, visine razlike naknade plaće za vrijeme godišnjeg odmora, provedeno je financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Vještak Tkalec d.o.o. koji je u svom nalazu i mišljenju utvrdio da neobračunati dodaci na plaću za posebne uvjete rada, za odgovornost za život i zdravlje ljudi te za znanstveni stupanj zajedno s razlikama naknade plaće za godišnji odmor koje proizlaze iz uračunavanja neobračunatih dodataka na plaću, uzimajući u obzir kumulativni radni odnos, iznose ukupno 6.212,77 eur bruto za razdoblje od 01. ožujka 2018. do 31. prosinca 2019. godine.

17. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje financijskog vještaka jer je sačinjen objektivno i stručno, a nisu mu prigovarale niti parnične stranke.

18. Financijskim vještačenjem je utvrđeno da su prema podacima iz obračunskih lista, tužitelju obračunati utuženi dodaci za sate redovnog rada, a nisu obračunati za sate koji su u obračunskim listama evidentirani kao prekovremeni rad.

19. S obzirom da je tužitelj u utuženom razdoblju radio prekovremeno i pri tom je obavljao poslove svog radnog mjesta, on je i u redovnom i u prekovremenom radu radio u posebnim uvjetima rada, imao je odgovornost za život i zdravlje ljudi i radio je kao doktor znanosti pa prema ocjeni ovog suda, tužitelju pripadaju dodaci na plaću za sve sate rada koje je odradio (redovni i prekovremeni rad) koji su propisani člankom 57 i 59 Kolektivnog ugovora i člankom 54 TKU-a.

20. Iz navedenog razloga tuženik je dužan tužitelju isplatiti dodatke na plaću po osnovi posebnih uvjeta rada, odgovornosti za život i zdravlje ljudi i za znanstveni stupanj i naknadu za prekovremeni rad u iznosu koji je utvrđen financijskim vještačenjem.

21. Člankom 36 stavak 1 Kolektivnog ugovora propisano je da za vrijeme korištenja godišnjeg odmora radniku se isplaćuje naknada plaće u visini kao da je radio u redovnom radnom vremenu. Međutim, radniku čija je narav posla takva da mora raditi prekovremeno, noću, nedjeljom, odnosno zakonom predviđenim neradnim danom, koji je dežuran ili je pripravan, pripada pravo na naknadu plaće za godišnji odmor u visini prosječne mjesečne plaće isplaćene mu u prethodna tri mjeseca, ako je to za njega povoljnije.

22. S obzirom da tuženik nije tužitelju isplatio dodatke na plaću po osnovi posebnih uvjeta rada, po osnovi odgovornosti za život i zdravlje ljudi i za znanstveni stupanj, tužitelju je naknada plaće za vrijeme godišnjeg odmora obračunata na temelju prosječne plaće isplaćene u prethodna tri mjeseca koja je manja od prosječne plaće koja bi tužitelju bila isplaćena da mu je tuženik isplatio utužene dodatke na plaću za sate odrađene u prekovremenom radu.

23. Tužitelju je na ime dodatka za posebne uvjete rada, odgovornost za život i zdravlje pacijenata, za znanstveni stupanj, i na ime naknade plaće za godišnji odmor dosuđen ukupni iznos od 6.212,77 eur bruto.

24. Tužitelju je na svaki pojedini mjesečni iznos razlike plaće dosuđena zakonska zatezna kamata tekuća od šesnaestog u mjesecu za prethodni mjesec jer plaća, sukladno članku 92 stavak 3 Zakona o radu (Narodne novine 93/14) dospijeva petnaestog dana u idućem mjesecu.

25. Odluka o kamatama temelji se na odredbi članka 29 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 78/15 i 156/22, 155/23).

26. Odluka o parničnom trošku tužitelja temelji se na odredbi članka 154 stavak 1 u vezi članka 155 ZPP-a, a sastoji se od troška zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

27. Tužitelju je priznata nagrada za sastav tužbe u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 7/1), za zastupanje na ročištu 28.03.2024. u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 9/1), za sastav podneska od 09.07.2024. u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 8/1), za zastupanje na ročištu 13.01.2025. u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 9/1), zastupanje na ročištu za objavu presude 23.01.2025. u iznosu od 100,00 eur (Tbr. 9/3).

28. Ukupan trošak tužitelja iznosi 900,00 eur, a navedenom iznosu dodan je PDV od 25% u iznosu od 225,00 eur i troškovi financijskog vještačenja u iznosu od 265,45 eur pa je tužitelju na ime parničnog troška ukupno dosuđeno 1.390,45 eur.

29. Tužitelju je temeljem članka 151 stavak 3 ZPP-a dosuđena zatezna kamata na parnični trošak.

30. Slijedom navedenog sud je odlučio kao u izreci presude.

U Zagrebu 23. siječnja 2025.

Sudac:

Jasminka Galešić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pismeno, u 5 (pet) istovjetnih primjeraka, putem ovog suda.

DNA:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Tuženiku