R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CE, kojeg brani Ringo Špaleta, odvjetnik u Drnišu, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o molbi za povrat u prijašnje stanje i žalbi okrivljenika CE, podnesenim protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-1073/2021 od 2. prosinca 2024.., na sjednici vijeća održanoj dana 23. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e:
I.Odbija se žalba okrivljenika CE kao neosnovana, te se pobijano rješenje potvrđuje.
II.Odbacuje se molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika CE kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbačena je kao nepravodobna žalba okrivljenika CE podnesena protiv presude Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-1073/2021-7 od 30. rujna 2024.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio žalbu navodeći kako predmetnu presudu nije primio te da je tek primitkom pobijanog rješenja saznao da je propustio rok za podnošenje žalbe. On u svom poštanskom sandučiću nije zatekao nikakvu obavijest o bio kakvoj dostavi. Predlaže da se izvrši uvid u spornu dostavnicu i njegov potpis na osobnoj iskaznici. Zbog propuštanja roka moli povrat u prijašnje stanje. Rješenje o odbačaju pobija iz svih zakonom propisanih razloga.
Žalba je neosnovana.
3. Naime, odredbom članka 191. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) propisano je da se žalba protiv presude podnosi u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude.
4. Prema podacima prvostupanjskog spisa, nesporno je da je presuda okrivljeniku uručena 14. listopada 2024.., kako je to i vidljivo iz dostavnice, kao i da je okrivljenik žalbu protiv presude podnio 19. studenog 2024. kada je istu kao preporučenu pošiljku predao Hrvatskoj pošti.
5. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje žalbe, jer je zadnji dan za podnošenje žalbe bio 22. listopad 2024., to je pravilno i zakonito njegova žalba odbačena kao nepravodobna.
Molba za povrat u prijašnje stanje je nedopuštena.
6. Okrivljenikova molba za povrat u prijašnje stanje je u ovoj fazi postupka nedopuštena, jer se isto pravno sredstvo sukladno odredbi članka 124. Prekršajnog zakona podnosi kada okrivljenik iz opravdanih razloga propusti rok za izjavljivanje žalbe protiv presude, te ako istodobno sa molbom podnese i žalbu. U konkretnom slučaju okrivljenik uz žalbu nije podnio i molbu za povrat u prijašnje stanje, pa je ovaj Sud istu sukladno članku 125. stavku 3. točke 4. Prekršajnog zakona, odbacio kao nedopuštenu jer je podnesena nakon odbacivanja žalbe na presudu.
7. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 23. siječnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda,v.r.
Davorko Kučan,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
