Poslovni broj P Ob-32/2024-12
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok , Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Mariji Karadžole, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice mlt. GŠ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici SŠ, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, protiv I. tuženika DŠ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i II. tuženice ĐŠ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđivanja očinstva, nakon glavne, usmene i tajne rasprave održane i zaključene 23. siječnja 2025. u nazočnosti posebne skrbnice i I. i II. tuženika osobno, istog dana
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je I. tuženik DŠ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] otac mlt. djeteta GŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođene **.**.2015., koja činjenica rođenja je upisana u Maticu rođenih matičnog područja Črnomerec za 2015. godinu pod rednim brojem 05162 te će se navedena činjenica upisati u Matičnu knjigu rođenih za maloljetno dijete.
Obrazloženje
1. Tužiteljica zastupana po posebnoj skrbnici u tužbi navodi da je II. tuženica ĐŠ majka tužiteljice rođene **.**.2015. u [adresa] te da je II. tuženica u Matičnim knjigama upisana kao majka tužiteljice, dok za istu nisu upisani podaci o ocu. Međutim, postupajući po pozivu Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Jastrebarsko (dalje: Zavod), II. tužena je izjavila da je DŠ, ovdje I. tuženik, otac mljt. GŠ. Slijedom navedenog tužitelj predlaže da se po provedenom postupku i predloženim dokazima utvrdi kako je II. tuženik DŠ otac tužiteljice.
2. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u zapisnik Zavoda od 8.12.2023. (str. 5 spisa), rodni list tužitelja (str. 6 spisa) i zapisnik o određivanju osobnog imena djetetu (str. 7-8 spisa) te je provedena glavna rasprava.
3. I. tuženik DŠ je pristupio sudu po pozivu na ročište održano 12. ožujka 2024. i izjavio kako je on otac mlt. GŠ, a s navedenim se suglasila i prisutna II. tuženica.
4. Konvencija o pravima djeteta (koja je na snazi u Republici Hrvatskoj, dio je unutarnjeg pravnog sustava i po svojoj je snazi iznad zakona) propisuje pravo djeteta da zna za svoje roditelje (čl. 7) i da uživa njihovu skrb (čl. 5).
5. Obzirom da je tijekom postupka između stranaka nesporno da je I. tuženik DŠ otac tužiteljice, tj. mlt. GŠ, to je sud primjenom čl. 60., 62. st. 1., 71. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ), te čl. 383., čl. 388. st. 3. Obz i čl. 400. st. 2. ObZ-a odlučio kao u izreci ove odluke.
U Zagrebu, 23. siječnja 2025.
Sutkinja:
Marija Karadžole
Presuda je pravomoćna dana 23. siječnja 2025. obzirom su se stranke odrekle prava na žalbu.
Dna:
1. Tužiteljici po posebnoj skrbnici
2. I.-II. tuženiku
3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Jastrebarsko
4. Matičnom uredu Črnomerec
