REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-16365/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Đirlić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LE, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (pročišćeni tekst NN br. 5/90, te NN br. 30/90, 47/90 i 29/94, te NN br. 114/22), izvanraspravno odlučujući, po ispitivanju optuženja PU Šibensko- kninske Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten Klasa: 211-07/22-5/6958 Urbroj: 511-13-07-22-1 od 25. ožujka 2022. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 23. siječnja 2025,

temeljem čl. 161. st. 6. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

o d b i j a s e o p t u ž b a,

protiv:

OKRIVLJENICE LE, kćeri L, rođene **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanka RH-a, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno i kazneno nesankcionirane, do sada neprocesuirane za bilo kakav dugi prekršaj,

da bi 21. ožujka 2020. godine u Šibeniku, na adresi [adresa], došlo do narušavanja javnog reda i mira, na način da bi se ona, kao podstanarka prizemlja kuće, i vlasnik kata kuće, ĐE, posvađali, te vikali i galamili, pri čemu bi ZE ĐE vrijeđala pogrdnim riječima, govoreći mu da je debil i slično, dok bi ZE vrijeđao, vičući joj da je luda, nakon čega bi se, po naguravanju i međusobnom polijevanju vodom na terasi prizemlja kuće, razišli uz prestanak narušavanja javnog reda i mira,

pa da bi počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

...

Obrazloženje

1) PU Šibensko-kninska Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten (nastavno ovlašteni tužitelj) podnijela je 26. listopada 2022. godine Općinskom sudu u Šibeniku citirani optužni prijedlog, protiv LE, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude. Optuženju je priložena izjava za donošenje odluke o prekršaju na temelju sporazuma stranaka Klasa: 211-07/22- 5/7046 Urbroj: 511-13-07-22-1 od 22. ožujka 2022. godine.

2) Prihvaćajući prijedlog tadašnjeg predsjednika Općinskog suda u Šibeniku, odlukom Visokog prekršajnog suda RH-a, dio predmeta tog suda ustupljen je na suđenje ovom sudu, kao drugom stvarno i mjesno nadležnom sudu. Predmet je početno dužila ova referada, a potom referada sudske savjetnice Antonije Rodić, zatim referada sudske savjetnice Ivane Lovrić, da bi na koncu spis bio vraćen u rad uredujućoj sudačkoj referadi.

3) Po ispitivanju optuženja i uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je našao da djelo, koje se okrivljenici stavlja na teret, nije prekršaj. Stoga sud, sukladno članku 109.e stavku 6. PZ-a, nije prihvatio sporazum stranaka iz stavka 1. članka 109.e tog zakona.

4) Naime, nađeno je da se incident dogodio na lokaciji koja ne predstavlja javno mjesto. Incident se dogodio u dvorišnom prostoru prizemnog stana obiteljske kuće.

5) U činjeničnom opisu izreke optužnog akta, nije navedeno da bi posljedice nastupile, ili mogle nastupiti, na javnom mjestu.

6) Dakle, iz činjeničnog opisa izreke optuženja ne proizlazi da bi ovdje imali fiktivno javno mjesto.

7) Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, glasi: „Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir,

kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura, ili kaznom zatvora do 30 dana.“

8) Kako element javnosti predstavlja zakonsko obilježje predmetnog prekršaja, a što je ovdje izostalo, u konkretnom slučaju nema prekršajnog djela.

9) Prema čl. 161. st. 6. PZ-a, sud će, ispitujući optužni akt, donijeti oslobađajuću presudu, ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, nije prekršaj.

10) Stoga je, temeljem citirane zakonske odredbe, o protupravnosti postupanja okrivljenice i njenoj posljedičnoj odgovornosti, trebalo odlučiti kao naprijed.

...

11) Budući je ovaj postupak protiv okrivljenice obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Kaštel Sućurcu, dana 23. siječnja 2025.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Marija Đirlić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Marija Đirlić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, a podnosi se u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.

DOSTAVITI:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- spis