REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-275/2024-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Iris Juzbašić Gabron kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jasne Bašić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog OU, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu (sada Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-3430/2020 od 29. travnja 2020., nakon održane javne rasprave 23. siječnja 2025. u prisutnosti savjetnice u OKDO Zagreb ZU, optuženog osobno i odvjetnice Korane Ferdelji, koja je pristupila u zamjenu za braniteljicu po službenoj dužnosti, odvjetnicu Jelenu Košutić, dana 23. siječnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi OU, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i DU rođene Z, rođen **.**.1994. u [adresa], s posljednjim poznatim prebivalištem u [adresa], državljanin RH, bez škole, bez zanimanja, nezaposlen, bez imovine, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje malodobne djece, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan,

k r i v  j e

što je:

- 30. travnja 2019. godine, u vremenskom razdoblju od 18,33 do 18,41 sati, u Sesvetama, Soblinec, Prepuštovečka 9, u namjeri neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, zajedno s CU, došao do obiteljske kuće vlasništvo RU na navedenoj adresi, gdje su prišli zatvorenom jednokrilnom PVC prozoru spavaće sobe u prizemlju kuće, te uporabom prikladnog predmeta skinuli komarnik s istog prozora te zavlačenjem prikladnog predmeta između krila i okvira istog prozora, isti nasilno otvorili, te ušli u unutrašnjost kuće gdje su ispreturali stvari u kući te iz ladica u spavaćim sobama uzeli i za sebe zadržali novce u ukupnom iznosu od 3.500,00 kuna, zlatne ogrlice, prstene, narukvice i naušnice u ukupnoj vrijednosti od 8.000,00 kuna, sve vlasništvo JU, mlt. HU i mlt. AU, nakon čega su se s otuđenim predmetima udaljili u nepoznato,

- d a k l e, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teška krađa – opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi s člankom 228. stavkom 1. KZ-a, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ-a.

II. Temeljem članka 229. stavak 1. KZ-a optuženi OU se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

III. Temeljem članka 54. KZ-a optuženom se u kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati vrijeme provedeno u ekstradicijskom pritvoru i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 31. listopada 2024. pa nadalje.

IV. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP-a optuženi se oslobađa u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP-a te nužnih izdataka i nagrade ranije postavljene braniteljice po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog i CU, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. KZ-a, s time da je protiv CU već ranije donesena presuda, obzirom je postupak bio razdvojen. 1.1. Oštećeni RU postavio je 16. rujna 2019. imovinskopravni zahtjev u iznosu od 11.500,00 kuna (list 111 spisa), no u odnosu na isti valja napomenuti kako je već u cijelosti dosuđen u spisu K-136/21, u kojem je osuđena CU.

2. Optuženi pozvan da se očituje o optužbi izjavio je kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. U svojoj obrani iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući da se očitovao krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, naveo je kako mu je jako žao što je počinio ovo kazneno djelo te da je užasnut zbog toga, no da mora reći da je to počinio prije par godina, a da više nije takav čovjek i da više nikada ovako nešto neće učiniti. Optuženi se nije suglasio s prijedlogom sankcije tužitelja jer istu smatra prestrogom.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitano je i razgledano: izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu od 4. lipnja 2019., izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu od 28. svibnja 2019., popratni dokument uz europsko slanje otisaka prstiju uz dopis Policijske uprave međimurske, Centra za policijsku suradnju Dolga Vas od 23. listopada 2018., izvješće PUZ-a, Policijske postaje Sesvete od 24. svibnja 2019., ugovor o najmu automobila VW Polo, registarskih oznaka [registarska oznaka] od 16. travnja 2019. s dokumentacijom na ime NU, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 13. svibnja 2019., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 13. svibnja 2019. serijski broj: [serijski broj], zapisnik o očevidu od 30. travnja 2019. s izvješćem o kriminalističko- tehničkoj pretrazi mjesta događaja od 30. travnja 2019., službena zabilješka o dojavi od 30. travnja 2019., imovinskopravni zahtjev oštećenika EU od 30. travnja 2019., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 2. svibnja 2019., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 2. svibnja 2019. serijski broj: [serijski broj] sa snimkom nadzornih kamera u [adresa], zapisnik o prepoznavanju od 5. lipnja 2019., izvješće o kriminalističkoj pretrazi mjesta događaja od 5. lipnja 2019., fotodokumentacija PUZ-a, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminalističke tehnike, broj: K-170/19 od 5. lipnja 2019.,zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 13. svibnja 2019., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 13. svibnja 2019. serijski broj: [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 13. svibnja 2019., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 13. svibnja 2019. serijski broj: [serijski broj], zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OU od 4. lipnja 2019. sa snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenice CU od 28. svibnja 2019. sa snimkom ispitivanja, te zapisnik o ispitivanju svjedoka EU od 16. rujna 2019., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog (list 278-279 i 274 spisa).

5. Optuženi se očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.

6. Obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP-a, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na optuženog cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

8. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio priznanje kaznenog djela kojim je ubrzao okončanju i ekonomičnosti postupka, izraženo kajanje i žaljenje, korektno držanje pred sudom, te očinstvo dvoje malodobne djece, dok je otegotnim cijenio kaznenu osuđivanost, i to radi istovrsnih kaznenih djela, kao i prekršajnu kažnjavanost.

9. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 229. stavak 1. KZ-a, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno da je isti kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni.

10. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne optuženog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a za koju kaznu sud smatra da će ostvariti svoju svrhu u vidu opće i specijalne prevencije, odnosno da će se izrečenom kaznom zatvora utjecati na optuženog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ne čine ista, odnosno da usklade svoje ponašanje s društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženom za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Optuženom je prilikom odmjeravanja kazne honorirano priznanje djela, kajanje i žaljenje, međutim ono što nadjačava navedene olakotne okolnosti je činjenica višestruke kaznene osuđivanosti. Naime, radi se o specijalnom povratniku na kojeg dosadašnja osuđivanost, i to u tri navrata radi istovrsnih kaznenih djela imovinskog karaktera na uvjetne osude prije počinjenja predmetnog kaznenog djela, te u dva navrata nakon počinjenja predmetnog kaznenog djela, očito nije utjecala na način da svoje ponašanje uskladi s opće prihvaćenim društvenim normama i suzdrži se od daljnjeg počinjenja kaznenih djela. Obzirom znači ranija osuđivanost nije utjecala na optuženog na način da svoje ponašanje uskladi s pozitivno pravnim propisima i da shvati neprimjerenost svog načina postupanja, onda je razvidno da se bilo kojom drugom kaznenopravnom sankcijom, osim bezuvjetne kazne zatvora, ne bi mogla postići svrha kažnjavanja u odnosu na optuženog, tako da se kazna zatvora upravo u trajanju od šest mjeseci čini primjerenom i dostatnom svemu spomenutom te potrebnom radi ostvarivanja svrhe, imajući pri tome na umu i navod optuženog da se u međuvremenu promijenio i da je prestao s činjenjem kaznenih djela, kao i okolnost da je od počinjenja djela prošlo skoro šest godina. Optuženom će nakon što izdrži kaznu zatvora biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te će doći u priliku pokazati je li se sada uistinu odlučio kloniti činjenja kaznenih djela.

11. Temeljem članka 54. KZ-a optuženom se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u ekstradicijskom pritvoru od 31. listopada 2024. do izručenja 28. studenog 2024. iz SR Njemačke, kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 28. studenog 2024. pa nadalje.

12. Iako je optuženi proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela, sud ga je temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP-a u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP-a te nagrade i nužnih izdataka ranije postavljene braniteljice po službenoj dužnosti, obzirom je isti formalno nezaposlena bez imovine, a i trenutno se nalazi u istražnom zatvoru, slijedom čega je ocjena da bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njegova životna egzistencija, kao i egzistencija dvoje malodobne djece koje je dužan uzdržavati.

U Zagrebu 23. siječnja 2025.

Sutkinja:

Iris Juzbašić Gabron

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb broj KO-DO-3430/2020

2. optuženom - putem istražnog zatvora Zatvora u Zagrebu

3. braniteljici po službenoj dužnosti optuženog, odvjetnici Jeleni Košutić