Poslovni broj P Ob-41/2024-23

ž/

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci (OIB 54566384631), po sutkinji Jasni Kovačev, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice/protutuženice ĐL OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], s boravištem u [adresa] (u daljnjem tekstu tužiteljica) zastupana po punomoćniku Andreju Bašović odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženika/protutužitelja AL OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], (u daljnjem tekstu tuženik) zastupanog po punomoćniku, odvjetniku Bošku Karlaš iz Rijeke uz sudjelovanje malodobnog ŠL OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici - dipl. prav. ĐLJ, djelatnici [adresa] za posebno skrbništvo, Područni ured Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi razvoda braka s malodobnom djecom, nakon glavne i nejavne rasprave održane 23. siječnja 2025. u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužiteljice ŽL, odvjetničke vježbenice iz Rijeke i punomoćnika tuženika, odvjetnika Boška Karlaš, zaključene temeljem odredbe članka 335 stavak 3 Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu ZPP - „Narodne novine“ broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 i 89/14, 70/19, 80/22,114/22) na ročištu za objavu presude i rješenja održanom 23. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak između ĐL, rođene **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i AL, rođenog **.**.1982. u [adresa], RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je brak zaključen dana 14. svibnja 2016. u Opatiji, a upisan u maticu vjenčanih, matičnog područja Opatija za godinu 2016. pod rednim brojem 00046.

II. Malodobni RL, rođen **.**.2018. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povjerava se na stanovanje majci ĐL, na adresi [adresa].

III. Roditelji će u odnosu na malodobnog ŠL roditeljsku skrb ostvarivati sporazumno, zajednički i ravnopravno.

IV. Osobni odnosi oca AL s malodobnim KL realizirat će se na slijedeći način:

- svaki drugi tjedan u vremenskom razdoblju od srijede od 16,00 sati na način da će otac preuzeti mldb. ŠL u školi po završetku nastave do ponedjeljka u 8,00 sati kada će ga otac odvesti u školu na nastavu

- u tjednu kada dijete ne boravi sa ocem utorkom od 16,00 sati do srijede u 8,00 sati kada će dijete odvesti u školu

- svaki drugi državni praznik i blagdan

- polovicu svih školskih praznika

V. Nalaže se ocu ML da za uzdržavanje malodobnog RL doprinosi mjesečnim iznosom od 200,00 EUR počevši od prosinca 2024. najkasnije do 16-og dana u mjesecu za tekući mjesec, pa nadalje sve dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, na račun majke i z.z. djeteta - ĐL, koji se vodi u Zagrebačkoj banci d.d. broj računa: IBAN [broj bankovnog računa].

VI. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je prijedlog tužiteljice za donošenje rješenja o privremenoj mjeri povučen.

O b r a z l o ž e nj e

1. Tužiteljica je 29. siječnja 2024. podnijela naslovnom sudu tužbu (koju je konačno precizirala na ročištu održanom 9. prosinca 2024.) protiv tuženika AL predlažući da sud razvede njihov brak zaključen 14. svibnja 2016., da mldb. zajednički sin RL stanuju s njom, da ona i tuženik zajednički ostvaruju roditeljsku skrb u odnosu na sina, te je predložila ostvarivanje osobnih odnosa mldb. ŠL s ocem na način kako je to pobliže navedeno u točci IV. izreke ove presude, zahtijevajući da se tuženiku-ocu naloži plaćanje uzdržavanja koje će tuženik plaćati za mldb. ŠL dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, sve kako je to pobliže navedeno u točci V. izreke ove presude.

2. Tužiteljica je 15. srpnja 2024. podnijela naslovnom sudu prijedlog za određivanjem privremena mjere na način da je predložila da se rješenjem o privremenoj mjeri mldb. RL povjeri njoj na stanovanje uz zajedničku roditeljsku skrb oba roditelja, kojim je također predložila da mldb. RL ostvaruje osobne odnose s ocem svakog drugog vikenda od 16,00 sati do nedjelje u 16,00 sati te svaki tjedan utorkom i četvrtkom od 16,00 sati do 22,00 sata kao i da se naloži tuženiku- ocu da za uzdržavanje doprinosi mjesečno iznosom od 237,00 eura. Konačno tužiteljica je na ročištu održanom 23. siječnja 2025. povukla prijedlog za donošenje rješenja o privremenoj mjeri na koje povlačenje je tuženik pristao.

3. Podneskom od 31. listopada 2024. tuženik je podnio naslovnom sudu protutužbu u kojoj je zahtijevao da malodobni zajednički sin RL stanuje s njim, da on i Davidova majka zajednički ostvaruju roditeljsku skrb te je predložio način ostvarivanja zajedničkih odnosa mldb. ŠL s majkom-tužiteljicom predlažući da ista doprinosi za uzdržavanje mldb. ŠL mjesečnim iznosom od 314,00 eura.

4. Na ročištu održanom 9. prosinca 2024. tuženik se u cijelosti usuglasio sa konačnim preciziranim tužbenim zahtjevom tužiteljice predlažući da sud sukladno istom tužbenom zahtjevu donese presudu, a na ročištu održanom 23. siječnja 2025. tuženik je pristao na povlačenje prijedloga za donošenje rješenja o privremenoj mjeri.

5. Sud je 31. listopada 2024. te požurnicom od 4. studenog 2024. naložio Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Rijeka (u daljnjem tekstu: Zavod) da dostavi prijedlog i mišljenje o zahtjevu tužiteljice da mldb. RL živi s njom, da roditelji ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb te da mldb. RL ostvaruje osobne odnose s ocem a kako je to pobliže navedeno u točci 4. tužbenog zahtjeva tužiteljice od 29. siječnja 2024. Također sud je naložio Zavodu da se očituje o prijedlogu tužiteljice da sud donese rješenje o privremenoj mjeri međutim do zaključenja glavne rasprave Zavod nije postupio po naprijed navedenim zahtjevima ovoga suda

6. Sud je imenovao rješenjem poslovni broj P Ob-41/2024-5 od 16. rujna 2024. temeljem članka 487 Obiteljskog zakona (N.N 103 / 2015, 98/2019, 47/2020 u daljnjem tekstu ObZ) radi zaštite prava i interesa mldb. ŠL, posebnu skrbnicu ĐLJ, dipl. pravnici, djelatnicu [adresa] za posebno skrbništvo, Područni ured Rijeka, Drage Gervaisa 7, koja je prvenstveno podneskom od 9. listopada 2024. predložila da sud sasluša stranke, nije se usprotivila provođenju dokaza predloženih u tužbu te ujedno predložila da se od nadležnog Zavoda zatraži prijedlog i mišljenje odnosno o uvjetima o stanovanju i ostvarivanju osobnih odnosa te je strankama ukazala na mogućnost sporazumnog rješavanja svih sadržaja roditeljske skrbi u interesu zajedničkog mldb. djeteta.

7. Člankom 51. stavak 1 ObZ-a propisano je da će Sud razvesti brak ako oba bračna druga predlože razvod braka na temelju sporazuma.

8. Člankom 96 stavak 1 ObZ-a propisano je da djetetovo mjesto stanovanja jest prebivalište, odnosno boravište njegovih roditelja, dok je stavkom 2 propisano da su roditelji dužni sporazumno odrediti mjesto djetetova stanovanja, a ako roditelji ne stanuju zajedno, da dijete može imati mjesto stanovanja samo kod jednog roditelja.

9. Člankom 104 stavak 1 ObZ-a propisano je da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, stavkom 2 propisano je da kad roditelji trajno ne žive zajedno, dužni su ostvarivanje roditeljske skrbi sporazumno urediti Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi iz članka 106 ovoga Zakona. Nadalje stavkom 3 članka 104 ObZ-a propisano je da zajedničko ostvarivanje roditeljske skrbi može biti uređeno i odlukom suda koja se temelji na sporazumu roditelja o svim bitnim pitanjima iz plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

10. Člankom 119 stavak 1 ObZ-a propisano je da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom da ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi.

11. Vodeći računa i uvažavajući u konačnici postignut sporazum stranaka u smislu članka 9 ObZ-a odlučeno je temeljem naprijed citiranih odredaba ObZ-a kao u točci II., III. i IV izreke ove presude.

12. Člankom 288 stavak 1 ObZ-a propisano je, da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje malodobno dijete te da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja malodobnog djeteta.

13. Člankom 307 stavak 1 ObZ-a propisano je, da će Sud u pogledu uzdržavanja utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje (st.2), te će pri ocjenjivanju uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Također člankom 307 stavak 3 ObZ-a propisano je, da će se pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

14. Člankom 309 ObZ-a propisano je, da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu.

15. Člankom 310 stavak 1 ObZ-a propisano je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

16. Nadalje člankom 311 stavak 1 ObZ-a propisano je, da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje Sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i dr. slične troškove djeteta dok je stavkom 2. istog članka propisano, da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

17. Člankom 313 stavak 1 ObZ-a propisano je, da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, koje Sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, dok je stavkom 2. istog članka propisano da je roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja.

18. Člankom 313 stavak 4 ObZ-a propisano je, da kad Sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja, a stavkom 5 citiranog članka propisano je, da se novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

19. Člankom 314 stavak 1 ObZ-a propisano je, da će ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj, koji ne stanuje s djetetom, a stavkom 2 istog članka propisano je, da se minimalni iznos određuje u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, što prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 11. ožujka 2024. za djecu u dobi od 7 do 12 godina iznosi 229,06 eura.

20. Člankom 314 stavak 4 propisano je da ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odredit će odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine tablice o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta u skladu s dobi djeteta, prihodima roditelja obveznika uzdržavanja prema platnim razredima i prosječnim troškovima života u Republici Hrvatskoj.

21. Člankom 289.ObZ-a propisano je da roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe.

22. Slijedom naprijed navedenog uvažavajući u konačnici postignut sporazum stranaka u pogledu uzdržavanja malodobnog zajedničkog sina, sud je temeljem naprijed citiranih odredaba ObZ-a u svezi sa člankom 9 ObZ-a odlučio kao u točci V. izreke ove presude, smatrajući da će dosuđeni mjesečni iznos uzdržavanja za mldb. ŠL biti dostatan za njegovo uzdržavanje uvažavajući njegovu dob te uobičajene troškove i potrebe djece njegove dobi.

23. Odluka o trošku temelji se na članku 366 stavak 1 ObZ-a.

24. Budući je tužiteljica povukla prijedlog za donošenjem rješenja o privremenoj mjeri na koje povlačenje je tuženik pristao odlučeno je temeljem članka 193, stavak 2 ZPP-a odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

Rijeka, 23. siječnja 2025.

Sutkinja

Jasna Kovačev

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istih. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna

- pun. tužiteljice

- pun. tuženika

- posebnoj skrbnici mldb. djeteta