REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-3667/2024-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljene ČO zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom Grada Rijeka, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo kl. 211-01/24-02/2045 ubroj 2170-1-07-04- 24-3 od 29. travnja 2024. god., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o

I Okrivljena AO, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Č i A, rođena **.**.1982. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, udana, majka dvoje djece, po zanimanju konobar, zaposlena, imovno stanje-srednje, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što kao vlasnik/korisnik (odgovorna osoba u pravnoj osobi), u danom roku od 15 dana odnosno od dana uručenja 21. ožujka 2024. god. do dana 07. travnja 2024. god., po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka kl. 211-01/24-02/2045, urbroj 2170-1-07-40-24-2, nije dostavio Direkciji za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 16. veljače 2024. god. u 17,27 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka],

dakle, protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 330,00 (tristotrideset) eura.

II Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana uručenja ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 220,00 (dvjestodvadeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljena je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo je dana 17. rujna 2024. god. ovom sudu dostavila obavezni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljene ČO, a koja se tereti radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Na održanom ročištu, kod ovog suda, izdani obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage te je nastavljen prekršajni postupak.

Okrivljena se očitovala na navode optužnog prijedloga te se smatra krivom za prekršaj koji ju tereti. Iskazala je da je točno da nije u propisanom roku dostavila tražene podatke. Naime, zaprimila je obavijest i to je pismeno negdje zametnula i jednostavno je zaboravila dostaviti tražene podatke. Inače vozilo glasi na nju, ali ga ona ne vozi, obavijestila je osobu koja uglavnom vozi njeno vozilo o toj kazni, ali on je očito nije platio. U lošoj je financijskoj situaciji, ima malu plaću te moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom određivanja sankcija za prekršaj.

3.U dokaznom postupku, vršen je uvid dostavnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, u kojoj stoji da je ista uručena dana 21.03.2024. god.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka te okolnosnog priznanja okrivljene, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljena tereti. Naime, nedvojbeno je da okrivljena nije u ostavljenom roku dostavila tražene podatke o vozaču koji je navedenog dana upravljao vozilom i počinio prekršaj.

5.Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je isti počinjen, ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i dosadašnje ponašanje okrivljene, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6.Slijedom navedenog, okrivljena je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

7.Kao olakotno cijenilo se priznanje i nekažnjavanost okrivljene, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

8.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom oku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

10.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 23. siječnja 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

1. Okrivljenoj

2. Ovlaštenom tužitelju