Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2572/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OB, radi prekršaja iz članka 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-1/14437 i ur. broj: 511-11-09-24-3 od dana 07. listopada 2024., temeljem odrede članka 183.stavka l. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
Okrivljenik GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i SB, dj.G, rođen **.**.1993. u [adresa], S, državljanin Republike Hrvatske, SSS-CNC strojar, zaposlen, mjesečno zarađuje oko 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], (kako radi na terenu za punomoćnike za primitak sudskih pismena i odluka određuje svoje roditelje O i SB, koji žive na istoj adresi, [adresa]), prekršajno nekažnjavan.
Kriv je
I
Što je dana 22. rujna 2024. u 00,54 sati u mjestu Slobodnica, Ulici Zvonka Bušića 3, utvrđeno je da je u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,69 g/kg alkohola, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,59 g/kg alkohola, a kako je to utvrđeno alkometrom marke Drager.
II Čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III Pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3. t.1. Prekršajnog zakona,
Izriče
IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura
V Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI Okrivljeniku se uz novčanu kaznu izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca , temeljem odredbe čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona, u koju zaštitu mjeru se ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola mjerom opreza u smislu odredbe čl.130. Prekršajnog zakona, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.
VII Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 29,62 (dvadeset devet eura i šezdeset dva centa) eura, koji se sastoje od paušalnog iznosa od 19,00 eura i troškova uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Slavonski Brod, protiv kojeg je pravodobno izjavio prigovor zbog čega je nastavljen redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje djela i dodaje da je tijekom večeri konzumirao alkoholno pivo i popio je četiri boce alkoholnog piva od 0,5 l. Do sada nije osuđivan za ovo djelo. Nije sklon konzumiranju alkohola i do sada nije nikada osuđivan. Radi se o izoliranom slučaju. Predmetne zgode je bio kod sestrične na svadbi. Žao mu je što je došlo do počinjenja prekršaja. Ubuduće se nešto slično neće ponoviti. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i da naprijed navedeno uzme u obzir kod izricanja zaštitne mjere.
4. Tijekom postupka izvršen je uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 31.listopada 2024. iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.
5. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.
6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje djela, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola, a kako je to opisano u izreci ove presude.
7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, imovno stanje okrivljenika, te okolnost da do sada nije osuđivan.
8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi čl.58.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona i sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, s tim što je navedena zaštitna mjera okrivljeniku izrečena u trajanju od jednog, a ne tri mjeseca kako je to predložio tužitelj, jer se doista radi o počinjenju težeg prometnog prekršaja od strane okrivljenika te je navedenu zaštitnu mjeru potrebno izreći kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona, u koju zaštitu mjeru se ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola mjerom opreza u smislu odredbe čl.130. Prekršajnog zakona, a zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude.
9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Slavonskom Brodu, 23. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju.
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.
4. Spis - ovdje
U Slavonskom Brodu, 23.1.2025.
Sudac Ivan Bodrožić
