Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2647/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika okrivljenika FR, zbog prekršaja iz članka 57.st.7. uz primjenu čl.293.st.2. i čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24- 4/88137 i ur. broj: 511-11-09-24-3 od dana 23. listopada 2024. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
Okrivljenik MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i FR rođene M, rođen **.**.2004. [adresa], Z, državljanin Republike Hrvatske, završio SSS, zaposlen kao policijski službenik PP Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje, mjesečno zarađuje oko 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.
Kriv je
I Što je dana 24. svibnja 2024. u 19,40 sati u Slavonskom Brodu, na križanju Ulica Nikole Zrinskog, Ul.I.Gundulića upravljajući osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] u prometu na cesti, izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenim osobama, na način da se kretao vozilom kolnikom Ul.I.Gundulića od smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka tj. u smjeru navedenog raskrižja i dolaskom do opisanog mjesta, ispred kojeg je postavljen prometni znak STOP – obvezno zaustavljanje, ušao je vozilom u raskrižje, te nije propustio vozilo [registarska oznaka] kojim je upravljala vozačica ZR, koja se kretala cestom s prednošću prolaska, od smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, uslijed čega je došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog vozila [registarska oznaka] u prednji desni bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka]. U prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobila je vozačica ZR i TR.
II Čime je počinio prekršaj članka 57.stavak 4. kažnjivo po članka 57.st.7. uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III Nadalje, što je upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola iako je bio pripit i njegove vozačke sposobnosti su u trenutku prometne nesreće bile smanjene, ali ne bitno s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 0,69 g/kg.
IV Čime je počinio prekršaj članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
V Pa mu se temeljem istih propisa
Izriče
VI Za prekršaj pod točkom I. izreke presude novčana kazna u iznosu od 650,00 ( šesto pedeset ) eura
VII Za prekršaj pod točkom III. izreke presude novčana kazna u iznosu od 400,00 ( četiristo ) eura
VIII Što primjenom odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 1.050,00 ( tisuću pedeset ) eura,
IX Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilno.
X
Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 154,54 (sto pedeset četiri eura i pedeset četiri centa) eura, koji se sastoje od paušalnog iznosa od 17,00 ( sedamnaest ) eura , troškova uporabe alkometra u iznosu od 11,00 eura i troška izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 ( dvadeset sedam ) eura, te materijalnih troškova vještačenja u iznosu od 99,54 (devedeset devet eura i pedeset četiri centa) na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Slavonski Brod protiv kojeg je pravodobno izjavio prigovor zbog čega je nastavljen žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik u obrani u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret te dodaje da do sada nije nikada osuđivan i iskreno se kaje što je došlo do počinjenja navedenih djela. Ubuduće se nešto slično neće ponoviti. Moli Sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru jer mu je vozačka dozvola potrebna zbog obavljanja posla te putovanja na posao i s posla.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 31. listopada 2024., iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.
5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.
6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret – sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljajući osobnim automobilom u prometu na cesti, izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenim osobama, i da je upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola, a kako je sve to opisano u izreci ove presude.
7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu kao i njegovo imovno stanje - zbog čega mu je sud izrekao novčane kazne za počinjena djela kao u izreci ove presude.
8. Temeljem naprijed navedenog a imajući posebno u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu kao i njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca ocjenjujući da, obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu i njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti istovrsna djela.
9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 90 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Slavonskom Brodu, 23.siječanj 2025.
Zapisničar:
Sudac
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona) .
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne
4. Spis
U Slavonskom Brodu, 23.1. 2025.
Sudac Ivan Bodrožić
