REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-1508/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenika RE zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. podstavak 7. kažnjivo po članku 39.a stavak 1. točka 1. i II-okrivljenika CE, zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. podstavak 6. kažnjivo po članku 39.a stavak 1. točka 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22) dalje u tekstu: Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja KLASA: 211-07/24-5/24308, URBROJ: 511-15-12-24-1 od 5. rujna 2024., nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti I-okrivljenika a u odsutnosti II-okrivljenika, dana 23. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) I-okrivljenik UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1977. u [adresa], gdje i prebiva u [adresa], državljanin RH, prema izvatku Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju od 18. rujna 2024. prekršajno neosuđivan i II-okrivljenik CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1968. u [adresa], prebiva u [adresa], prema izvatku Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju od 18. rujna 2024. prekršajno neosuđivan
o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e
da su dana 30. ožujka 2024. godine u 16,30 sati u [adresa] na nogometnom [adresa] " [adresa] tijekom odigravanja prvenstvene nogometne utakmice 1. županijske nogometne lige između NK "ŽUPANJA 77" iz Županje i NK "SINĐELIĆ" iz Trpinje u 38 minuti utakmice, nakon što je gostujući klub postigao pogodak, trener SE obratio se svojim igračima riječima: "Sada igrajte fudbal", na što se I-okrivljenik UE vičući obratio SE psovkom: "Jebem ti mater srpsku, četničku, kod nas se igra nogomet a ne futbal", na što je odreagirao gostujući igrač ŽE obrativši se UE riječima: "On je iz Srbije i kod njih se tako govori", da bi II-okrivljenik CE u natjecateljski prostor bacio limenku piva, koje je prethodno konzumirao u namjeri da pogodi gostujućeg igrača,
pa da bi time I-okrivljenik počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. podstavak 7. kažnjivo po članku 39.a stavak 1. točka 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima a II-okrivljenik prekršaj iz članka 4. stavka 1. podstavak 6. kažnjivo po članku 39.a stavak 1. točka 2. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju od obveze plaćanja troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog postupka, isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je dana 16. rujna 2024. godine optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenika, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. I-okrivljenik UE u obrani koju je iznio na izvanraspravnom ispitivanju a koja je pročitana na glavnoj raspravi ne priznaje počinjanje prekršaja, navodeći kako se kritičnog dana nalazio na nogometnom igralištu " ZE" u [adresa] gdje je sa još nekoliko osoba konzumirao piće pod nadstrešnicom zgrade u kojoj se održava druženje, a koje je od nogometnog igrališta udaljeno oko 50-ak metara. U to vrijeme održavala se utakmica između NK "Županja 77" i NK "Sinđelić" iz Trpinje, a koju on nije pratio odnosno uopće ne zna tko je od igrača sudjelovao u utakmici te ni jednom riječju nije nikome ništa opsovao od gostiju iz Trpinje niti je njegov brat CE bacio limenku piva u prostor nogometnog igrališta s namjerom da pogodi nekoga od gostujućih igrača. Kako nije počinio prekršaj nije mu jasno tko ga je prijavio za ovaj ne počinjeni događaj.
3. II-okrivljenik CE u pisanoj obrani koju je dostavio sudu a koja je pročitana na glavnoj raspravi navodi da je dao izjavu policiji da nije ništa napravio i da nije kriv. Nije ništa napravio i ne osjeća se krivim.
4. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci BE, ZE i GE te je pročitana obavijest počinitelju prekršaja serijski 00526152 od 28. svibnja 2024 i obavijest počinitelju prekršaja serijski 00431096 od 4. travnja 2024., izviješće o utakmici I ŽNL VS NK Županja 77 i NK Sinđelić od 30. ožujka 2024., dopunsko dodatno izviješće od 30. ožujka 2024. i potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 18. rujna 2024. iz koje je vidljivo da okrivljenici nisu prekršajno osuđivani.
5. Svjedok BE na ispitivanju je izjavio kako se nalazio na nogometnom igralištu " ZE" u [adresa] u funkciji nogometnog delegata i za vrijeme odigravanja utakmice bio je udaljen od dva do tri navijača koji su stajali udaljeni od ograde za oko 5 do 10 metara. U 35-oj minuti utakmice trener gostujuće momčadi viknuo je: "Igrajte bre nogomet" ili je viknuo "futbal", ne može se točno sjetiti koju je riječ upotrijebio, no zna da su dvojica, trojica navijača domaće skupine počeli galamiti i vrijeđati nogometnu momčad iz Trpinje, nakon čega je jedan od gostujućih igrača doviknuo: "Pustite čovjeka, on tako priča". Ne može se očitovati je li jedan od trojice domaćih navijača ovdje nazočan okrivljenik, tada nije obraćao pažnju tko to izgovara, a danas osobu ovdje ne prepoznaje. Na poluvremenu nogometne utakmice krenuli su prema svlačionicama te je netko od navijača doviknuo treba i vas skratiti za glavu, nije gledao tko je to rekao, jer u tom trenutku nije mu bilo svejedno, a nakon tog događaja pozvao je policiju.
6. Svjedok GE na ispitivanju je izjavio da je po dojavi došao na nogometnu utakmici koja se održavala u [adresa] na nogometnom igralištu " ZE", došlo do nereda odnosno do vrijeđanja suprotne momčadi na nacionalnoj osnovi. Zajedno s kolegom IE otišao je na mjesto događaja. Njihovim dolaskom utakmica koja je bila prekinuta nastavila se odigravati i zatekao je na gledalištu oko 20-25 navijača, koji nisu bili u istoj skupini nego su bili raspoređeni u nekoliko manjih skupina od njih 3-5. Odmah je uočio trojicu navijača koji su bili najglasniji odnosno navijali su govoreći igračima: "dodaj loptu, kreni itd.", ali tada nije bilo psovki niti vrijeđanja. Prišao im je samo zbog toga jer su bili glasni za razliku od ostalih navijača koji su mirno stajali i pratili utakmicu. Kada im je prišao rekao im je o čemu se radi i zatražio na uvid njihove osobne iskaznice, na što su se oni pobunili i rekli da nisu ništa radili, odnosno da nisu vrijeđali igrače nogometnog kluba NK "Sinđelić" iz Trpinje. Po završetku poluvremena obavio je razgovor s delegatom utakmice BE koji je pozvao policiju, te je mislio kako će od njega točno saznati o kojim se osobama radi, no on mu je pokazao samo rukom prema navijačima, no nije mu točno rekao o kome se radi, jer su na tom mjestu bile u tom trenutku tri skupine navijača, odnosno ukupno njih 7-8, tako da je stekao dojam da se radi o RE i CE s obzirom da su po njegovom dolasku oni bili najglasniji. Na kraju mu je BE rekao kako će on sačiniti izviješće s nogometne utakmice i dostaviti ga HNS-u, koji će isti dopis proslijediti PGP Županji. Na zamolbu delegata BE, kolega i on su ostali do kraja utakmice, no tada nije bilo nikakvih nereda.
7. Svjedok ZE na ispitivanju je izjavio da je u vrijeme odigravanja utakmice imao funkciju predsjednika i trenera NK "Županja 77". Često su znali organizirati nogometne utakmice sa nacionalnim manjinama kako u ovom slučaju sa NK "Sinđelić" iz Trpinje i atmosfera je između oba nogometna kluba bila odlična. Kritičnog dana kada se odigravala utakmica između ova dva nogometna kluba sjedio je na klupi kao trener unutar nogometnog terena a sjeća se da su u to vrijeme bili uskrsni blagdani, te da su došli mještani [adresa] koji žive i rade u inozemstvu te da je u gledalištu osim 10-ak gostujućih navijača bilo oko 70-ak navijača iz [adresa] i bliže okolice jer su takve utakmice navijačima bile jako zanimljive. Prilikom odigravanja utakmice čuo je kako su navijači govorili igračima NK "Sinđelić" da se ovdje igra nogomet a ne futbal, da se pozdravlja pozdravom bog a ne zdravo, da se govori lijevo a ne levo, sve do jednog trenutka kada je jedan od igrača u svojoj rečenici upotrijebio riječ bre i tada su navijači bili najglasniji a tada je iz gledališta na nogometno igralište doletjela i limenka piva. Nije mogao vidjeti tko ju je bacio u igralište, navodi da to nije bio CE s obzirom da je on stajao na drugoj strani a ne na mjestu s kojeg je ta limenka doletjela na teren. Po završetku utakmice odlaskom u svlačionice delegat utakmice BE prstom je pokazao na RE i CE odnosno da su njih dvojica pravili probleme tijekom odigravanja utakmice, a tada je došlo do verbalne komunikacije između RE i BE ali na tome je sve završilo. Na upit svjedok iskazuje kako je siguran da RE i CE nisu igračima gostujućeg kluba psovali majku srpsku, četničku već navodi kako te verbalne psovke nisu niti bile izgovorene tijekom odigravanja utakmice.
8. Na temelju obrane okrivljenika i provedenih dokaza a cijeneći svaki izvedeni dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti sud nije mogao na nedvojbeni način utvrditi da su okrivljenici kritičnog dana kršili odredbe Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, na način da su na nogometnom igralištu " AE" tijekom odigravanja prvenstvene nogometne utakmice 1. županijske nogometne lige između NK "ŽUPANJA 77" iz [adresa] i NK "SINĐELIĆ" iz Trpinje u 38 minuti utakmice, nakon što je gostujući klub postigao pogodak, trener SE obratio se svojim igračima riječima: "Sada igrajte fudbal", na što se I-okrivljenik UE vičući obratio SE psovkom: "Jebem ti mater srpsku, četničku, kod nas se igra nogomet a ne futbal", na što je odreagirao gostujući igrač ŽE obrativši se UE riječima: "On je iz Srbije i kod njih se tako govori", da bi II-okrivljenik CE u natjecateljski prostor bacio limenku piva, koje je prethodno konzumirao u namjeri da pogodi gostujućeg igrača. Naime, okrivljenici poriču djelo prekršaja, gdje I-okrivljenik UE navodi kako su CE i on bili udaljeni oko 50-ak metara od nogometnog terena i nisu bili zainteresirani za praćenje utakmice. Ispitani svjedoci isključuju odgovornost okrivljenika za terećena djela prekršaja, ne mogavši sa sigurnošću ustvrditi radili li se o okrivljenicima, pa je stoga sud na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona I-okrivljenika oslobodio od optužbe zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. podstavak 7. kažnjivo po članku 39.a stavak 1. točka 1. a II-okrivljenika iz članka 4. stavka 1. podstavak 6. kažnjivo po članku 39.a stavak 1. točka 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima.
9. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljenike oslobodio plaćanja troškova postupka iz članka 138. stavak 2. navedenog Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji, 23. siječnja 2025.
Viši sudski savjetnik:
Sudac:
Sanja Bušić
Dražen Goda
Zapisničar:
Katarina Baotić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1.I-okrivljeniku RE
2.II-okrivljeniku CE
3.Tužitelju – Postaja granične policije Županja
4.Spis
