REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-96/2025-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tijani Kokić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 15904096423, Područni ured Črnomerec, Zagreb, Ilica 259/2, zastupanog po upraviteljici Jeleni Smirčić, dipl. socijalnoj radnici protiv I-protustranke HD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada nepoznatog boravišta, II-protustranke ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], trenutno u Zatovru u Zagrebu, Dr. Luje Naletilića 1, III- protustranke mlt. novorođenog ženskog djeteta SD iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici ED, mag. iur. sa položenim pravosudnim ispitom, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25 i IV- protustranke Caritasa Zagrebačke nadbiskupije, Kuća za smještaj majki i djece bez odgovarajuće roditeljske skrbi od 0-3 godine, Kuća ljubavi, Zagreb, Budaševska 20 radi donošenja mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, dana 23. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Maloljetno novorođeno žensko djete SD iz [adresa], rođeno **.**.2024. od majke HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1996. iz [adresa], sada nepoznatog boravišta i oca ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1991. iz [adresa], trenutno u Zatovru u Zagrebu, Dr. Luje Naletilića 1, privremeno se povjerava na svakodnevnu skrb Caritasu Zagrebačke nadbiskupije, Kuća za smještaj majki i djece bez odgovarajuće roditeljske skrbi od 0-3 godine, Kuća ljubavi, Zagreb, Budaševska 20.
II. Osobni odnosi mlt. novorođenog ženskog djeteta SD i njegovih roditelja HD i ŽD, zabranjuju se.
III. Ova mjera izriče se u trajanju do 30 dana.
IV. Izricanjem ove mjere ne prestaju odgovornosti niti prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera izrečena stavkom I. izreke ovog rješenja.
V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489. st. 3. Obz-a).
Obrazloženje
1. Dana **.**.2024. HD rodila je mlt. žensko djete u KBC Sestre Milosrdnice. Zbog psihofizičkog stanja novorođenčeta, isto je zadržano u bolnici, o čemu je obaviješten nadležni HZSR, PU Črnomerec. Ujedno je obaviješten kako majka od poroda nije niti jednom posjetila dijete u ustanovi, a nije niti kontaktirala bolnicu kako bi dobila informacije o djetetu.
Oboje roditelja mlt. novorođenčeta imaju još jedno zajedničko maloljetno dijete koje je povjereno na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji, a u odnosu na roditelje pokrenut je postupak lišenja prava na roditeljsku skrb. HD ima još dvoje maloljetne djece, sa različitim partnerima, time da najstarije dijete živi sa svojim ocem u SR Njemačkoj, a drugo maloljetno dijete je također povjereno ustanovi socoijalne skrbi.
Oboje roditelja, HD i SD konzumenti su sredstava ovisnosti i počinitelji kaznenih djela. SD se trenutno nalazi u Zatvoru u Zagrebu, dok je HD uglavnom nedostupna stručnom timu predlagatelja te je nepoznatog boravišta.
HD je u nekoliko navrata hospitalizirana u PB Vrapče te su joj postavljene dijagnoze: duševni poremećaji i poremećaji ponašanja uzrokovani uzimanjem opijata, , sindrom ovisnosti, duševni poremećaji i poremećaji ponašanja uzrokovani uzimanjem alkohola, emocionalno nestabilna ličnost. Pokušala se uključiti u terapeutsku zajednicu radi liječenja od ovisnosti no na tome nije ustrajala, bio joj je osiguran smještaj u Udruzi Betlehem no zbog zloupotrebe ljekova te prijetnji usmjerenih prema djeci ostalih korisnica, ponuđen joj je smještaj u Sigurnoj kući koji je prihvatila, no istu je napustila već slijedećeg dana.
SD također je pokušao u dva navrata sa liječenjem od ovisnosti boravkom u terapijskom zajednicama no oba puta ubrzo bi odusto. I kod njega, prema medicinskoj dokumentaciji prisutan je sindrom ovisnosti i poremećaj ličnosti. Oba roditelja već su u dugogodišnjem tretmanu HZSR-a, nisu funkcionalni u odnosu na svoju maloljetnu djecu niti su, prema ocjeni nadležnog liječnika, sposobni brinuti se o svojoj maloljetnoj djeci, pa tako niti o novorođenom ženskom djetetu, rođenom **.**.2024., a to nisu niti prema procjeni stručnog tima predlagatelja koji je navedeno utvrdio temeljem Liste za procjenu razvojnih rizika i roditeljskih snaga.
Roditelji djeteta nisu rođenje djeteta u zakonskom roku prijavili nadležnom matičnom uredu rođenih pa tako dijetetu nije niti određeno ime i prezime, OIB niti mu je osigurano pravo na zdravstvenu zaštitu. Stoga je HZSR, PU Črnomerec, po obavijesti matičnog ureda, donio rješenje kojim je odredio ime i preuzime novorođenčetu – KD te će po pravomoćnosti rješenja isto biti dostavljeno MU rođenih radi upisa.
Slijedom navedenog, stručni tim predlagatelja, kontaktirao je Caritas Zagrebačke nadbiskupije, Kuću za smještaj majki i djece bez odgovarajuće roditeljske skrbi od 0-3 godine, Kuću ljubavi te je osigurao smještaj novorođenčeta po otputu iz bolnice koji je planiran za dan 14. siječnja 2025., u predmetnoj ustanovi.
Stoga je podnio i prijedlog radi donošenja mjere privremenog povjeravanja mlt. djeteta Caritasu Zagrebačke nadbiskupije, Kući za smještaj majki i djece bez odgovarajuće roditeljske skrbi od 0-3 godine, Kući ljubavi uz prijedlog zabrane održavanja osobnih odnosa djeteta sa njegovim roditeljima HD i MD.
2. Rješenjem ovoga suda mlt. ženskom novorođenčetu KD imenovana je posebna skrbnica.
S obzirom na izrazito nisku kronološku dob mlt. djeteta posebna skrbnica nije bila u mogućnosti uspostaviti kontakt sa djetetom niti mu omogućiti iznošenje mišljenja, niti bi ga ono s obzirom na dob moglo izraziti.
Podneskom od 20. siječnja 2025. očitovala se na prijedlog predlagatelja te se sa istim u cijelosti suglasila ocjenjujući povjeravanje mlt. djeteta na svakodnevnu skrb ustanovi u koju će biti smješteno, zaštitom njegovog najboljeg interesa jer majka zbog potpune nezainteresiranosti ali i ograničenja uzrokovanih ovisnošću, nema roditeljske kapacitete za preuzimanje brige o djetetu, a otac djeteta, sve kada bi i imao potrebne roditeljske kapacitete, zbog trenutnog boravka u zatvoru, to niti nije u mogućnosti.
3. Sud je odluku u izreci donio temeljem uvida u dostavljenu dokumentaciju, te prijedloga iz kojeg jasno proizlazi opravdanost postupanja predlagatelja donošenjem mjere žurnog izdvajanja mlt. novorođenčeta te planiranog smještaja istog u ustanovu socijalne skrbi koja je primjerena za prihvat djeteta te dobi kao i opravdanost prijedloga za donošenjem mjere privremenog povjeravanja djeteta na rok do 30 dana.
Iz prijedloga je jasno proizašlo da je stručni tim predlagatelja intervenirao nakon obavijesti bolnice po rođenju mlt. djeteta u studenom 2024., a s obzirom na ponašanje roditelja djeetta te činjenice da su već u dugogodišnjem praćenju stručnog tima predlagatelja pravovremeno je stručni tim ocijenio kako roditeji nisu u mogućnost samostalno ostvarivat roditeljsku skrb te je podnio ovaj prijedlog. S obzirom na naprijed opisanu situaciju potpunog izostanka interesa majke za preuzimanje brige o djetetu te nemogućnosti oca za isto uz činjnicu kako oboje nniti nemaju roditeljske kapacitetet za brigu o djeteu, povjeravanje djeteta ustanovi socijalne skrbi opremljenoj i prilagođenoj za djecu dobi mlt. novorođenčeta, ukazuje se kao opravdana odluka donesena u njegovom najboljem interesu, a sa čime se slaže i ovaj sud kao i posebna skrbnica djeteta.
4. Sud je u ovoj pravnoj stvari donio odluku bez održavanja usmene rasprave, sukladno odredbi čl. 439. Obz-a, s obzirom dokumentacija priložena uz prijedlog daje dovoljno podataka iz kojih je sud mogao utvrditi hitnost te opravdanost donošenja ove mjere bez provođenja daljnjih dokaza.
Pri tom sud napominje kako je pri odluci da mjeru donese bez omogućavanja roditeljima produženja roka za očitovanje temeljio na primjeni načela zaštite najboljeg interesa mlt. djeteta, posebno uzevši u obzir činjenicu da se radi o djetetu izrazito niske kronološke dobi, dakle djetetu čije je psihofizičko zdravlje ugroženo ako se o njemu svakodnevno ne skrbi na adekvatan način.
Ujedno, dostava vršena na adresu majke prijavljene u MUP-u, a koja je izvršena po sudskom dostavljaču, vraćena je neuručena dok je za oca djeteta dostava izvršena po Zatvoru u zagrebu ali do dana donošenja odluke nije iskazana, dakle i sudu su stranke trenutno nedostupne.
Stoga sud smatra da pravo roditelja na pristup sudu u smislu prava na rok za očitovanje na prijedlog predlagatelja, kao i pravo na saslušanje u ovom konkretnom predmetu je svakako od manjeg značaja nego načelo zaštite najboljeg interesa mlt. djeteta.
5. Odluku u točci I. izreke sud je donio primjenom čl.152.st.3. Obz-a, a na temelju naprijed provedenog dokaznog postupka te činjenica utvrđenih istim.
6. Odluku o osobnim odnosima donesenu u točci II. izreke ovog rješenja sud je donio prihvaćajući prijedlog predlagatelja smatrajući zabranu održavana osobnih odnosa primjerenom trenutnoj situaciji.
7. Trajanje ove mjere iz točke III. izreke temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. Obz-a.
U Zagrebu 23. siječnja 2025.
Sudac
Tijana Kokić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu, pisano u šest istovjetnih primjerka.
Žalba na ovo rješenje ne zadržava ovrhu istog.
DNA:
1. predlagatelju uz podnesak posebne skrbnice od 20.01.2025.
2. I-protustranci po e-ogl. ploči uz podnesak posebne skrbnice od 20.01.2025.
3. II-protustranci po Zatvoru u Zagrebu uz podnesak posebne skrbnice od 20.01.2025.
3. III-protustranci po posebnoj skrbnici
4. IV-protustranci uz podnesak posebne skrbnice od 20.01.2025.
