Pp-732/2023-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LBJ zbog prekršaja iz članka 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN 107/01; 87/02; 163/03; 141/04; 40/07; 149/09; 84/11; 80/13,39/19), povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, PP Vodice, podnesenog pod posl.br.:

Klasa: 211-07/23-5/6467 od 15.ožujka 2023.g., nakon održane i dovršene glavne rasprave 17.siječnja 2025.g., a nakon javne objave presude 23.siječnja 2025.g., u odsutnosti stranaka ,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni TBJ sin L, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1980., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], osuđen odlukom Općinskog suda u Šibeniku br.: Pp-1000/2024 od 06.lipnja 2024.g., zbog djela iz članka 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, višestruko osuđen zbog počinjenih prometnih prekršaja, po Potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 23.siječnja 2025.g.,

k r i v  j e

I.1. što je 09.ožujka 2023.g., u 01,40 sati, u Vodicama, u ul.Artina bb, bez pravne utemeljenosti , u desenom džepu hlača, držao jedan prozirni smotuljak od pvc smotuljka ispunjen drogom amfetamin tzv. "speed", bruto težine 0,64 g. , koju su drogu policijski službenici oduzeli uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj :1348616 od 09.ožujka 2023.g.,

što je dakle, postupio protivno odredbi članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, jer je neovlašteno posjedovao tvari i pripravke koji su propisom proglašene drogom, kažnjiv po članku 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

II. Na temelju članka 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se

izriče

novčana kazna od 1.000,00 ( jednu tisuću) eura

II.1. Na temelju članka 33.st.10.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj :1001005-1863000160.

II.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju članka 76.a. Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno oduzima jedna prozirna pvc vrećica prozirne ispunjene drogom amfetamin tzv. "speed", bruto težine 0,64 g. , koju su drogu policijski službenici oduzeli uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj :1348616 od 09.ožujka 2023.g., što će se po pravomoćnosti ove presude komisijski uništiti.

IV. Temeljem članka 139.st.1.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eur-a, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska , PP Vodice, podnijela je optužni prijedlog pod uvodnim brojem protiv okrivljenog LBJ zbog prekršaja zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Sud je uputio poziv okrivljeniku da pristupi na ročište glavne rasprave 27.lipnja 2024.g., te 08.listopada 2024.g., no uredno pozvan nije pristupio niti je izostanak opravdao, te ga je potom pozvao da pristupi 12.studenog 2024.g. no poziv se vratio sa naznakom da je o prispijeću sudske pošiljke izviješten a poziv nije predigao. Kako je okrivljenik 09.ožujka 2023.g., u 01,40 sati uredno primio Obavijest iz članka 09 a Prekršajnog zakona , kojom je izviješten o posljedicama neodazivanja pozivima suda to mu je poziv da pristupi sudu 17.siječnja 2025.g. uputio putem e oglasa u smislu članka 147.st.3. Prekršajnog zakona, no nije pristupio niti je izostanak opravdao.

3.Nadalje, sud je primijenio odredbu članka 167.Prekršajnog zakona držeći da se zbog priloženih dokaza ročište glavne rasprave može održati i u odsutnosti okrivljenika i da se odluka može donijeti bez njegovog ispitivanja, na što je poučen primitkom predmetne Obavijesti iz članka 109.a. Prekršajnog zakona.

4. U dokaznom postupku pregledana je Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br.: 1348616 od 09.ožujka 2023.g., u Izvješće o postupanju PP Vodice, policijskog službenika LB, pregledana je Obavijest iz članka 109.a. Prekršajnog zakona, Službena zabilješka PP Vodice, te Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 17. siječnja 2025.g.

5. Iz Izvješća o postupanju policijskog službenika LB proizlazi da je 09. ožujka 2023.god. ,u 01,40 sati, u [adresa] zatečen je TBJ koji je svojim ponašanjem kod policijskih službenika, izazvao sumnju da posjeduje drogu zbog čega da je nad njim izvršen vanjski pregled odjeće kada je dragovoljno iz džepa hlača izručio jedan bijeli PVC smotuljak . Na mjestu događaja da je vaganjem utvrđena bruto masa od 0,64 (nula zarez šezdeset i četiri) grama. Rezultati provedenih ispitivanja pomoću (M.M.C. International B.V.) General screening/multi party drugs test testa da su pokazali da je oduzeta tvar uistinu droga amfetamin tzv. "Speed" , što je od okrivljenika oduzeta uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj].

6. Sud je prihvatio navode Izviješća postupanju policijskog službenika LB kao vjerodostojan i zakonit dokaz , te je utvrdio da je u suglasju sa podacima Potvrde o privremeno oduzetim predmetima , u kojoj stoji da je predmetnog događaja od okrivljenika oduzeta droga amfetamin tzv. "Speed" 0,64 bruto grama, koju je Potvrdu okrivljenik bez primjedbe potpisao, pa je prihvaćajući u cijelosti podatke odnosnog Izviješća i Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta pouzdano utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa ga je stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

7. Dakle, ovaj je sud utvrdio da su spisu priloženi materijalni dokazi, tj. predmetno Izviješće te Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta valjani dokazi koji sadržavaju činjenice koje je je u obavljanju svoga zanimanja uočio LB , policijski službenik, pa imajući u vidu da je okrivljenik suviše i bez primjedbe potpisao odnosnu Potvrdu, pouzdano utvrdio da je okrivljenik 09.ožujka 2023.g., u 01,40 sati, u [adresa], u ul.Artina bb, bez pravne utemeljenosti , u desenom džepu hlača, držao jedan prozirni smotuljak od pvc smotuljka ispunjen drogom amfetamin tzv. "speed", bruto težine 0,64 g., koju su drogu policijski službenici oduzeli uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj :1348616 od 09.ožujka 2023.g., te u odsutnosti okrivljenika donio presudu kojom je okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

8. Nadalje, sud je donio odluku u odsutnosti okrivljenika, iz naprijed izloženih razloga, koji se time dobrovoljno odrekao svog konfrontacijskog prava , a kako je sud prihvatio naprijed izložene materijalne dokaze, u odnosu na koje je i sam predstavnik tužitelja iskazao da isti upućuju na nedvojbeno utvrđenje da je okrivljenik počinio utužena prekršajna djela kako ga se i tereti, to je okrivljenika proglasio prekršajno odgovornim za djelo stavljeno mu na teret člankom 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

9. Sud je iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga ispustio dio optužbe koji ne čini obilježje utuženog prekršajnog djela i utvrđivao samo činjenični dio kojim se inkriminira okrivljenik iz koje proizlazi osnovana sumnja da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu "amfetamin" tzv"speed".

10. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je ne nalazeći posebno olakotnih okolnosti dok je od otegotnih okolnosti utvrdio da je djelo počinio u specijalnom povratu jer je osuđen odlukom Općinskog suda u Šibeniku br.: Pp-1000/2024 od 06.lipnja 2024.g., zbog djela iz članka 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga , pa mu je izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, uz pouku okrivljeniku da je za prekršaj iz članka 54.st.3.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisana novčana kazna u rasponu od 663,61 eura do 2.654.46 eura ili kazna zatvora do 90 dana, smatrajući je adekvatnom težini počinjenog prekršaja, te da tako odmjerena kazne predstavlja primjerenu društvenu osudu za počinjeni prekršaj i da se opravdano može očekivati da će se istom postići opća i posebna svrha kažnjavanja.

11. Sud je od okrivljenika trajno oduzeo opojnu drogu iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta u smislu odredbe članka 76 .a PZ-a radi opće sigurnosti, zaštite zdravlja ljudi.

12. Odluka o troškovima rezultat je osuđujuće odluke, pri čemu je sud imao u vidu da je okrivljenik svojim ponašanjem utjecao na duljinu i složenost postupka, a temelji se na odredbi članka 139.st.3., članka 138. Prekršajnog zakona.

Šibenik, 23.siječnja 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.

Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.

Dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju

3. u spis