REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Poslovni broj: Pp-1518/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FB, zbog prekršaja iz članka 44. stavak 1. i 4., članka 12. stavak 4. i 8., članka 52. stavka 3. i 4., članka 32. stavak 1. i 4. članka 59. stavka 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), dalje u tekstu ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja KLASA: 211-07/24-5/25575, URBROJ: 511-15-12-24-1 od 18. rujna 2024., nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u odsutnosti okrivljenika, dana 23. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FB, rođen **.**.1974. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 24. rujna 2024. okrivljenik ranije nije osuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 29. srpnja 2024. godine u 01,00 sati u Županji u ulici Matije Gupca kbr. 50 upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Mercedes" reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) krećući se kolnikom Ulice bana Josipa Jelačića od smjera ulice Veliki kraj u smjeru ulice Matije Gupca te dolaskom do raskrižja izvršio je radnju skretanja u lijevo u ulicu Matije Gupca, nadalje u nastavku kretanja kolnikom ulice Matije Gupca dolaskom do raskrižja s Ulicom braće Radića izvršio je radnju skretanja u desno na kolnik Ulice braće Radića, a potom je ulaskom u Bošnjake nastavio kretanje ulicom J. J. Strossmayera i Savskom ulicom, vršeći radnju skretanja u desno na kolnik ulice J. J. Strossmayera a da prije poduzetih radnji nije druge sudionike u prometu jasno i pravodobno upozorio o svojoj namjeri, dajući im znak pomoću pokazivača smjera,

čime je počinio prekršaj iz članka 44. stavka 1. i 4. ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22/23,

II. što je dana 29. srpnja 2024. godine u 01,00 sati u Županji krećući se kolnikom Ulice bana Josipa Jelačića od smjera ulice Veliki kraj u smjeru ulice Matije Gupca, te dolaskom do raskrižja s Ulicom bana Josipa Jelačića, nije postupio po vidno postavljenom prometnom znaku izričitih naredbi broj B02 "OBAVEZNO ZAUSTAVLJANJE" nego se vozilom bez zaustavljanja nastavio kretati, vršeći radnju skretanja u lijevo u ulicu Matije Gupca, a potom je prilikom kretanja izvršio radnju skretanja u desno iz Ulice Matije Gupca u Ulicu braće Radića nije zaustavio na vidno postavljeni prometni znak izričitih naredbi broj B02 "OBAVEZNO ZAUSTAVLJANJE", već se bez zaustavljanja nastavio kretati u Ulicu braće Radića, dolaskom u Bošnjake nastavio se kretati kolnikom ulice J. J. Strossmayera do raskrižja s Trgom fra B.T. Leakovića, te prilikom uključivanja na kolnik navedene ulice nije postupio po vidno postavljenom prometnom znaku izričitih naredbi broj B02 "OBAVEZNO ZAUSTAVLJANJE", već se bez zaustavljanja nastavio kretati vršeći radnju skretanja u lijevo na Trg fra B.T. Leakovića,

čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavak 4. i 8. ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22/23,

III. što je dana 29. srpnja 2024. godine u 01,00 sati u Županji u ulici Matije Gupca kbr. 50 kada je pomoću znakova iz službenog vozila zaustavljen od strane policijskih službenika, te kada su mu isti prišli, naglo je vozilom krenuo iz mjesta povećavši brzinu pri čemu je postigao gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora, na koji način je došlo do proklizavanja kotača,

čime je počinio prekršaj iz članka 52. stavak 3. i 4. ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22/23,

IV. što je dana 29. srpnja 2024. godine u 01,00 sati u Županji krećući se vozilom kolnikom ulice Matije Gupca u smjeru Ulice braće Radića kada su mu policijski službenici svjetlosnim i zvučnim znacima iz vozila naređivali da zaustavi vozilo, nije postupio po njihovim znacima iz vozila, već se pritom povećavajući brzinu kretanja vozila nastavio kretati, te prilikom kretanja ulicom J. J. Strossmayera dolaskom do raskrižja s državnom cestom D-55/3 također nije postupio po naredbi policijskih službenika koji su se nalazili ispred raskrižja i iz službenog vozila svjetlosnim znacima davali mu naredbu da se zaustavi, po čemu okrivljenik nije postupio već se vozilo nastavio kretati u smjeru raskrižja,

čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavka 1. i 4. ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22/23,

V. što se dana 29. srpnja 2024. godine u 01,00 sati u Županji upravljajući osobnim automobilom marke "Mercedes" reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) uključio u promet na kolnik Ulice braće Radića nastavljajući se kretati u smjeru Bošnjaka te dolaskom do raskrižja Ulice braće Radića, državne ceste D-55/3 i državne ceste D-214 gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima u trenutku kada je za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo nastavio kretati u smjeru Bošnjaka ne zaustavivši svoje vozilo na znak crvenog svjetla, potom dolaskom do raskrižja ulice J. J. Strossmayera i državne ceste D-55/3 gdje se također prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla već se nastavio kretati u smjeru Županje,

čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. i 6. ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pa mu se primjenom navedenih propisa

utvrđuje

za prekršaj opisan pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura),

za prekršaj opisan pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeseteura),

za prekršaj opisan pod točkom III. novčana kazna od 130,00 (stotinutrideseteura),

za prekršaj opisan pod točkom IV. novčana kazna od 390,00 EUR (tristotinedevedeseteura),

za prekršaj opisan pod točkom V. novčana kazna od 1.320,00 EUR (tisućutristotinedvadeseteura),

pa mu se na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

i z r i č e

Ukupna novčana kazna od 1.930,00 EUR (tisućudevetstotinatrideseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (1.286,66 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti ove presude.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je ovom sudu dana 18. rujna 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika FB, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Sud je okrivljeniku uputio pozive za dan 15. listopada 2024. u 9,45 sati i za dan 14. studenog 2024. u 9,15 sati, koji pozivi mu nisu dostavljeni, a prema obavijesti dostavljača Hrvatske pošte okrivljenik je obaviješten o prispijeću pošiljke ali istu nije podigao, otkud se osnovao može zaključiti da izbjegava dostavu, pa je sud poziv za glavnu raspravu za dan 23. siječnja 2025. u 8,00 sati istaknuo na oglasnoj ploči suda dana 2. siječnja 2025. godine, a protekom osmog dana smatra se da je dostava poziva uredno obavljena, sukladno članku 145. stavak 5. Prekršajnog zakona. Naime, ovlašteni tužitelj dana 8. kolovoza 2024. godine uručio je okrivljeniku pisanu obavijest iz članka 109.a. Prekršajnog zakona, u kojoj je u točki 7. okrivljenik upozoren da će mu se, u slučaju da izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Stoga je sud proveo glavnu raspravu i donio presudu i bez nazočnosti okrivljenika, smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, sukladno članku 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka SB te je pročitao obavijest počinitelju prekršaja serijski broj 00480896, izviješće o postupanju mobilne jedinice postaje granične policije – istok, službena zabilješka PGP Županja od 29. srpnja 2024. i potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 24. rujna 2024. iz koje je vidljivo da okrivljenik ranije nije osuđivan.

4. Svjedok SB na ispitivanju je iskazao da je u kritično vrijeme radio na sprečavanju krijumčarenja ljudi. U Županji u ulici Matije Gupca ispred kbr. 50 uočio je osobni automobil britanskih reg. oznaka, no kako vozač tog vozila nije zaustavio automobil na postavljeni znak obavezno zaustavljanje, dvojica kolega i on su se nalazili u službenom vozilu te su počeli pratiti automobil. Vozač navedenog vozila tijekom njihovog praćenja nije davao pravodobno upozorenja o namjeri skretanja drugim vozačima u više navrata, također nije zaustavljao automobil u više navrata na mjestima gdje je prometnim znakom bilo obvezno zaustavljanje, a također nije postupio ni po njihovim znacima koji su mu davali svjetlosnim i zvučnim signalima u vozilu da se zaustavi, u jednom trenutku je ipak zaustavio automobil i kada su uspjeli doći do njegovog vozila povećao je brzinu pri čemu je došlo do postizanja gornje granice dopuštenog broja okretaja motora odnosno došlo je do proklizavanja kotača vozila i nastavio je kretanje prema F. Također su tijekom praćenja uočili da okrivljenik dva puta nije zaustavio automobil kada je na uređaju za davanje znakova prometnim svjetlima bilo uključeno crveno svjetlo za smjer njegovog kretanja. Okrivljenikovo vozilo slijedili su kroz ulice Županje sve do mjesta Bošnjaci, gdje se u središtu sela u blizini benzinske postaje polukružno okrenuo i nastavio kretanje prema Županji a tada su već obavijestili i djelatnike PGP Županja koji su se također uključili u praćenje okrivljenikova vozila no tu večer nisu uspjeli zaustaviti okrivljenika u njegovom bježanju. Tek sutradan djelatnici PGP Županja pronašli su okrivljenika i s njime obavili razgovor.

4. Na temelju provedenih dokaza, utvrđeno je da je okrivljenik počinio inkriminirana djela prekršaja, a s obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 44. stavak 1. i 4., članka 12. stavak 4. i 8., članka 52. stavka 3. i 4., članka 32. stavak 1. i 4. članka 59. stavka 1. i 6. ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22/23 pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

5. Pri izboru mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne za odmjeravanje kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pritom kao olakotne okolnosti dosadašnju neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

6. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenik počinio teže prometne prekršaje, utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečenu novčanu kaznu u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3 a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog, riješeno je kao u izreci.

U Županji, 23. siječnja 2025.

Viši sudski savjetnik

Sudac:

Sanja Bušić

Dražen Goda

Zapisničar

Katarina Baotić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI

1.Okrivljeniku FB

2.Tužitelju Postaji granične policije Županja

3.Spis