REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Poslovni broj: Pp-15991/2024-
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HN, zastupanog po branitelju Davoru Galetoviću odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 42. stavak 2. u svezi stavka 1. točke 35. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“, broj 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20. i 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, pod brojem KLASA: 034-07/23-04/6734, URBROJ: 118-07-03-23-1 od 14. lipnja 2021., nakon provedenog žurnog postupka, 23. siječnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik HN, sin H, rođen **.**.1973. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta „Krezić“ d.o.o. sa sjedištem u [adresa], nije dostavio Financijskoj agenciji do 30. travnja 2023. za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), za prethodnu kalendarsku 2022. godinu,
dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavio u propisanom roku Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“, broj 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20. i 114/22.), čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 42. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 35. Zakona o računovodstvu („Narodne novineˮ, broj 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20. i 114/22.),
pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine,“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura.
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod oznakom KLASA: 034- 07/23-04/6734, URBROJ: 118-07-03-23-1 izdala je 14. lipnja 2023. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da je 26. travnja 2023. prestao biti direktor društva Krezić d.o.o. pa tako i odgovorna osoba za dostavu financijskih izvještaja društva, a što je vidljivo iz priloženog povijesnog izvatka iz sudskog registra za navedeno društvo. Iz navedenog je razvidno da je on prestao biti direktorom navedenog društva 26. travnja 2023., odnosno prije isteka krajnjeg datuma, 30. travnja 2023., za dostavu financijskih izvještaja za 2022. godinu te prije donošenja predmetnog prekršajnog naloga, 14. lipnja 2023. Ističe da je s novim vlasnikom društva Krezić d.o.o. usmenim putem dogovorio da će novi vlasnik ispuniti obavezu dostave financijskih izvješća do 30. travnja 2023., što isti očigledno nije učinio. Imajući u vidu navedeno otklanja svoju odgovornost za navedeni prekršaj. Nadalje navodi da ukoliko bi sud ipak utvrdio da je on odgovoran za učinjeni prekršaj, izražava iskreno žaljenje zbog učinjenog propusta. Naveo je i to da upravlja mnogim društvima koja nikada nisu bila prekršajno kažnjavana pa tako ni društvo Krezić d.o.o., a niti on kao nekadašnja odgovorna osoba u navedenom društvu. Slijedom navedenog moli sud da ga oslobodi prekršajnopravne odgovornosti, a ukoliko sud utvrdi njegovu odgovornost tada moli da se pri izricanju sankcije uzme u obzir stupanj njegove krivnje, odnos prema djelu i ukupnost osobnih uzroka koji su doprinijeli počinjenju predmetnog prekršaja te da mu izrekne blažu kaznu.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz registra financijskih izvještaja FINA-e od 16. srpnja 2024. iz kojeg je vidljivo da do dana izdavanja izvatka obveznik pravna osoba Krezić d.o.o. nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2022. godinu.
3.1.Nadalje, izvršen je uvid u povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik HN u pravnoj osobi Krezić d.o.o. bio direktor i kao takav osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe samostalno i pojedinačno od 24. veljače 2023. do 26. travnja 2023.
3.2. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 27. prosinca 2024. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, kao i sve provedene dokaze te razgledavši navode iz prekršajnog naloga, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.
4.1. Naime, iz izvatka iz registra financijskih izvještaja FINA-e od 16. srpnja 2024. nesporno proizlazi da obveznik pravna osoba Krezić d.o.o. nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2022. godinu u za to propisanom roku, a što proizlazi i iz obrane okrivljenika.
4.2. Odredbom članka 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu propisano je da su poduzetnici i pravne i fizičke osobe iz članka 4. stavka 3. istog Zakona dužni za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu.
4.3. Sukladno navedenom nesporno je utvrđeno da pravna osoba Krezić d.o.o. u propisanom roku nije dostavila godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2022. godinu koji je bila u obvezi dostaviti do 30. travnja 2023., iz čega proizlazi i prekršajna odgovornost okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi.
4.4. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika da u pogledu istog prekršaja on nije odgovorna osoba budući da je dužnost direktora, a time i odgovorne osobe u istom pravnom subjektu prestao obavljati 26. travnja 2023., prije isteka krajnjeg datuma za dostavu istih izvještaja, 30. travnja 2023. Iz citirane odredbe članka 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu proizlazi da su obveznici dužni dostaviti FINA-i financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za prethodnu kalendarsku godinu do 30. travnja tekuće godine, iz čega proizlazi da je propisan krajnji rok za dostavu istih podataka. Sukladno navedenom predmetna obveza je nastala odmah po isteku prethodne kalendarske godine, odnosno početka tekuće, i moguće ju je ispuniti najkasnije do 30. travnja. S obzirom da je okrivljenik u istom periodu kada je nastala obveza dostave traženog izvještaja, od 24. veljače 2023. do 26. travnja 2023., bio odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je bila obveznik dostave istog financijskog izvještaja i koji je mogao dostaviti u tom periodu, sud smatra utvrđenim da je isti svojim propustom ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
5. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.
5.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, kao i to da je okrivljenik vrlo kratko vrijeme u kritičnom periodu bio odgovorna osoba u istoj pravnoj osobi, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio odnosno okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.
5.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
5.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
6. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Zagrebu 23. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: HN, [adresa]
2. branitelj okrivljenika: odvjetnik Davor Galetović, Nemčićeva 7, [adresa] Zagreb 3. tužitelj: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb
4. spis
