Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-13906/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MT, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24- 3/8333, urbroj: 511-12-36-24-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19. i 42/20., 85/22. i 114/22.) nakon glavne rasprave održane 21. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 23. siječnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenik: MT, sin M i S, rođen **.**.1984., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], soboslikar, SSS, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 20. ožujka 2024. u 21:24 sati u Splitu na Livanjskoj ulici kod kbr. 6 upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] suprotno prometnom znaku zabrane prometa (osim vozila javnog gradskog prijevoza i vozila s posebnim odobrenjem),

dakle, nije se držao zabrane izražene pomoću prometnog znaka,

čime je postupio suprotno odredbi čl.12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što iste prigode kao pod a) za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

dakle, tijekom vožnje u motornom vozilu nije koristio sigurnosni pojas,

čime je postupio suprotno odredbi čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

c) što je iste prigode kao pod a) u krvi imao 1,27 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Draeger,

dakle, imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupio suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona

za djelo pod a) na temelju 12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 60,00 (šezdeset) eura,

za djelo pod b) na temelju čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 130,00 (sto trideset) eura,

za djelo pod c) na temelju čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 660,00 (šesto šezdeset) eura

te se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 850,00 (osamsto pedeset) eura.

Okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.

Za djelo pod c) na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 2 (DVA) MJESECA.

Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona ova zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

Na temelju čl.130.st.9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od dva dana (od 20. ožujka 2024. u 21:24 sati do 21. ožujka 2024. u 09:24 sati) uračunava se u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je prekršajni nalog klasa: klasa: 211-07/24-3/8333, urbroj: 511-12-36-24-1 od 3. srpnja 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim: pod točkom 1. zbog prekršaja iz čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu 60,00 eura, pod točkom 2. zbog prekršaja iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu 130,00 eura i pod točkom 3. zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu 660,00 eura. Okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 850,00 eura. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju tri mjeseca. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.

2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

3. Okrivljenik se očitovao da se djelomično smatra krivim za prekršaje za koje se tereti.

4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Livanjske ulice u Splitu gdje je postavljenim prometnim znakom zabranjen promet osim za vozila s posebnim odobrenjem, a koje nije posjedovao. Da za vrijeme vožnje nije vezao sigurnosni pojas. Što se tiče utvrđene koncentracije alkohola od 1,27 miligrama u litri izdahnutog zraka, da navodi da nije konzumirao alkoholna pića jer nikada ne pije već da je uzeo deset kapi biljne tinkture na bazi alkohola, a koja mu pomaže kod želučanih tegoba. Da slijedom iznijetog smatra da je prestrogo kažnjen. Da često ide na preglede i da mu je za odlazak k liječniku potrebno vozilo pa da moli sud da bude blag prilikom odlučivanja o zaštitnoj mjeri.

5. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od 20. ožujka 2024., a koje sadrži sve činjenice za koje se okrivljenik tereti.

6. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja: [serijski broj] od 20. ožujka 2024., a iz koje proizlazi da je uporabom alkometra marke Đ kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 1,27 g/kg.

7. U dokaznom postupku pročitana je naredba o određivanju mjere opreza broj: 1046615009 od 20. ožujka 2024., a iz koje proizlazi da je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole serijskog broja: [broj vozačke dozvole], koja je započela 2. ožujka 2024. u 21:24 sati i trajala do 21. ožujka 2024. u 09:24 sata, dakle, bila na snazi započeta dva dana.

8. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, a iz koje proizlazi da je okrivljenik kažnjavan:

- odlukom Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/19317 od 31. ožujka 2022., pravomoćnom 21. travnja 2022., zbog prekršaja iz čl.163.st.8. i čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom novčanom kaznom u iznosu 265,45 eura,

- odlukom Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23-4/43653 od 19. lipnja 2023., pravomoćnom 22. srpnja 2023., zbog prekršaja iz čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 130,00 eura,

- odlukom Policijske postaje Brač, klasa: 211-07/22-2/14432 od 23. svibnja 2022., pravomoćnom 25. listopada 2022., zbog prekršaja iz čl.82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 92,91 eura.

Dakle, okrivljenik je kažnjavan zbog lakših prometnih prekršaja.

9. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

10. Okrivljenik je priznao počin prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih pod točkama a) i b) izreke ove presude.

11. Okrivljenik nije poricao rezultat alkotesta, a branio se na način da je tvrdio da nije konzumirao alkoholna pića već biljnu tinkturu na bazi alkohola. Njegova obrana je pravno irelevantna, a s obzirom da prekršaj čini vozač koji upravlja vozilom na cesti, a u krvi ima alkohola, a okrivljenik je u krvi imao 1,27 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka.

12.1. Materijalnom odredbom čl.12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su sudionici u prometu dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

12.2. Prekršajnom odredbom čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.

13.1. Materijalnom odredbom čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

13.2. Prekršajnom odredbom čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

14.1. Materijalnom odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

14.2. Materijalnom odredbom čl.199.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrati da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama ili aparatima.

14.3. Prekršajnom odredbom čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

15. Pri izboru mjere kazni okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku djelomično priznavši počin prekršaja, što je nezaposlen i otac dvoje djece pa su mu unatoč otegotnoj okolnosti što je već kažnjavan, primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona, za djela pod točkom a) i b) izreke ove presude utvrđene fiksne novčane kazne, a za djelo pod točkom c) izreke ove presude propisana minimalna novčana kazna, a zatim mu je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, a smatrajući da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskim prilikama okrivljenika.

16. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom. Napominje se da je na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona određen duži rok za plaćanje ukupne novčane kazne, a vodeći računa o visini iste i imovinskim prilikama okrivljenika.

17. Budući da je okrivljenik, koji je već kažnjavan, djelom pod točkom c) izreke ove presude počinio teži prekršaj kod kojega postoji opasnost ugrožavanja sigurnosti prometa i budući da ga je počinio upravljajući motornim vozilom B kategorije, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a s obzirom da do sada nije kažnjavan zbog počina težih prometnih prekršaja, ista je izrečena u primjerenom najkraćem trajanju od dva mjeseca, a smatrajući da će se istom ostvariti svrha specijalne prevencije.

18. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

19. Na temelju čl.130.st.9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od dva dana uračunava se u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

20. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 23. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

ST Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku