Poslovni broj: P Ob-19/2024-14

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Mariji Karadžole, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice AĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Kristini Neral Ključerić, odvjetnici u Samoboru, protiv tuženika RĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Nini Ćosiću, odvjetniku u Zagrebu, uz sudjelovanje posebnog skrbnika IĆ, zaposlenog u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, radi razvoda braka s mlt. djecom, nakon glavne, usmene i tajne rasprave, održane i zaključene 17. siječnja 2025., u odsutnosti stranaka, dana 27. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak koji su 14. travnja 2007. u Plešivici sklopili:

GĆ, rođena **.**.1986. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i

RĆ, rođen **.**.1976. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]

koja činjenica je upisana u maticu vjenčanih Matičnog ureda Jastrebarsko za matično područje Jastrebarsko, za godinu 2007. pod rednim brojem 00015.

II. Zajednička djeca stranaka mlt. LĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], DĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], FĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], ŠĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] i CĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] stanovat će s majkom AĆ na adresi majke u [adresa].

III. Osobi odnosi mlt. LĆ, JĆ, FĆ, ĐĆ i CĆ s ocem RĆ odvijat će se dva puta mjesečno po sat vremena u popodnevnim satima u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Jastrebarsko, pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Jastrebarsko.

IV. Majka AĆ samostalno će ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na zajedničku djeca stranaka mlt. LĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], JĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], FĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], ŠĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] i CĆ, OIB [osobni identifikacijski broj].

V. Nalaže se ocu ZĆ doprinositi za uzdržavanje mlt. LĆ mjesečni iznos od 150,00 EUR, DĆ mjesečni iznos od 150,00 EUR, FĆ mjesečni iznos od 150,00 EUR, ĐĆ mjesečni iznos od 150,00 EUR i CĆ mjesečni iznos od 150,00 EUR (ukupno 750,00 EUR mjesečno), počevši od 19. rujna 2023. nadalje dok za navedeno budu postojali zakonski uvjeti time da dospjele iznose uplati u roku u 15 dana, a ostalo najkasnije do 15. -og u mjesecu za tekući mjesec, s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog obroka uzdržavanja do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, uplatom na tekući račun majke otvoren kod Zagrebačke banke d.d. IBAN [broj bankovnog računa].

VI. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi i daljnjem tijeku postupka navodi da su stranke sklopile brak 14.4.2007. i da je u braku rođeno petero djece koja su sva malodobna. Nadalje navodi da je bračna zajednica prestala postojati te da zajednički život više nije moguć. Stranke su provele postupak posredovanja pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured Jastrebarsko (dalje: Zavod) te nisu uspjele dogovoriti plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Navodi i da je zbog obiteljskog nasilja u određenom razdoblju s djecom bila smještena u [adresa] u [adresa]. Zbog svega tužiteljica predlaže da sud razvede brak stranaka, da se donese odluka da mlt. djeca stranaka stanuju s majkom, a da s ocem održavaju osobne odnose prema odluci suda, da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu te da se tuženiku naloži da za uzdržavanje djece plaća iznos od 150,00 EUR mjesečno za svako dijete, odnosno ukupno 750,00 EUR, počevši od 19. rujna 2023. pa nadalje, kao i da nadoknadi tužiteljici troškove postupka.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu naveo da se protivi razvodu braka kao i prijedlogu da djeca stanuju s majkom. Kasnije tijekom postupka tuženik je naveo kako je suglasan s prijedlogom Zavoda u dijelu koji se odnosi na stanovanje djece s majkom, a održavanjem susreta i druženja s ocem dva puta mjesečno po sat vremena pod nadzorom te u prostoru Zavoda.

3. Sukladno čl. 240. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) maloljetnoj djeci u ovom postupku je rješenjem suda posl. br. P Ob-19/24 od 5. veljače 2024. imenovan poseban skrbnik iz Centra za posebno skrbništvo [adresa] IĆ.

4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u izvješće o obveznom savjetovanju u postupku razvoda braka (str. 4), vjenčani list stranaka (str. 6 spisa), rodne listove za mlt. djecu stranaka (str. 7-11 spisa), nalaz i mišljenje Zavoda od 2.7.2024. (str. 26-27), potvrdu o podnijetom zahtjevu za izdavanje osobne iskaznice (str. 30) i rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici posl. br. Kovm-29/24 od 3. srpnja 2024. Izvršen je i uvid u spis ovog suda posl. br. R1 Ob-705/23 te je provedena glavna rasprava.

5. Uvidom u vjenčani list stranaka utvrđeno je da su stranke sklopile brak 14. travnja 2007. u Zagrebu, dok iz rodnih listova za mlt. djecu proizlazi da su u braku stranaka rođena djeca: LĆ rođena **.**.2007., JĆ rođena **.**.2007., FĆ rođena **.**.2011., ŠĆ rođen **.**.2011. i CĆ, rođen **.**.2013.

6. Iz nalaza i mišljenja Zavoda od 2.7.2024. proizlazi da su isti izrađeni na traženje suda u postupku radi razvoda braka te donošenja odluke o roditeljskoj skrbi. Tijekom postupka provedeni su razgovori s uključenim osobama, izvršen je uvid u dostupnu dokumentaciju te je napravljena psihologijska obrada roditelja AĆ i RĆ. Po provedenom postupku i obradi stručni tim Zavoda zaključio je da ne postoje prepreke da djeca stanuju s majkom, dok bi boravkom s ocem njihov razvoj bio ugrožen, s obzirom na vjerojatno postojanje psihopatologije kod oca. Zaključno Zavod smatra da bi djeca trebala živjeti s majkom, a s ocem ostvarivati susrete pod nadzorom dva puta mjesečno po sat vremena u popodnevnim satima u prostorijama HZSR PU Jastrebarsko. Na navedeni nalaz i mišljenje nije bilo istaknutih prigovora te su se s istim u cijelosti suglasili tužiteljica, tuženik i posebni skrbnik djece.

7. Uvidom u spis ovog suda posl. br. R1 Ob-705/23 utvrđeno je da je navedeni postupak vođen po prijedlogu ovdje tužiteljice protiv ovdje tuženika radi donošenja privremene mjere o ostvarivanju osobnih odnosa s djecom i uzdržavanja djece. U navedenom postupku pribavljeno je izvješće Zavoda o obiteljskoj i psihologijskoj obradi za tužiteljicu i djecu i saslušane su stranke, a rješenjem suda od 24. rujna 2024. sud je odredio privremenu mjeru te je odlučeno da će djeca stanovati s majkom, da se osobni odnosi s ocem neće održavati te da je otac dužan na ime uzdržavanja plaćati za svo petero djece ukupni mjesečni iznos od 750,00 EUR.

8. Iz navedenog spisa sačinjena je preslika određenih dijelova spisa i uložena u ovaj predmet.

9. Na temelju provedenog postupka, navoda stranaka i izvješća Zavoda proizlazi da su odnosi između stranaka teško i trajno poremećeni te da je bračna zajednica stranaka prestala u jesen 2023., što znači da su ispunjeni uvjeti za razvod braka iz čl. 51. t. 2. i 3. ObZ-a, slijedom čega je odlučeno kao u t. I. izreke presude.

10. Odredbom čl. 420. st. 1. ObZ-a propisano je da sud može odluku o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i o ostvarivanju roditeljske skrbi donijeti na temelju sporazuma roditelja ako smatra da je taj sporazum u skladu s dobrobiti djeteta.

11. Stranke su suglasne da mlt. djeca stanuju s majkom, a navedeno je predložio i Centar za socijalnu skrb. Sud smatra kako je takav prijedlog u skladu s dobrobiti mlt. djece koja cijelo vrijeme od prestanka bračne zajednice roditelja faktično stanuju s majkom. S navedenim je suglasan i poseban skrbnik djece slijedom čega je primjenom čl. 420. st. 1. ObZ-a odlučeno kao pod točkom II. izreke.

12. U pogledu održavanja osobnih odnosa djece s ocem stranke su također postigle suglasnost. Naime, i tužiteljica (podnesak od 15.7.2024.), i tuženik (na ročištu 17.1.2025.) izjavili su da su suglasni s mišljenjem Zavoda koji je predložio održavanje susreta i druženja s ocem u obimu pobliže opisanom u izreci. S navedenim opsegom održavanja susreta s ocem suglasan je i posebni skrbnik djece (izjava na ročištu 17.1.2025.). Ovdje također valja reći da se situacija između stranaka koja je nesporno bila rizična i visoko konfliktna u međuvremenu smirila i stabilizirala, majka je s djecom izašla iz [adresa] i prijavila prebivalište kod svojih roditelja, a relativno blizu prebivališta tuženika. U tom smislu te kako bi djeca održala makar ikakav odnos s ocem, a primjenom čl. 124. u vezi sa čl. 420. st. 1. ObZ-a odlučeno je kao u t. III. izreke. Pritom se napominje i da je sud imao u vidu činjenicu da je još uvijek na snazi odluka o zabrani prilaska tuženika djeci, no sud smatra da će se, obzirom će se susreti održavati unutar institucije te pod nadzorom stručne osobe te u vrlo kratkom opsegu (dva puta mjesečno po 1 sat), susreti i druženja održavati u potpuno kontroliranim uvjetima, imajući u vidu pritom i dob djece (najstarije djevojke su gotovo punoljetne).

13. U pogledu zahtjeva majke da samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu, valja reći kako je sud taj zahtjev usvojio jer je utvrđeno da majka pokazuje veću osjetljivost i bolje razumijevanje dječjih potreba u odnosu na oca, u kontinuitetu vodi adekvatnu brigu o mlt. djeci, osigurava djeci uvjete za redovan razvoj i rast (vidljivo i u nalazu Zavoda od 2.7.2024., str. 26). S druge strane, utvrđeni su određeni nedostaci na strani oca - zbog utvrđenog nasilja u obitelji izrečena mu je mjera zabrane približavanja tužiteljici i djeci na 100 m i uspostavljanja kontakta, određeni problemi na psihološkoj strani i vjerojatno postojanje patopsihologije koji bi mogli dovesti do ugrožavanja djece. Osim toga, sva djeca žive s majkom, redovno se školuju i pohađaju slobodne aktivnosti o čemu također majka vodi brigu. Također, iz psihologijske obrade tužiteljice i mlljt. djece proizlazi da su djeca opterećena obiteljskim problemima, da su doživjela verbalno nasilje od strane bake i tate, da imaju negativan stav prema ocu, sniženog su raspoloženja, anksiozni i depresivni, plaše se oca i ne oslanjaju se na podršku obitelji. Uzimajući u obzir opisana utvrđenja kao i činjenicu da je komunikacija između roditelja nesporno značajno narušena, sud smatra opravdanim da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu. Majka je roditelj koji nakon prestanka bračne zajednice vodi gotovo svu skrb o mlt. djeci pa sud smatra kako je navedeno u skladu s dobrobiti djece, slijedom čega je primjenom čl. 105. ObZ-a odlučeno kao u t. IV. izreke.

14. U odnosu na iznos uzdržavanja valja reći da je odredbom čl. 288. st. 2. ObZ- a propisano da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete, a radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

15. Odredbom čl. 307. st. 1. ObZ-a određeno je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, time da je čl. 311. ObZ-a propisano da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, dok je čl. 313. ObZ-a propisano da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja odnose na prihode i imovinsko stanje, kao i mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Odredbom čl. 309. ObZ-a određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu.

16. Potrebe mlt. djece sud je ocijenio na temelju iskaza majke kao roditelja s kojim djeca stanuju i kojem tuženik nije prigovarao. Utvrđeno je tako da je tužiteljica zaposlena i prima plaću u iznosu od oko 1.000,00 EUR, a plaću troši za dječje potrebe. U vlasništvu nema nekretnine. Mjesečni troškovi za LĆ iznose 150 eura, najveći dio na prehranu, jer je vegetarijanka. LĆ dobiva mjesečnu stipendiju od Zagrebačke županije od 80,00 eura, a to potroši na kozmetiku i slično, nema izvanškolske aktivnosti. Sva djeca su zdrava. A prima stipendiju oko 80 eura i za nju troši kao i za LĆ, samo su za nju malo viši troškovi školovanja, jer ide u građevinsku školu, pa treba kupovati poseban papir i sl. FĆ nema izvanškolske aktivnost, ide u 6. razred i njezini troškovi su tu slični, a ne prima stipendiju. ŠĆ je Dunjin blizanac, 6. je razred, ne prima stipendiju i za njega je trošak približno kao i za FĆ, nema izvanškolskih aktivnosti. CĆ je 4. razred, ide na šah i nogomet, (svaka aktivnost po 25 eura mjesečno), za njega nema izvanrednih troškova. Tijekom godine još postoji trošak izleta za svu djecu, a za CĆ koji ide u izvanškolsku nastavu treba platiti i 220 eura. Ne plaća stanarinu tamo gdje živi, od hrane nešto dobivaju, a nešto mora kupiti. U tužbenom zahtjevu navodi da potražuje za svako dijete mjesečni iznos od 150,00 EUR.

17. Tuženik je naveo da je zaposlen u društvu Konig Metall u [adresa] i ima plaću u iznosu od oko 1.000,00 EUR. Osim plaće nema druga primanja, nemam u vlasništvu nekretnina, a kuća u [adresa] je vlasništvo njegove majke. Kuća u kojoj živi je u vlasništvu njegove bake. U vlasništvu ima automobil Polo iz 2000. godine.

18. Tuženik nesporno od 18. rujna 2023. ne stanuje s djecom te je stoga u skladu s čl. 288. st. 1. ObZ-a dužan plaćati uzdržavanje za svoju mlt. djecu. Pri tome valja reći da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (čl. 310. st. 1. ObZ-a).

19. Iz sadržaja spisa - rodnih listova mlt. djece, izvješća Zavoda i iskaza stranaka proizlazi da sva djeca od 18. rujna 2023. stanuju s majkom, da su sva djeca školske dobi, time da su LĆ i JĆ učenice srednje škole, a ŠĆ, FĆ i CĆ su učenici osnovne škole. Sva djeca su zdrava, njihovi mjesečni troškovi su podjednaki, onim što su veći za LĆ koja je vegetarijanka, pa ima povećane troškove za prehranu. LĆ i JĆ dobivaju stipendiju u iznosu od 80,00 eura mjesečno, a ostala djeca ne primaju stipendiju. Djeca nemaju izvanškolske aktivnosti koje bi majka dodatno plaćala, osim CĆ koji trenira nogomet i igra šah, a majka za svaku tu aktivnost plaća 25,00 eura mjesečno. Tijekom godine majka ima dodatne troškove za svu djecu i to za odlazak na izlete i izvanškolsku nastavu.

20. Što se tiče tuženika, iz njegovog iskaza proizlazi da ima 48 godina, zaposlen je i prima plaću u iznosu od oko 1.000,00 eura, osim plaće nema drugih prihoda, u vlasništvu nema nekretnina, ima osobni automobil. Trenutno stanuje u kući u vlasništvu svoje bake.

21. Temeljem čl. 307. st. 1. i čl. 311. st. 1. ObZ-a, a imajući u vidu dob mlt. djece (CĆ ima 11 godina, ŠĆ i FĆ imaju 13 godina, a JĆ i LĆ imaju 17 godina), njihove svakodnevne potrebe u pogledu prehrane, higijene i odijevanja, posebno izdatke vezane uz njihovo školovanje i troškove izvanškolskih aktivnosti mlt. CĆ, sud je utvrdio ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje mlljt. djece i to u iznosu od 229,60 eura mjesečno za CĆ i 252,56 eura mjesečno za ŠĆ, FĆ, A i LĆ, za svakoga od njih. Pri utvrđivanju navedenih iznosa sud je imao u vidu da se radi o zdravoj djeci za koje majka ne navodi značajnije izvanredne potrebe.

22. Iz odredbe čl. 314. st. 2. ObZ-a koja regulira određivanje minimalnih novčanih iznosa potrebnih za mjesečno uzdržavanje djeteta (s obzirom na dob djeteta), koje je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom te podataka koje je sukladno navedenoj odredbi Zakona objavilo Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike (Narodne novine 49/24), proizlazi da je roditelj koji ne živi s djetetom dužan platiti za uzdržavanje jednog djeteta u dobi od 7 do 12 godina, kao što je mlt. CĆ, iznos od 229,60 EUR, a za uzdržavanje jednog djeteta u dobi od 13 do 18 godina kao što su mlt. ŠĆ, FĆ, JĆ i LĆ, minimalni iznos od 252,56 EUR. 23. Sud ocjenjuje da je tuženik, kao obveznih uzdržavanja mlt. djece, u dobi od 48 godine, radno sposoban i zaposlen, u mogućnosti plaćati uzdržavanje u iznosu od po 150,00 eura mjesečno za svako dijete, čije potrebe imaju prednost pred svim drugim obvezama i troškovima tuženika, pa i pred njegovim osobnim potrebama. Obzirom da je odredbom čl. 314. st. 3. ObZ-a ograničena iznimna mogućnost umanjenja potreba mlt. djeteta za uzdržavanje ispod odredbom čl. 314. st. 1. i 2. ObZ-a propisanog zakonskog minimuma koje umanjenje ne može biti manje od jedne polovice zakonskog minimuma, a imajući u vidu okolnost da je tuženik obveznik uzdržavanja ukupno petero djece, sud je prihvatio zahtjev tužiteljice i ovom odlukom odredio uzdržavanje za djecu u manjem iznosu od onog propisanog čl. 539. st. 1. ObZ, odnosno u manjem iznosu od zakonskog minimuma.

24. Zatezne kamate su određene primjenom čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23, dalje: ZOO), dok je stopa zateznih kamata određena sukladno čl. 29. st. 2. ZOO-a.

25. Primjenom čl. 366. ObZ-a te uzimajući u obzir okolnosti slučaja odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

U Zagrebu, 27. siječnja 2025.

Sudac:

Marija Karadžole

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana objave presude odnosno, ako stranka nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Tužiteljici po punomoćnici

2. Tuženiku po punomoćniku

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Podružnica Jastrebarsko

4. Posebnom skrbniku IĆ, Centar za posebno skrbništvo Zagreb 5. Matičnom uredu Jastrebarsko - po pravomoćnosti