REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene "Stric-Ančić" d.o.o. kao pravne osobe i II-okrivljenika Tončia Strica-Ančića kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.46. st.1.t.6. a primjenom st.2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, pokrenutim optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Korčuli od dana 03. rujna 2021., temeljem odredbe čl.182. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

I-OKRIVLJENA: "STRIC-ANČIĆ" d.o.o. sa sjedištem u [adresa]. OIB:43901888913, kao pravna osoba i II-OKRIVLJENIK: TONČI STRIC-ANČIĆ, rođ. **.**.1969. OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, se temeljem odr.čl.182.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), o s l o b a đ a j u o d o p t u ž b e za djelo prekršaja iz odr.čl.46.st.1. t.6. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti , ("NN" br. 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20 i 126/21), što bi dana 28. kolovoza 2021. u 01,40 sati u ugostiteljski objekt caffe bar-noćni bar "Oscar"

u Blatu a koji je u sustavu I-okrivljene koje je II-okrivljenik odgovora osoba, poslovao na način da bi 10-tak gostiju ispijali pića i napitke na prostoru otvorenog dijela objekta i unutarnjem dijelu objekta bila zatečena dvojica prijatelja, a što bi bilo protivno točki III Odluke o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge nužne epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti Covid-19 putem okupljanja, obzirom da je prema navedenoj odredbi naznačenog propisa bilo dozvoljeno radno vrijeme ugostiteljskih objekata-caffe bara najdulje do 24,00 sati.

Temeljem odr.čl.140.st.2. PZ-a, troškove vođenja prekršajnog postupka snositi će ovaj sud.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u [adresa] je pod brojem: Kl:334-09/21-02/4893 i Ur.br:443-02-03-17-21-9 od dana 03. rujna 2021. podnio optužni prijedlog protiv I-okrivljene "Stric-Ančić" d.o.o. kao pravne osobe i II-okrivljenika Tončia Strica-Ančića kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.

2. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku, II-okrivljenik izjavljuje što se tiče navoda optužnog prijedloga protiv I-okrivljene koje sam vlasnik i direktor i njega kao odgovorne osobe u pravnoj osobi a vezano za zgodu od dana 28.kolovoza 2021. kako može reći da je u međuvremenu pretrpio moždani udar, te da u tom smislu se više poradi "rupe" u mozgu koje je posljedica moždanog udara ne može sjetiti što se događalo predmetne zgode tj. da li je caffe bar "Oscar" u vrijeme kako se terete optužnim prijedlogom poslovao ili nije sukladno važećim zakonskim propisima, te da isto tako smatra kako poradi moždanog udara nije siguran koliko je uopće sposoban trezveno raspravljati.

3. Potom, u dokaznom postupku su kao svjedoci ispitani su VR iz [adresa], bivši turistički inspektor i izvanraspravno bivši službenik policije CR iz [adresa].

4. Prilikom svjedočenja CR navodi kako se zbog proteka vremena vezano za zgodu od dana 28.kolovoza 2021. u 01,40 sati, a u pogledu caffe bara noćnog bar "Oscar" u [adresa], više ne sjeća što se te zgode događalo, pa da u tom smislu ne može svjedočiti je li ispred tog ugostiteljskog objekta ili u objektu bilo osoba koje bi konzumirale piće ili ne, te da je u to vrijeme bio policijski službenik PP Korčula, međutim kako je sada već u mirovini.

5. Svjedočeći, VR navodi kako se zbog proteka vremena vezano za zgodu od dana 28.kolovoza 2021. u 01,40 sati a u pogledu caffe bara-noćnog bara " V" u [adresa], konkretne zgode više ne sjeća, tako da ne može posvjedočiti što se te zgode događalo tj. je li se eventualno posluživalo piće protivno propisima, jer da zna da je više puta tijekom Covida dolazilo u ugostiteljske objekte pa i u caffe bar "Oscar", međutim kako se konkretnog događaja ne sjeća.

6. Na navedene iskaze svjedoka okrivljenik nije imao primjedbi.

7. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenih, iskaze svjedoka, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, ovaj sud nije našao za dokazanim da su okrivljeni počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, slijedom čega je trebalo postupiti na način opisan u izreci presude.

8. Naime, temeljem navoda obrane II-okrivljenika u kojoj isti navodi kako se ne sjeća predmetne zgode zbog posljedica preboljenog moždanog udara, a budući da svjedok VR kao tada viši turistički inspektor i službenik policije CR kao tada navedene osobe u zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru također navode kako se ne sjećaju predmetne zgode zbog proteka vremena, ovaj sud nije uspio dokazati da su okrivljeni počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, zbog čega ih je trebalo osloboditi od optužbe za predmetno djelo prekršaja.

9. Budući da su okrivljeni oslobođeni od optužbe za predmetno djelo prekršaja, odlučeno je kako trošak vođenja prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda, a sve temeljem navedene odredbe naznačenog propisa u izreci presude.

10. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku II-okrivljenik se u svoje ime i u ime I-okrivljene odrekao prava žalbe i dostave pismenog prijepisa presude.

Korčula, 23. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marija Biliš

Željko Biliš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- pismohrani