REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, [adresa]
Poslovni broj: Pp-3348/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AZ zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, VI. policijska postaja Zagreb Klasa: 211-07/24-5/26605 od 7. listopada 2024., nakon javne i glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, 23. siječnja 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u [adresa], ime roditelja A i C, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju zidar i tesar, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 100,00 eura, slabog imovnog stanja, u braku, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e:
što je u periodu od 29. kolovoza 2024. u 16.10 sati do 27. rujna 2024. u 15.10 sati u stanu u [adresa] počinio psihički nasilje u obitelji na način da je putem telefonskih poziva sa svojeg broja [broj telefona] na broj supruge CZ [broj telefona] u više navrata istu vrijeđao riječima: "Jebo ti L mater nesposobnu, mutavu i retardiranu, nesposobna si i ne znaš voditi brigu o djeci, pun mi je kurac tvojih sranja, izmišljaš i lažeš" te "Vidjet ćeš ti svog E ako djeca sutra budu sama" što je kod iste izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o o zaštiti od nasilja u obitelji
pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od pet (5) dana
II. Temeljem čl.41. a u svezi s čl.44.st.1. 2 i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
III. Kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljeniku u roku od 12 (dvanaest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena.
IV. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je povodom istog proveden redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj.
3. Okrivljenik je tijekom postupka u svojoj obrani iskazao da je točno da je u vremenskom periodu od 29.8. do 27.9.2024. putem telefonskog poziva vrijeđao svoju suprugu riječima koje su navedene u optužnom prijedlogu čije navode priznaje kao i prekršaj za koji je kriv. Oni su u postupku rastave braka i sa suprugom je bio u braku sedam godina i imaju dvoje zajedničke djece, jedno od četiri i jedno od šest godina, a supruga iz prvog braka ima dijete od 13 godina. Od kolovoza ove godine ne žive zajedno i njegova supruga ima psihičkih problema jer se već dva puta liječila na psihijatriji. Problem je nastao iz razloga što supruga burno reagira ako se on ne složi s nekim njezinim prijedlozima i ona ne zna s novcima, tako da tu dolazi do problema. On je tražio da djeca budu s njim, a ona je rekla da su bolesni. Nazvao je pedijatra i ustanovio da djeca nisu bolesna i došlo je do ove situacije gdje je on ovako reagirao. Ona sada radi u Austriji i djeca su bila tri tjedna kod njega, a sada su kod nje dok je ona doma. Za dva tjedna ide ponovno na rad u Austriju i djeca će biti kod njega. Moli sud da uzme u obzir činjenicu da nije osuđivan zbog nasilja u obitelji i ima niska primanja i moli sud da mu ne izriče novčanu kaznu i troškove postupka jer je u teškoj financijskoj situaciji. Ubuduće će sa suprugom komunicirati putem poruka i neće si dozvoliti ovakvu situaciju jer ovako reagira na njezine provokacije i dolazi do ovakve situacije. Žao mu je zbog prekršaja.
4. Temeljem provedenog postupka, iskaza i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 10. st.st.1. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilje u obitelji.
5. U završnoj riječi okrivljenik je iskazao da moli sud da mu ne izriče novčanu kaznu i da ga oslobodi troškova postupka
6. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom I. postaje prometne policije Zagreb 511-19- 44/05-4-3896-1/2021 od 30.6.2021. koja je postala pravomoćna 18.12.2021. zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom I. postaje prometne policije Zagreb 211-07/24-4/55097 od 1.7.2024. koja je postala pravomoćna 24.7.2024. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.
8. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i sukladno odredbi čl.36. Prekršajnog zakona istome izrekao kaznu zatvora u trajanju od pet dana s rokom kušnje od 12 mjeseci. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 3.00,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 90 dana, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, da je otac dvoje malodobne djece, činjenicu da je slabog imovnog stanja, te da je pokazao žaljenje. Naime, sudac smatra da obzirom na navedene olakotne okolnosti, okrivljeniku treba dati šansu kako bi se uvjetnom osudom na istog utjecalo da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odabira vrste kazne sudac je cijenio sve gore navedene olakotne okolnosti, smatrajući da su se stekli uvjeti za izricanje uvjetne osude.
9. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okrivljenik je u cijelosti oslobođen troškova postupka budući je niskih novčanih primanja, slabog imovnog stanja, te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.
10. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 23. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Nadica Jurjević, v.r.
Josip Ćorluka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik AZ
2. Tužitelj Policijska postaja Zaprešić
3. Oštećenica CZ
