REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-3621/2024-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljene ŽB zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom Općine Viškovo, Jedinstvenog upravnog odjela kl. 340-01/23-02/4022 urbroj 2170-35-07/08-24-2 od 08. ožujka 2024. god., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o

I Okrivljena ŽB, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Ž i I, rođen **.**.1986. god u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, razvedena, majka dvoje djece, po zanimanju ekonomista, zaposlena, imovinsko stanje-srednje, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što od dana 22.11.2023. god. do 07.12.2023. god., u ostavljenom roku od 15 dana, nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojim je počinjen prekršaj dana 05.11.2023. god. u 10,28 sati,

dakle, protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 300,00 (tristo) eura.

II Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana uručenja ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 200,00 (dvjesto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljena je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1. Općina Viškovo, Jedinstveni upravni odjel je dana 13. rujna 2024. god. ovom sudu dostavila obavezni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljene ŽB, a koja se tereti radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Na održanom ročištu kod ovo suda, izdani obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te se nastavlja prekršajni postupak.

Okrivljena ŽB očitovala na navode optužnog prijedloga te se smatra krivom za prekršaj koji ga tereti. Iskazala je da je zaprimila obavijest da dostavi podatke o vozaču spornog vozila, doduše na dostavnici je potpis njenog sina. Platila je kaznu za krivo parkiranje te je smatrala da je time ispunila svoju obavezu i da ne mora posebno dostavljati svoje podatke, ne znajući da time čini prekršaj. Savjestan je vozač i trudi se ispunjavati sve svoje obaveze, ali u konkretnom slučaju, očito je krivo protumačila taj dopis i smatrala da plaćajući kaznu rješava svoju obavezu. Moli da sve navedeno uzme u obzir prilikom određivanja eventualnih sankcija.

3.U dokaznom postupku, vršen je uvid u dostavnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju, u kojoj stoji da je ista zaprimljena dana 22.11.2023. god. te u potvrdu o izvršenoj transakciji odnosno plaćanju novčane kazne za parkiranje u iznosu od 15,00 eura od dana 11.03.2024.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka te ocjenjujući obranu okrivljene, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljena tereti. Naime, nedvojbeno je da ista u ostavljenom roku nije dostavila tražene podatke o vozaču, koji je navedenog dana upravljao spornim vozilom i počinio prekršaj, već je nakon primitka obaveznog prekršajnog naloga platila iznos od polovine novčane kazne za pogrešno parkiranje.

5.Budućida počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, ponašanje okrivljene nakon učinjenog prekršaja kao i dosadašnje ponašanje u prometu, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići srha kažnjavanja.

6.Slijedom navedenog, okrivljena je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom oku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

9.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 23. siječnja 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

1. Okrivljenoj

2. Ovlaštenom tužitelju