Posl.broj: P-762/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Mariji Gugić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice: ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa Daniela Urban Laus, odvjetnica u Korčuli, protiv tuženika: DP "Bandur" pok. Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kbr. 482/1, radi utvrđenja i uknjižbe, izvan ročišta, dana 23. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica ZP (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] vlasnica novoformirane kčbr. [katastarska čestica] - Mala Postrana, šuma 262 m2 katastarska općina: 314676, [adresa] koja je nastala u cijelosti od dijela kčbr. 680/4
–vinograd 908 m2 broj zk. ul. br: [broj ZK uloška] katastarska općina: 314676, [adresa] i to geodetskim elaboratom internog broja izvoditelja 27/2023 i potvrđenim od strane Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar nekretnina Dubrovnik, Odjela za katastar Korčula KLASA: 932-06/2023-02/91, URBROJ: 541-18-02-01/1- 23-3 od 16. travnja 2023. pa se ovlašćuje tužiteljica da temeljem ove presude i prijavnog lista KLASA: 932-06/2023-02/91, URBROJ: 541-18-02-01/1-23-3 od 16. travnja 2023. zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva novoformirane kčbr. [katastarska čestica] - Mala Postrana, šuma 262 m2 katastarska općina: 314676, [adresa] na svoje ime uz prethodno brisanje tog prava sa imena tuženika DP "Bandur" D, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Br. 482/1.
Obrazloženje
1. U tužbi koja je u ovom sudu zaprimljena 11. rujna 2024. navodi se kako je na nekretnini označenoj kao kčbr. [katastarska čestica] –vinograd 908 m2 broj ZK uloška: [broj ZK uloška] katastarska općina: 314676, [adresa] upisan je tuženik. Međutim, da je tužiteljica kao vlasnica točno određenog, posebnog dijela osnovne/matične kčbr. [katastarska čestica] upisane kao vinograd u površini od 908 m2 broj ZK uloška: [broj ZK uloška] katastarska općina: 314676, [adresa] ishodila geodetski elaborat - prijavni list za zemljišnu knjigu KLASA: 932- 06/23-02/91, URBROJ: 541-18-02-01/1-23-3 od 16.04.2023. kojim prijavnim listom je osnovna kčbr. [katastarska čestica] cijepana u podčestice i to na kčbr. [katastarska čestica] površine 908 m2 i novu kčbr. [katastarska čestica] površine 262 m2. Posebni dio u vlasništvu tužiteljice da je formiran u zasebnu kčbr. [katastarska čestica] – Mala Postrana, Šuma 262 m2. U svrhu provedbe prijavnog lista i upisa novoformirane čestice na ime tužiteljice da je tuženik istoj izdao tabularnu ispravu ovjerenu u potpisu u uredu javnog bilježnika Ivne Kaliman u Korčuli broj OV- 1733/2023 od 15. svibnja 2023. Budući navedena tabularna isprava prema obrazloženju zemljišnoknjižnog odjela u Korčuli posl. br. Z-6302/2023 nije udovoljavala odredbama čl. 115. Zakona o vlasništvu to je ista odbijena. U posjedovnom listu br. 596 k. o. [katastarska općina] kao posjednik osnovne čestice upisan je tuženik. Budući je tužiteljica u kvalificiranom posjedu predmetne čestice preko 45 godina da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za stjecanje prava vlasništva putem instituta dosjelosti. Budući isprava koju je tuženik izdao tužiteljici nije podobna za neposredan upis prava vlasništva u zemljišnu knjigu to da je tužiteljica primorana ustati ovom tužbom sijedom čega predlaže da sud temeljem priloženih isprava te ogluhe/priznanja tuženika donese presudu kojom će prihvatiti postavljeni tužbeni zahtjev
2. Tuženiku je uredno dostavljena ovakva tužba uz poziv da u roku od 30 dana podnese pisani odgovor na tužbu, a isto tako je upozoren na pravne posljedice propuštanja tog roka u smislu čl. 331. b, a u svezi sa čl. 284 st. 3 u vezi čl. 285. st. 1 i 2 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22, 155/23. – dalje ZPP).
3. Budući tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, koji nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima – sadržajem uz tužbu priložene materijalne dokumentacije sud je utvrdio da su u ovom slučaju ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331. b ZPP-a.
4. Stoga je i donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.
U Korčuli, 23. siječnja 2025. godine
S u t k i nj a:
Marija Gugić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbu u roku od 15 dana računajući od dana prijema pismenog otpravaka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka za nadležni županijski sud.
