R1 Ob-817/2024-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice EG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv protustranke BG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon održanog i zaključenog ročišta dana 23.siječnja 2025. u prisutnosti predlagateljice i protustranke, istoga dana,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da su predlagateljica EG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pok. ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj] živjeli u izvanbračnoj zajednici od 2004. pa sve do njegove smrti 1.srpnja 2024.
Obrazloženje
1.Predlagateljica u prijedlogu tvrdi da je sa pok. ČG živjela u izvanbračnoj zajednici od 2004. pa do njegove smrti 1.srpnja 2024. Prijedlogom traži da se utvrdi ta činjenica kako bi ostvarila pravo na njegovu mirovinu.
2. Protustranka se nije protivila prijedlogu.
3.Kako bi utvrdio odlučne i važne činjenice radi utvrđivanja osnovanosti prijedloga sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u rješenje o nasljeđivanju O- 1533/24 od 26.rujna 2024. iz kojeg je utvrđeno da je predlagateljica kao izvanbračni drug ostavitelja zakonska nasljednica iza pok. ČG.
4.Nadalje iz izvadaka iz matice rođenih za predlagateljicu i pokojnog utvrđeno je da je predlagateljica razvedena od 1988., a pokojni se nije nikada niti ženio.
5.Saslušani svjedoci JG i IG potvrdili su da su predlagateljica i pokojni stanovali u njihovom susjedstvu od 2004.
6.Predlagateljica je navela da je sa predlagateljem živjela od 2004. te da nisu imali zajedničke djece niti djece iz nekih ranijih zajednica.
7.Protustranka je potvrdila da je predlagateljica živjela sa njenim pokojnim bratom 25 godina, te je navela da nije sudjelovala u ostavinskom postupku jer pokojni nije imao imovine, a da je i imao da bi imovinu prepustila predlagateljici.
8.Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je prijedlog osnovan u cijelosti.
9.Sud je povjerovao predlagateljici da je sa pok. ČG živjela u izvanbračnoj zajednici od 2004. pa sve do njegove smrti 2024. Ovo tim više što je njezin iskaz podudaran i sa iskazom protustranke, a i svih saslušanih svjedoka.
10. Tako je sud utvrdio da je životna zajednica predlagateljice i pok. ČG trajala unatrag više godina, a svakako više od 3 godine što je potrebno da bi se neka zajednica smatrala izvanbračnom.
11. Sukladno članku 11 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) izvanbračna zajednica je životna zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje 3 godine, a i kraće ako su u njoj rođena zajednička djeca, pa je sud primjenom citiranog članka utvrdio izvanbračnu zajednicu između predlagateljice i pok. ČG.
12.Sukladno čl. 22. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14 i 33/15) u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne mirovine osigurani su članovi njegove obitelji, a sukladno st. 3. citiranoga članka pod članom obitelji smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine, a status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku.
13.Slijedom navedenog, kako predlagateljica ima pravni interes utvrditi postojanje izvanbračne zajednice sa pok. ČG, a radi ostvarivanja prava na mirovinu iza pokojnog, te kako je utvrđeno da je postojala izvanbračna zajednica u trajanju od najmanje tri godine između predlagateljice i pokojnog, valjalo je prijedlog usvojiti i odlučiti kao u izreci.
U Osijeku, 23.siječnja 2025.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. predlagateljici
2. protustranci
