Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-70/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Valentine Tovarović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog UŽ, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23– dalje KZ/11), u povodu optužnice ODO u Virovitici posl. broj KO-DO-12/2024-1 od 15. siječnja 2025., na javnoj raspravi održanoj 1. listopada 2024. i 23. siječnja 2025., u nazočnosti više državno odvjetničke savjetnice ODO u Virovitici, MŽ, optuženika UŽ, **.**.2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

Optuženi UŽ, sin U i ŠŽ rođene M, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske, poljoprivrednik,  sa  završena  dva  razreda  osnovne  škole, nezaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj],  neoženjen,  otac  dvoje maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, bez čina, nije odlikovan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je

u razdoblju od 01. lipnja 2021. do 13. studenog 2023., u [adresa], u cilju da obezvrijedi kao osobu svoju izvanbračnu suprugu TŽ, protivno čl. 10. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), u alkoholiziranom stanju svakodnevno je vrijeđao raznim pogrdnim riječima i psovkama: „Kurvo, jebeš se sa svakime za novac, jebem ti mater, pička ti materina, jebo ti Š mater“, često joj je pri tome govorio: „Čekaj dok se ja napijem, potrgat ću ti ruke i noge“, učestalo ju je tjerao van iz kuće i govorio joj da se iseli, te ju je prilikom svakog verbalnog sukoba udarao rukama po glavi, tijelu i trbuhu, te ju je udarao po glavi, tijelu i trbuhu i u vrijeme dok je bila trudna sa sinom UŽ rođ. **.**.2022. i u vrijeme kada je bila trudna sa kćerkom RŽ rođ. **.**.2023., a nakon rođenja kćerke RŽ, za vrijeme kada bi kćerku držala na rukama, previjala je i dojila, udarao ju je po glavi i tijelu, kojom prilikom je zadobivala tjelesne ozljede radi kojih zbog straha da joj nešto ne učini nije tražila liječničku pomoć niti je prijavljivala policiji, jer joj je prijetilo da će je tada još više istući, a dana 13. studenog 2023. oko 15:30 sati kada je došla kući govorio joj da se iseli iz njegove kuće bez kćerke, te da će dijete dati socijalnoj službi na skrb pri čemu ju je rukama udarao po njezinoj glavi, tjemenu i odozada po vratu, te ju je više puta udario šakama po njezinim leđima od kojih udaraca je zadobila ozljede, zbog kojih je 14. studenog 2023. zatražila liječničku pomoć, čime je povrijedio dostojanstvo TŽ,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njenu sigurnost, te je doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji opisano i kažnjivo u čl. 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23; dalje u tekstu: KZ/11),

na temelju članka 179.a KZ/11 optuženi UŽ

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

na temelju članka 56. KZ/11 optuženom UŽ

i z r i č e s e

u v j e t n a  o s u d a

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, koje vrijeme počinje teći od dana pravomoćnosti presude.

II. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 121/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 36/24. – dalje u tekstu ZKP/08.) optuženi UŽ oslobađa se od obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. -6. ZKP/08, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO u Virovitici posl. br. KO-DO-12/2024-1 od 15. siječnja 2024., koja je potvrđena rješenjem ovog suda broj Kov-11/2024-5 od 8. veljače 2024., optužen je UŽ zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11.

2. Budući da se kazneni zakon nakon počinjenja kaznenih djela, a prije donošenja pravomoćne presude izmijenio, sud je sukladno članku 3. KZ/11 ispitao postojanje pravnog kontinuiteta. Utvrđeno je da činjenično stanje odgovora biću kaznenog djela iz novog zakona. Kako novim zakonom nije propisana ni blaža kazna za predmetno kazno djelo, primijenjen je zakon koji je bio na snazi u vrijeme kada je kazneno djelo počinjeno.

3. Optuženi UŽ porekao je počinjenje kaznenog djela za koje ga tereti citirana optužnica. Zahtijevao je obranu iznijeti odmah na početku dokaznog postupka.

4. Tijekom dokaznog postupka, ispitan je optuženi UŽ (80-81, 89), svjedok BŽ (90), pročitana je medicinska dokumentacija na ime žrtve TŽ (21), optužni prijedlog PP Pitomača od 15. studenog 2023. (23-26), rješenje ovog suda prekršajni odjel broj Pp-2530/2023-4 od 15. studenog 2023. (27-28), presuda ovog suda Prekršajni odjel broj Pp-2778/2022-12 od 13. lipnja 2023. (29- 33), potvrda iz PE (52), iskaz svjedokinje žrtve TŽ (81-82), zapisnik o ispitivanju svjedokinje-žrtve od 2. siječnja 2024. (48-51), izvod iz KE za optuženika.

5. Optuženi UŽ je u svojoj obrani naveo (80-81, 89), da je živio u izvanbračnoj zajednici sa TŽ od 1. lipnja 2021. do 13. studenog 2023. Živjeli su u njegovoj kući u [adresa]. U njihovoj izvanbračnoj zajednici rođeno je dvoje djece, kćerka RŽ i sin UŽ. Između optuženika i žrtve TŽ često je dolazilo do sukoba i svađa. Psovali su jedan drugom. Fizički nije bio nasilan prema njoj. Žrtva TŽ je optuženika tukla i šamarala. Optuženiku je smetalo što je žrtva TŽ znala ostaviti samo dijete u kući. Zbog toga su se najviše i svađali. Zbog toga ju je i otjerao iz kuće. Za vrijeme dok je bila trudna sa njihovim djetetom kćerkom RŽ, bio je pristojan prema njoj. Nisu se tada ni svađali. Optuženikova izvanbračna supruga, žrtva TŽ, znala je odlaziti iz kuće zbog muškaraca koje je imala. Bez obzira na to, opraštao joj je. Nije ju nikad zbog toga udario, niti je ona bila ikada kod liječnika zbog njega, ozljeda. Nije ju nikada zatekao sa ljubavnikom, pa da bih ju zbog toga uhvatio za vrat i prijavio Hrvatskom zavodu za socijalni rad. Ali, čuo je od policije da je ona ,,spavala“ sa drugim muškarcima. Zbog njihove obiteljske i materijalne situacije, nebrige žrtve TŽ o njihovoj zajedničkoj djeci i optuženikove neimaštine, smatrao je da bi za njihovu zajedničku djecu bilo bolje u udomiteljskoj obitelji, gdje se sada i nalaze. Zbog toga i postupka koji je inicirao optuženik, žrtva TŽ je bila ljuta na njega i podnijela kaznenu prijavu protiv njega. Nije ovisnik o alkoholu, nije se dovodio u alkoholizirano stanje. Ne konzumira alkohol unazad 5 godina. Ponekad popije gemišt ili pivo. Kada bi se svađali, žrtvi TŽ je kao i ona njemu psovao mater. Nije joj govorio da je kurva, da se jebe sa svakime za novac, da će joj kad se napije potrgati ruke i noge. U inkriminiranom razdoblju, pet puta je žrtvu TŽ potjerao iz kuće, a potom ju vraćao. Zadnji put je otišla sama. Žrtva TŽ je bila jako ljubomorna. Optuženiku je govorila da spava sa drugim ženama, što nije istina. Žrtvu TŽ su "puntali" protiv njega susjedi sa kojima nije bio u dobrim odnosima (SŽ, ĆŽ). KŽ mu je rod preko majke. U dobrim su odnosima, iako je žrtva TŽ čak živjela s njim. Sumnja da je možda i otac djeteta RŽ. Nije zbog toga ljubomoran. Dječji doplatak je koristio za potrebe djece. U istu svrhu je koristio karticu žrtve TŽ.

6. Nesporno je da je optuženi UŽ u razdoblju od 01. lipnja 2021. do 13. studenog 2023., živo u izvanbračnoj zajednici sa žrtvom TŽ. Nesporno je da su se svakodnevno svađali. Nesporno je da je žrtva TŽ odlazila od kuće i vraćala se. Nesporno je da je žrtva TŽ **.**.2023. zatražila liječničku pomoć. Nesporno je da je žrtvi TŽ dijagnosticirana sumnja na ,,LTO“ (zbog sumnje na bolest i bolesna stanja).

7. Sporno je da li je optuženik fizički nasrtao na svoju izvanbračnu suprugu žrtvu TŽ i psihički ju zlostavljao u razdoblju od 1. lipnja 2021. do 13. studenog 2023. Sporno je da li je optuženik 13. studenog 2023. oko 15:30 sati žrtvi TŽ govorio da se iseli iz njegove kuće bez kćerke, te da će dijete dati socijalnoj službi na skrb, rukama udarao po njezinoj glavi, tjemenu i odozada po vratu, te ju je više puta udario šakama po njezinim leđima od kojih udaraca je zadobila ozljede.

8. Iz iskaza svjedokinje žrtve TŽ (48-51, 81-82), proizlazi da više nije u izvanbračnoj zajednici sa UŽ nakon događaja od 13. studenog 2023. Njihovo dvoje maloljetne djece, RŽ i UŽ se nalaze u udomiteljskoj obitelji. Djeca su smještena u udomiteljskoj obitelji u povodu zahtjeva UŽ. Prije nego što su djeca udomljena HZZSR Virovitica je odredio mjeru nadzora nad izvršavanjem roditeljske skrbi. Voditelj nadzora je bio FŽ. Vezano uz ova događanja u kući od 1. lipnja 2021. do 13. studenog 2023. zbog proteka vremena ili zbog proživljenog nije se željela podsjećati. Potvrdila je navode iz obrane da je bilo svađa, da su međusobno razmjenjivali psovke. Optuženik joj je govorio da je kurva, da se jebe sa svakim za novac. Fizički ju je napadao, a i ona njega. I to ne samo da ga je znala ošamariti, već ga je i udarila drvetom. Prijavila ga je prvenstveno iz razloga, jer ju je pogodilo što je optuženik pokrenuo postupak za udomljenje djece. Kada joj je predočen njezin iskaz od 2. siječnja 2024 (48-51), u kojem je sa puno više detalja opisivala događaje, potvrdila je istinitost istog. Objasnila je da je to zbog proteka vremena. Proizlazi da od kada je doselila kod optuženika, kada bi konzumirao alkohol, pogrdnim riječima joj se obraćao „Kurvo, jebeš se sa svakime za novac, jebem ti mater, pička ti materina, jebo ti Š mater i dr.“. I bio pri tome agresivan prema njoj. U vrijeme kada je bila trudna sa sinom UŽ i kćerkom RŽ, udarao ju je šakama po glavi, po tijelu, po trbuhu. Novac koji bi zaradio trošio je na alkohol. Često ju je bez razloga udarao po glavi i tijelu, pri čemu joj je često prijetio riječima; „Čekaj dok se ja napijem, potrgat ću ti ruke i noge“. Svakodnevno joj je govorio da se iseli iz kuće, da tu nema što tražiti. Nije ga za sve to što joj je činio prijavljivala policiji i tražila liječničku pomoć jer se bojala optuženika. Zbog prijetnji da će je još više istući. Nekoliko dana prije Božića 2022. godine, kada ju je optuženik vrijeđao pogrdnim riječima, bacio i razbio njezin mobitel, ošamario je desnom rukom po licu, nakon što je optuženika prijavila policiji, rekao joj je da ju više ne želi vidjeti i da se odseli od njega, što je i učinila 06. siječnja 2023. i odselila u Sedlaricu kod svog prijatelja KŽ gdje je ostala oko tjedan dana. Optuženik je nakon toga dolazio kod KŽ i prijetio joj da će je istući ako mu se ne vrati. Odlazila je kod svojih kumova u Bušetinu i tamo ju je tražio. Gdje god bila, došao bi i prijetio joj je da će je istući i govorio: „Kurvo, jebavaš se s KŽ, kurvaš se“. Kada je jednom prilikom optuženik došao kod KŽ, molio ju je da se vrati. Obećao joj je da će se popraviti, a kako je u to vrijeme saznala da je trudna oko 3 mjeseca sa kćerkom RŽ, pristala mu se vratiti, nadajući se da će se popraviti. Nakon što se vratila doma, optuženik je bio dobar prema njoj nekoliko dana, a zatim nastavio konzumirati alkohol i biti agresivan prema njoj na način da ju je tukao rukama uglavnom po glavi, tijelu i po trbuhu iako je bila trudna, a i poslije rođenja djeteta. Nakon rođenja kćerke RŽ, uzeo je njezinu karticu Erste banke na koju je primala dječji doplatak i rodiljnu naknadu u iznosu od oko 350,00 eura i kupovao alkohol i nastavio sa ranijim ponašanjem. Kada god bi bila u šetnji sa kćerkom, govorio joj je da se ide „kurvati i jebavati okolo. Svakodnevno ju je tukao, udarao, rukama uglavnom po glavi, po tjemenu, kako se ozljede ne bi vidjele od kose, a udarao ju je čak i kada bi previjala kćerku, držala je na rukama i dojila, te joj je gotovo svakodnevno prijetio da će joj uzeti kćerku, da se može iseliti iz njegove kuće, ali da će njihova kćerka RŽ ostati kod njega, da će joj strgati ruke i noge. Dana 13. studenog 2023. optuženik je bio cijeli dan kod kuće. Žrtva TŽ je otišla oko 12:00 sati sa kćerkom RŽ u šetnju. Zadržala se kraće vrijeme kod svoje rodbine. Kada se vratila oko 15:30 sati, optuženik ju je napao govoreći: „Gdi si ti bila, ti si jebala za novac“, da se iseli iz kuće i da dijete ostavi kod njega, a da ona može otići kuda želi. Također proizlazi da ju je nakon toga optuženik svojim rukama počeo udarati po glavi, po tjemenu, po kosi, po vratu, odozada, govorio: „Jebo ti pas mater, kurvo, jebala si se s drugima za novce, nema te celi dan doma“, više puta ju udario i šakom po leđima od kojih udaraca je zadobila ozljede zbog kojih nije odmah zatražila liječničku pomoć, već je uzela svoju torbu sa ključevima od kuće, kako bi se mogla vratiti i prespavati u kući, nakon čega je ponovno otišla u centar [adresa] da se malo smiri. Kada se vratila kući oko 23:00 sati, zatekla je zaključana vrata koje nije mogla otvoriti jer su vrata bila podbočena s metalnim ljestvama. Dozivala je optuženika koji ju je pustio u kuću i tom prilikom joj je rekao da u kući može samo prespavati, ali da se ujutro mora iseliti iz njegove kuće jer je više ne želi vidjeti u kući, ali da kćerku ne može uzeti sa sobom, jer će ju on odvesti u Centar za socijalnu skrb u Virovitici. Zbog ozljeda i bolova, u vratu, glavi, tjemenu i leđima, zatražila liječničku pomoć 14. studenog 2023.

9. Svjedok FŽ (90 ) potvrdio je da je od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad bio imenovan za voditelja mjere u vezi izvršavanja roditeljske skrbi od strane optuženog UŽ i njegove izvanbračne supruge TŽ. Sud nema razloga sumnjati u vjerodostojnost njegovog iskaza da nema neposrednih saznanja vezana u kritične događaje, osim od onoga što je čuo od optuženika i žrtve TŽ koji su se žalili jedan na drugog. Iz njegovog iskaza proizlazi da njihovi roditeljski kapaciteti nisu bili zadovoljavajući. Majka njihove zajedničke djece UŽ i RŽ, TŽ često je odlazila od kuće i ostavljala djecu samu. Zbog toga je i optuženik predložio da se djeca smjeste u udomiteljsku obitelj dok se ne riješi njihov odnos i njihova situacija u kući. Žrtva TŽ mu se žalila jer je optuženik zahtijevao da ona bude uz djecu, pogotovo uz najmlađe dijete koje je još trebala dojiti, a ona je htjela otići raditi. Imala je i zahtjeve koje nisu bili sukladni njihovim financijskim mogućnostima. Kad optuženi UŽ ne bi prihvatio njezine zahtjeve, ona bi znala otići od kuće. Prilikom jednog nenajavljenog dolaska, zatekao je jedno dijete samo doma. Žrtva TŽ je otišla od kuće, ali optuženik UŽ je došao doma i ostao sa djetetom. Uočio je da je optuženi UŽ često dolazio sa posla i promatrao njezino ponašanje prema djeci.

10. Sud nema razloga sumnjati u iskaz svjedokinje žrtve TŽ koja je detaljno i vrlo emotivno opisivala događaje koji su kod nje najviše izazivali psihičku bol. O tome, ispitana na raspravi, nije detaljno iskazivala, pravdala se da je tome razlog, protek vremena. Ali, očito je da se nije željela prisjećati proživljenog. Njezin iskaz ne proturječi ostalim izvedenim dokazima. U medicinskoj dokumentaciji (21-22) je konstatirana njezina izjava o fizičkom zlostavljaju od strane supruga optuženog UŽ. Opisan je način i sredstvo kojim ju je ozljeđivao. Proizlazi da je izjavila liječniku da ju je suprug UŽ fizički napao 13. studenog 2023., da ju je udario šakom u vrat, glavu i po leđima, da joj je najveća bol u vratu. Objektivnost i istinitost njezinog iskaza, ogleda se i u neprešućivanju činjenice da je i ona njemu znala uzvratiti psovkama i fizičkim napadom. To potvrđuje pravomoćna presuda ovoga suda, prekršajni odjel Pp-2778/2022-12 od 13. lipnja 2023. (29-33). Optuženik i žrtva TŽ proglašeni su krivim zbog prekršaja nasilja u obitelji u odnosu na događaj od 21. prosinca 2022. U odnosu na događaj od 13. studenog 2023. iz optuženog prijedloga PP Pitomača od 15. studenog 2023. (23-26) proizlazi da je optuženik uhićen i smješten u posebnu prostoriju za zadržavanje u PP Pitomača, te da mu je određena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom TŽ, zbog opasanosti da bi optuženik mogao nastaviti sa ponašanjem kojim bi izazivao strah i uznemiravao žrtvu TŽ. Neprihvatljiva je obrana optuženika u odnosu na sporne činjenice, da nije psihički i fizički zlostavljao svoju suprugu, da se radilo o svađama tijekom kojih su međusobno razmjenjivali psovke. Optuženik je sumnjao u vjernost svoje supruge, pa čak i u svoje očinstvo. Bio je uvjeren da nije otac djeteta RŽ, već KŽ kod kojeg je žrtva TŽ boravila tjedan dana nakon što ju je optuženik otjerao iz kuće. U opisanoj situaciji životniji i logičniji je iskaz svjedokinje žrtve TŽ. Proizlazi da se radilo o ponavljajućem, kontinuiranom i dugotrajnom ponašanju, koje se odvijalo kroz fizičko, psihičko nasilje između optuženog UŽ i žrtve TŽ, osoba koje su blisko povezane zajedničkom djecom i koje su dijelile životni prostor i dom u inkriminiranom razdoblju.

11. Slijedom iznijetog, nakon temeljite i savjesne ocijene svakog dokaza pojedinačno i u vezi sa ostalim dokazima nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi UŽ počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom.

12. Bio je svjestan svoga djela koje je počinio na način opisan u izreci presude. Način postupanja optuženika u inkriminiranom razdoblju prema svojoj izvanbračnoj supruzi žrtvi TŽ je ponižavajući. U alkoholiziranom stanju, svakodnevno ju je vrijeđao raznim pogrdnim riječima, govorio joj da je kurva, da se jebe sa svakim za novac, psovao mater, pičku materinu, T. Prijetio da će joj strgati ruke i noge (psihičko nasilje), učestalo je tjerao je van iz kuće, udarao je po glavi, tijelu i trbuhu (fizičko nasilje), koje je trajalo i za vrijeme dvije trudnoće, što se nastavilo, kao i psihičko zlostavljanje. Uslijed takvog ponašanja, teškim kršenjem propisa iz članka 10. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, dovodio je svoju izvanbračnu suprugu u ponižavajući položaj i kod nje izazivao strah za njezinu sigurnost.

13. Time, tako je izravnom namjerom počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece-nasilje u obitelji. Radi se o izravnoj namjeri drugog stupnja. Optuženik je bio motiviran na počinjenje djela zbog sumnje na preljub žrtve TŽ i u svoje očinstvo u odnosu na dijete R, a najviše zbog neslaganja u vezi brige i skrbi o djeci.

14. Odlučujući o vrsti i visini kazneno pravne sankcije, sud je na strani optuženika od olakotnih okolnosti cijenio tešku obiteljsku i materijalnu situaciju optuženika. Nedostatnost financijskih sredstava, nedostatni roditeljski kapaciteti, međusobno nerazumijevanje, negativni utjecaj sredine u kojoj su živjeli, dovodili su optuženika i njegovu izvanbračnu suprugu žrtvu TŽ do čestih svađa, optuživanja. Žrtva TŽ je optuživala optuženog UŽ da troši novac od dječjeg doplatka za alkohol, a ne za potrebe djece. Iz iskaza svjedoka FŽ proizlazi da je i ona često imala zahtjeve prema optuženiku koje nisu bi u razmjeru sa njihovim financijskim mogućnostima. Optuženi UŽ, zbog čestih izbivanja iz kuće njegove izvanbračne supruge žrtve TŽ od kuće, sumnjao je na njezinu nevjeru, pa čak i u svoje očinstvo. Optuženikova ustrajnost na udomljenju djece, usađeni patrijarhalni stavovi, da je ženi mjesto u kući i sa djecom, a ne da zarađuje, kod žrtve TŽ stvaralo je sve veće nezadovoljstvo, što je negativno utjecalo na njezin odnos sa optuženikom. Izbivala je iz kuće i ponovno se vraćala. Cijenjena je okolnost da su sada njihova djeca smještena u udomiteljskoj obitelji. Žrtva TŽ više ne živi sa optuženikom i nije zainteresirana za ovaj postupak. Time su prestale okolnosti koje omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja ili kaznenog djela. Od otegotnih okolnosti je cijenjena optuženikova ranija osuđivanost i prekršajna kažnjavanost.

15. Sud smatra da će se upozorenjem uz prijetnju kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

16. Optuženik je oslobođen od obveze da nadoknadi troškove kaznenog postupka, jer bi plaćanjem istih, zbog nedostatnih financijskih sredstava i imovine bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, a tako i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

U Virovitici, 23. siječnja 2025.

Sutkinja:

Jasna Delić Janković

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.

Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavni nalog:

1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-12/2024

2. optuženik UŽ, [adresa]

3. Žrtva TŽ – putem e-oglasne ploče