REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-4560/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

I

Z A K LJ U Č A K

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Generali osiguranje d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1b, OIB: 10840749604, zastupano po punomoćniku Draženu Biliću, odvjetniku u Sesvetama, protiv ovršenika UOJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Damiru Pokupcu, odvjetniku u Zagrebu, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, dana 23. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se kao nedopušten prijedlog ovršenika od dana 16. prosinca 2024. za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izvansudske ovrhe koji se vodi temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Borić iz Osijeka poslovni broj Ovrv-3988/2014 od dana 11. lipnja 2014.

II. Odbacuje se kao nedopuštena žalba nakon proteka roka od dana 16. prosinca 2024. podnesena protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Borić iz Osijeka poslovni broj Ovrv-3988/2014 od dana 11. lipnja 2014. iz razloga propisanih odredbom čl. 50. st. 1. toč. 2. i toč. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, 06/24, dalje u tekstu: OZ).

z a k lj u č i o  j e

Upućuju se ovršenik da u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenom izvansudske ovrhe koja se vodi temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Borić iz Osijeka poslovni broj Ovrv-3988/2014 od dana 11. lipnja 2014. iz razloga propisanih odredbom čl. 50. st. 1. toč. 9. i toč. 11. OZ-a.

Obrazloženje

1. Ovršenik je dana 16. prosinca 2024. podnio sudu žalbu protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Borić iz Osijeka poslovni broj Ovrv-3988/2014 od dana 11. lipnja 2014. te prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izvansudske ovrhe koji se vodi temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Borić iz Osijeka poslovni broj Ovrv-3988/2014 od dana 11. lipnja 2014.

2. U svom prijedlogu ovršenik u bitnome navodi da je ovrhovoditelj temeljem čl. 284. st. 2. OZ-a dostavio poslodavcu ovršenika na provedbu rješenje o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Borić iz Osijeka poslovni broj Ovrv-3988/2014 od dana 11. lipnja 2014. Međutim, navodi da navedeno rješenje o ovrsi nikada nije primio te protiv istog podnosi žalbu iz razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 5., toč. 9. i toč. 11. OZ-a budući je sve svoje novčane obveze prema ovrhovoditelju ispunio predniku ovrhovoditelja te budući je predmetno potraživanje zastarjelo. Također predlaže sudu proglasiti pljenidbu i prijenos novčanih sredstava nedopuštenim do donošenja odluke o žalbi, odnosno do okončanja parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

3. Ovrhovoditelj se podneskom od dana 07. siječnja 2025. očitovao na prijedlog ovršenika na način da osporava navode ovršenika u cijelosti.

4. Prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim nije dopušten.

5. Odredbom čl. 210. st. 1. OZ-a propisano da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. OZ-a, prema odredbi čl. 209. st. 5. toga Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će se naložiti Financijskoj agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, odnosno rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.

6. Slijedom navedene zakonske odredbe proizlazi da je pravno sredstvo koje stoji na raspolaganju ovršeniku temeljem odredbe čl. 210. st. 1. OZ-a - prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim - dopušteno isključivo u postupku izravne naplate koja je pokrenuta sukladno odredbi čl. 209. OZ-a.

7. Uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu sud je utvrdio da je ovrhovoditelj sukladno odredbi čl. 284. st. 2. OZ-a poslodavcu ovršenika dostavio na provedbu rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mirjane Borić iz Osijeka poslovni broj Ovrv-3988/2014 od dana 11. lipnja 2014., a kojim rješenjem o ovrsi je određena ovrha općenito na imovini ovršenika (izvandsudska ovrha).

8. Dakle, u konkretnoj pravnoj stvari ne radi se o postupku izravne naplate predviđene odredbom čl. 209. OZ-a, već se radi o izvansudskoj ovrsi, a na koju se primjenjuju odredbe čl. 284. OZ-a.

9. Stoga ovršenik ne može koristiti pravna sredstva zaštite u postupku izravne naplate iz čl. 210. OZ-a, već jedino i isključivo može koristiti pravna sredstva propisana odredbom čl. 284. st. 5. OZ-a ( žalba nakon proteka roka te zatražiti odgodu ovrhe).

10. Slijedom navedenog, prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenim nije dopušten obzirom u konkretnoj pravnoj stvari nije riječ o postupku izravne naplate pa stoga ovršenik ne može raspolagati pravnim sredstvom zaštite sukladno odredbi čl. 210. st. 1. OZ-a, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

11. Odredbom čl. 284. st. 5. OZ-a propisano je pravo ovršenika da u postupku izvansudske ovrhe podnese žalbu nakon proteka roka, dok je odredbom čl. 53. st. 1. OZ-a propisano da se žalba nakon proteka roka može podnijeti iz razloga propisanih čl. 50. st. 1. toč. 7. i toč. 9. do 11. OZ-a.

12. U žalbi ovršenik navodi da rješenje o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Borić iz Osijeka poslovni broj Ovrv-3988/2014 od dana 11. lipnja 2014. nikada nije primio, čime osporava svojstvo ovršnosti navedenog rješenja o ovrsi, a čime sadržajno iznosi razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 2. OZ-a.

13. Obzirom se žalba nakon proteka roka sukladno odredbi čl. 53. st. 1. OZ-a ne može podnijeti zbog tog žalbenog razloga (razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 2. OZ- a), već samo zbog žalbenih razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i toč. 9. - 11. OZ-a, valjalo je žalbu ovršenika izjavljenu nakon proteka roka iz razloga iz čl. 50. st.

1. toč. 2. odbaciti kao nedopuštenu i odlučiti kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

14. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi ovršenik podnosi žalbu i iz razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 5., toč. 9. i toč. 11. OZ-a.

15. Kao što je već naprijed navedeno, obzirom se žalba nakon proteka roka sukladno odredbi čl. 53. st. 1. OZ-a može podnijeti samo iz razloga propisanih odredbom čl. 50. st. 1. toč. 7. i toč. 9. do 11. OZ-a, valjalo je žalbu ovršenika izjavljenu nakon proteka roka iz razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 5. odbaciti kao nedopuštenu i odlučiti kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

16. Odredbom čl. 52. st.1. OZ-a propisano je da ako je žalba izjavljena iz razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i toč. 9. do toč. 11. OZ-a, sud prvog stupnja dostavit će žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od 8 dana, dok je stavkom 3. istog članka propisano da ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od osam dana, sud prvog stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dana dostave toga zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1. toga članka zbog kojeg je izjavio žalbu.

17. Obzirom ovršenik ističe razloge iz čl. 50. st. 1. toč. 9. i toč. 11. OZ-a, a koje navode ovrhovoditelj osporava, dok ovršenik njihovu osnovanost nije dokazao javnom ili javno ovjerovljenom privatnom ispravom, niti su činjenice na kojima se žalba temelji općepoznate i ne mogu se utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama (čl. 52. st. 4. OZ-a), valjalo je temeljem odredbe čl. 52. st. 3. OZ-a odlučiti kao u izreci ovog zaključka.

U Zagrebu, 23. siječnja 2025.

Sudac:

Jure Pezelj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (sukladno čl. 11. st. 5. OZ-a).

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac

DNA:

1. Ovršeniku po pun.

2. Ovrhovoditelju po pun.

3. Spis

Z/ kal.30 dana