R1 Ob-891/2024-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice IZ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv protustranke Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Područna služba Osijek, radi utvrđivanja izvanbračne zajednice, nakon održanog i zaključenoga ročišta, u prisutnosti predlagateljice i punomoćnice protustranke, dana 23.siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se predlagateljica sa prijedlogom za utvrđenjem izvanbračne zajednice koji glasi:
"Utvrđuje se da je postojala izvanbračna zajednica između predlagateljice IZ i sada pokojnog EZ od 1989. pa do njegove smrti 13.veljače 2024."
u cijelosti.
Obrazloženje
1.Predlagateljica u prijedlogu tvrdi da je sa sada pokojnim EZ živjela od 1989. pa do njegove smrti 13.veljače 2024. u izvanbračnoj zajednici, a prijedlog podnosi radi ostvarenja prava na obiteljsku mirovinu iza njegove smrti. Kao protustranku označila je Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Područna služba Osijek.
2.Protustranka se protivila prijedlogu u cijelosti.
3. Nakon provedenog postupka sud je utvrdio da protustranka nije pasivno legitimirana u ovom postupku.
4. Naime, prema odredbi članka 22 stavak 3 Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22, nadalje: ZMO) pod članom obitelji iz stava 1 točka 1 ZMO-a smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine, time da se status izvanbračne zajednice utvrđuje u izvanparničnom sudskom postupku. Po stavu ovoga suda iz te odredbe ne proizlazi da bi u ovome postupku u kojem se utvrđivalo postojanje izvanbračne zajednice Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje bio pasivno legitimiran. Ovo i stoga jer iz odredbi članka 436 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19 i 47/20, nadalje: ObZ) ne proizlazi da Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje može biti stranka u postupku, jer se status izvanbračne zajednice ne utvrđuje u odnosu na javno pravno tijelo koje provodi određeni postupak, već se taj status i prava koja iz toga stranka stječe utvrđuje u odnosu na osobe koje imaju određena nasljedna prava u odnosu na osobu koja je umrla. Takav stav zauzeo je i Vrhovni sud Republike Hrvatske u svom rješenju Rev-1639/18 od 2.veljače 2022.
5. Dakle, status izvanbračne zajednice po članku 22 stavak 3 ZMO-a utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku u kojem su pasivno legitimirani nasljednici umrle osobe.
6. Kako je pitanje pasivne legitimacije materijalnopravno pitanje na koje sud pazi po službenoj dužnosti i bez prigovora stranaka, te kako ne postoji pasivna legitimacija protustranke u ovoj pravnoj stvari valjalo je prijedlog odbiti u cijelosti te odlučiti kao u izreci.
U Osijeku, 23.siječnja 2025.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti
1. predlagateljici
2. protustranci
