Poslovni broj: P Ob-432/2022-31
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Jasni Gažić Ferenčina, u pravnoj stvari tužitelja ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i BC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oba zastupana po punomoćnici Nataši Vučinić, odvjetnici iz Zagreba protiv tuženice KC, OIB: [osobni identifikacijski broj] sada nepoznata boravišta, zastupana po posebnoj skrbnici ŠC iz Centra za posebno skrbništvo, dislocirana jedinica Virovitica, radi razvoda braka i uzdržavanja, nakon održane glavne i tajne rasprave zaključene 13. prosinca 2024. u prisutnosti II tužitelja osobno te zamjenice njegove punomoćnice ZC, odvjetničke vježbenice a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice tuženice, 23. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici KC da plati I.-tužitelju ĐC na ime neplaćenog uzdržavanje za razdoblje od podnošenja tužbe 11. svibnja 2022. do 13. svibnja 2023. iznos od 2.400 EUR, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženici KC OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi za uzdržavanje II.- tužitelja BC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 200 EUR mjesečno, počevši od 14. svibnja 2023. do 1. lipnja 2024. do svakog petnaestog dana u mjesecu za tekući mjesec s zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, te je dospjele iznose uzdržavanja dužna platiti u roku od 15 dana.
III. Odbija se tužbeni zahtjev II.-tužitelja BC kojim traži uzdržavanje za razdoblje od 1. lipnja 2024. pa nadalje.
IV. Nalaže se tuženici KC da nadoknadi tužiteljima ĐC i BC trošak parničnog postupka u iznosu od 500 EUR, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod ovog suda 11. svibnja 2022. podnio tužbu radi razvoda braka u kojem je rođeno jedno sada punoljetno dijete BC u odnosu na kojeg je raspravnim rješenjem od 13. prosinca 2024. kao II.-tužitelja, tužba proširena.
2. Obzirom da je tuženica osoba nepoznata boravišta, imenovana joj je posebna skrbnica ŠC iz Centra za posebno skrbništvo. Posebna skrbnica je u odgovoru na tužbu predložila istu odbiti. Navodi da je zajedničko dijete stranaka napunilo 18 godina u svibnju 2023. te da je potrebno utvrditi školuje li se redovno.
3. Djelomičnom presudom od 2. listopada 2024. brak stranaka je razveden. Preostalo je odlučiti o tužbenom zahtjevu u odnosu na uzdržavanje kako je postavljen podneskom od 11. siječnja 2024. Naime, I.-tužitelj potražuje iznos od 2.400 eura na ime uzdržavanja II.-tužitelja od dana podnošenja tužbe do punoljetnosti II.-tužitelja (200 eura mjesečno), a II.-tužitelj potražuje uzdržavanja od svoje punoljetnosti pa nadalje.
4. Tijekom dokaznog postupka saslušani su tužitelji te je razgledana sva priležeća dokumentacija, temeljem čega je, a sukladno čl. 8. ZPP-a utvrđeno da je tužbeni zahtjev I.- tužitelja osnovan dok je tužbeni zahtjev II.-tužitelja djelomično osnovan.
5. I.-tužitelj je u svom iskazu izjavio da je nakon odlaska tuženice, njihov zajednički sin, tada maloljetan, nastavio živjeti s njim i on ga je uzdržavao i brinuo o njemu. Vlasnik je stana u kojem žive, radi kao slastičar, plaća mu je 987 eura i dobiva doplatak za pomoć i njegu u iznosu od 55 eura. Druge imovine nema.
6. II.-tužitelj je iskazao da je maturirao 2024., nije zaposlen i ne studira, tek će odlučiti što će u životu raditi. Povremeno ostvaruje prihode snimanjem, to mu je hobi i mjesečno može zaraditi 700 do 1000 eura. Od kada je majka otišla, o njemu vodi brigu otac koji ga uzdržava, od majke nije dobio ništa na ime uzdržavanja, u povremenom su kontaktu. Vlastite imovine nema.
7. Tužbeni zahtjev kojim I.-tužitelj traži naknadu za uzdržavanje II.-tužitelja od 11. svibnja 2022. do 13. svibnja 2023. sud nalazi osnovanim obzirom da se radi o verzijskom zahtjevu po čl. 287. ObZ-a. Naime, tada mlt. BC uzdržavao je u cijelosti I.-tužitelj od prestanka bračne zajednice i podmirivao sve njegove potrebe.
Prema tome, a sukladno čl. 287. ObZ, I.-tužitelj ima pravo od tuženice tražiti naknadu troškova za uzdržavanje tada mlt. BC, jer je i tuženica, kao majka, bila dužna sudjelovati u njegovom uzdržavanju.
Troškove koje je I.-tužitelj imao sud utvrđuje opravdanim, u iznosu od 200 eura. Naime, BC je u trenutku kada je tuženica napustila bračnu zajednicu (ožujak 2021.) i iselila iz zajedničkog doma, imao 16 godina, išao je u 2. razred srednje škole te je imao troškove uobičajene za mladića njegovih godina. Sud je uzeo u obzir i iskaz II.-tužitelja da od majčinog odlaska živi s ocem i njegovim roditeljima koji o njemu vode brigu i financiraju ga. Osim toga, radi se o minimalnom novčanom iznosu koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom i koji za dijete od 13 do 18 godina, za 2022. godinu iznosi 223,46 eura a prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 48/23).
8. Tužbeni zahtjev kojim II.-tužitelj traži uzdržavanje od punoljetnosti pa nadalje je utvrđen djelomično osnovanim. Naime, nije sporno da je II.-tužitelj 14. svibnja 2023. napunio 18 godina te da je u svibnju 2024. završio 4. razred Škole za grafiku, dizajn i medijsku produkciju. Prema vlastitom iskazu, II. -tužitelj nije nastavio redovno školovanje, a bavi se fotografijom kao hobijem, od čega može zaraditi mjesečno 700 do 1.000 eura.
9. Sukladno čl. 290. st. 2. Obiteljskog zakona, punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje, a ne može se zaposliti, roditelji su dužni uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja. Sagledavajući trenutnu situaciju II. -tužitelja (da je završio srednjoškolsko školovanje u svibnju 2024.) te njegov iskaz da nije zaposlen, da ne studira te da će tek odlučiti što će u životu raditi, kao i okolnost da zarađuje fotografiranjem koji je njegov hobi, sud zaključuje da II. -tužitelj ne bi imao pravo na uzdržavanje nakon završetka školovanja. Naime, II.-tužitelj niti ne tvrdi da se ne može zaposliti (jer očito redovni posao niti ne traži), a obzirom da ima pristojna primanja od hobija, dužan je pridonositi za svoje uzdržavanje, u smislu čl. 291. ObZ-a.
Stoga je tužbeni zahtjev utvrđen osnovanim za razdoblje od punoljetnosti II.-tužitelja do završetka njegovog srednjoškolskog školovanja, u iznosu od 200 eura mjesečno, koji iznos sud smatra primjerenim svim okolnostima.
10. Sud je o troškovima postupka odlučio sukladno odredbi čl. 366. ObZ-a i čl. 154. st. 5. ZPP-a vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka te imajući u vidu da su tužitelji uspjeli u pretežitom dijelu svog zahtjeva u vezi kojeg nisu nastali potrebni troškovi. Trošak se sastoji od zastupanja tužitelja po odvjetniku, prema Tar. br. 7. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika – 200 bodova, što uz vrijednost 1 boda od 2 eura i uvećano za PDV od 25%, iznosi 500 eura.
U Zagrebu, 23. siječnja 2025. godine
Sutkinja
Jasna Gažić Ferenčina
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove djelomične presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u pet primjeraka, putem ovog suda, u roku od 15 dana, od dana primitka pismenog otpravka ove presude.
DNA:
1. pun. tužitelja
2. posebnoj skrbnici tuženice
