REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-1500/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Ivanki Brletić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Folnegovićeva 1, Zagreb, OIB:83416546499 zastupanog po punomoćniku Anti Župiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika JF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 2. prosinca 2024. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 23. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Branka Jakića iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-62381/22 od 23.ožujka 2022. u dijelu kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 292,00 eur sa zateznim kamatama od 20.lipnja 2022. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu do 8,67 eur sve u roku 8 dana.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 254,69 eur sa zateznim kamatama od 23. siječnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Platnim nalogom sadržanim u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Branka Jakića iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-62381/22 od 23.ožujka 2022. naloženo je tuženiku (tada ovršeniku) isplatiti tužitelju (tada ovrhovoditelju) iznos od 292,00 eur na ime glavnog duga sa zateznim kamatama, te naknaditi trošak ovršnog postupka iz točke 3 citiranog ovršnog rješenja.

2. Tuženik je podnio prigovor, sada odgovor na tužbu, u kojem je istaknuo prigovor zastare na utužene račune.

3. Slijedom toga, rješenjem od 12.listopada 2023. poslovni broj Povrv- 1500/2023-2 stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tijekom postupka sud je pregledao izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, prijepis računa, knjigovodstveno stanje obveznika.

5. Izvedeni dokazi ocijenjeni su u skladu s odredbom članka 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07 (i 96/08), 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70,19, 80,22,114/22, 155/23 dalje u tekstu: ZPP) te je sud na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno i na temelju rezultata cjelokupnog postupka utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

6. Iz poslovnih knjiga tužitelja sud je utvrdio da je tuženik u utuženom razdoblju bio evidentiran kao korisnik vodnih usluga za nekretninu-poslovni prostor na adresi u [adresa].

7. Pročitana dokumentacija cijenjena je kao istinita i vjerodostojna koja tijekom postupka nije dovedena u pitanje.

8. Na temelju odredbe čl. 228 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05, 41/08 i 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 126/22 dalje: ZOO) potraživanje zastarijeva u trogodišnjem roku.

9. S obzirom da je iz izvoda iz poslovnih knjiga utvrđeno da je utuženi račun dospio 2. rujna 2021., a utužen je 27. lipnja 2022. prigovor zastare se ukazuje neosnovanim.

10. Odredbom čl. 219. ZPP-a propisano je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika.

11. Odredbom čl. 205. Zakona o vodama (Narodne novine broj 153/09, 63/11, 130/11 i 56/13) propisano je da se cijena komunalne usluge plaća isporučitelju usluge, a obveznik plaćanja je vlasnik ili drugi zakoniti posjednik nekretnine u kojoj se usluga koristi (korisnik).

12. Odredbom čl. 9. st. 3. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga (Službeni glasnik Grada Zagreba, broj: 10/06,12/06 i 13/07 - dalje u tekstu: Uvjeti) propisano je da za slučaj promjene korisnika usluge /zbog promjene vlasništva, podzakupa, najma ili drugog razloga/ dotadašnji korisnik ostaje u statusu potrošača i obveznika plaćanja komunalne usluge sve do kraja tekućeg mjeseca, odnosno obračunskog razdoblja u kojem je kopijom ugovora, odnosno drugim vjerodostojnim dokumentom obavijestio isporučitelja usluge o promjeni korisnika, dok je st.4 propisano da su korisnik usluge i novi korisnik iz odredbe stavka 2. ovog članka dužni o nastaloj promjeni obavijestiti isporučitelja usluge u roku od 8 dana, te solidarno odgovaraju za plaćanje komunalne usluge do trenutka dostavljanja vjerodostojne dokumentacije o promjeni korisnika. Ukoliko korisnik usluge, kojeg isporučitelj usluge vodi u evidenciji potrošača, odnosno, s kojim je isporučitelj usluge sklopio ugovor o korištenju komunalne usluge, pravovremeno ne dostavi Isporučitelju vjerodostojnu dokumentaciju o promjeni iz stavka 2. ovog članka ostaje u obvezi namiriti pružene usluge za sve vrijeme dok ne dostavi dokumentaciju kojom dokazuje prijavu promjene.

13. Odredbom čl. 2. Odluke o načinu obračuna i plaćanja komunalne usluge opskrbe vodom i odvodnje, i pročišćavanja otpadnih voda ("Službeni glasnik grada Zagreba" br. 4/2003; u daljnjem tekstu Odluka) propisano je da je potrošač i obveznik plaćanja predmetne komunalne usluge vlasnik odnosno korisnik nekretnine, a odredbom čl. 4. i čl. 5. Odluke određeno je da u slučaju promjene vlasnika nekretnine, dotadašnji vlasnik ostaje u statusu potrošača i obveznika plaćanja sve do kraja tekućeg mjeseca u kojemu je kopijom ugovora, odnosno, pisanim putem obavijestio isporučitelja usluge o prenošenju obveze na novog vlasnika. Korisnik nekretnine iz članka 3. navedene Odluke, odnosno, novi vlasnik iz članka 4. dužni su obavijestiti isporučitelja usluge o promjenama iz članka 3., odnosno, iz članka 4. te odgovaraju za plaćanje komunalne usluge solidarno s prijašnjim potrošačem.

14. Obzirom da iz poslovnih knjiga tužitelja proizlazi da je tuženik tijekom utuženog razdoblja bio evidentiran kao korisnik usluge, što tuženik nije osporavao, te da nije obavijestio tužitelja da nije korisnik nekretnine, tuženik je pasivno legitimiran u ovom postupku.

15. Slijedom navedenog, obzirom je iz izvatka iz poslovnih knjiga i računa utvrđena visina tražbine, to je tuženiku, kao evidentiranom obvezniku plaćanja, temeljem odredbe čl. 9. ZOO u vezi s čl. 84 st. 1 Uvjeta, naloženo platiti naknadu za uslugu.

16. Slijedom navedenog, tužitelj je uspio dokazati osnov potraživanja, dok tuženi nije dokazao da bi utuženo potraživanje podmirio.

17. Visina potraživanja i dospijeće obveze utvrđeni su na temelju podataka iz poslovnih knjiga tužitelja koji prileže spisu.

18. Na temelju odredbe čl. 183. st. 1. ZOO-a dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje, dok je odredbom čl. 29. st. 1. ZOO-a propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.

19. Kako tuženik svoju novčanu obvezu nije ispunio po dospijeću, na temelju čl. 29. st. 1. ZOO-a duguju tužitelju pored glavnice i zatezne kamate.

20. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 151. st. 1., čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 164. st. 1. ZPP, a odnosi se na trošak javnobilježničke nagrade za izdavanje rješenja o ovrsi u iznosu od 12,44 eur (čl. 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku), kao i trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku i to sastav ovršnog prijedloga 41,48 eur (Tbr.7/1 Tarife)(uključen PDV) sastav podneska od 8.11.2023. 50,00 eur (Tbr. 8/1 Tarife) te trošak zastupanja na ročištu 25.3.2024. i 2.12.2024. u iznosu od po 50,00 eur (Tbr. 9/1 Tarife)što uvećano za PDV i sudsku pristojbu za ovu presudu u iznosu od 13,27 eur u skladu sa Zakonom o sudskim pristojbama, čini sveukupan trošak istoga u iznosu od 254,69 eur.

U Zagrebu, 23. siječnja 2025.

Sutkinja:

Ivanka Brletić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana primitka presude.

DNA:

- tužitelju po pun. uz rješenje o sudskoj pristojbi za presudu u iznosu 13,27 eur

- tuženiku