Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj: Pp-6108/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HE zbog djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) rješavajući po prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, broj: 211-07/24-2/44859 od 13. listopada 2024., dana 23. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno nekažnjavanog u pogledu odluke o sankciji na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset ) eura koju je isti obvezan platiti u roku od 90 dana po primitku presude, a koja će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne dok se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnom nalogom u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u roku 90 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske

Poslovni broj: Pp -6108/2024 -3

Postaje pomorske i aerodromske policije policije Zadar, broj: 211-07/24-2/44859 od 13. listopada 2024 okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca i određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura .

2.Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene sankcije navodeći da priznaje da je tog dana počinio prekršaj vozeći pod utjecajem alkohola, no moli sud da uzme u obzir sljedeće okolnosti:

Kao mladi vozač s relativno malo iskustva, svjestan je ozbiljnosti i posljedica vožnje pod utjecajem alkohola. Ovaj incident bio je iznimka u njegovom dosadašnjem ponašanju, iz kojeg je naučio važnu lekciju. Do sada nije bio prekršajno kažnjavan, što smatra da potvrđuje njegovu dosadašnju odgovornost i savjesnost u prometu. Iako je riječ o zakonskom prekršaju, moli sud da uzme u obzir činjenicu da nije bilo ugrožavanja sigurnosti drugih sudionika u prometu, kao ni prouzročene materijalne štete. Također trenutačno je nezaposlen te mu izrečena kazna u visini od 660 eura predstavlja znatno financijsko oterećenje. Stoga moli sud da razmotri mogućnost smanjenja kazne. Ovo je njegov prvi prekršaj u prometu, te do sada nije nikada bio kažnjavan za bilo kakvu vrstu prekršaja ili nesavjesnu vožnju. Smatra da ovaj incident ne bi trebao rezultirati oduzimanjem vozačke dozvole iz razloga jer mu je ovo prvi prekršaj. Žao mu je zbog njegovog postupka i u potpunosti shvaća ozbiljnost situacije. Obećava da će buduće strogo poštivati sve zakonske propise te se nikada više neće dovesti u sličnu situaciju. Oduzimanje vozačke dozvole imalo bi ozbiljne posljedice za njega i njegovu obitelj budući je trenutno nezaposlen i jedini zadužen za brigu o svojim starijim djedu i baki, kojima pomaže u njihovim svakodnevnim potrebama i obavezama. S obzirom na gore navedene okolnosti, moli da sud uvaži ovaj prigovor i preispita visinu izrečene kazne. Smatra da bi blaža kazna, koja uzima u obzir njegov status i dosadašnje ponašanje, bila prikladnija i djelotvornija. Unaprijed zahvaljuje na razmatranju njegovog prigovora.

3. Prigovor je osnovan.

4.Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica i da je utvrđena koncentracija alkohola kod okrivljenika bliža donjoj granici te da isti dosada nije prekršajno kažnjavan i da mu je osobno vozilo neophodno za pomoć starijim članovima obitelji zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci presude označeno pod I. odnosno prihvatiti prigovor kao osnovan te istom ublažiti kaznu, i ukinuti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2(dva) mjeseca.

5. Nadalje, glede troškova postupka u paušalnoj svoti koje je okrivljeniku izrekao izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenica u prigovoru nije navela da podnosi prigovor i zbog zaštitne mjere i troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen i odlučeno je kao pod II u izreci presude.

Poslovni broj: Pp -6108/2024 -3

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona, a kako je to navedeno pod III u izreci presude.

U Zadru, 23. siječnja 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti PU zadarskoj, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.