Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Broj: Pp-6145/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OR zbog djela prekršaja iz odredbe članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) rješavajući po prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: Klasa: 211-07/24-4/78802, Ur.broj: 511-18-15-24-2 od 13. rujna 2024., dana 23. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno nekažnjavanog u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnom nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.
III. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura u roku 30 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Zadar broj: Klasa: 211-07/24-4/78802, Ur.broj: 511-18-15-24-2 od 13. rujna 2024. okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca i određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere navodeći da ulaže prigovor na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od mjesec dana, izrečenu na temelju članka 228./239. Prekršajnog zakona, u okviru prekršajnog postupka u kojem je proglašen krivim za počinjenje prekršaja , a temeljem obaveznog prekršajnog naloga 511-18-15-24-2 izdanog 13. rujna 2024. Naime, iako ne osporava počinjenje prekršaja niti izrečenu novčanu kaznu, ulaže prigovor na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom zbog specifičnih okolnosti vezanih uz njegov posao. Zaposlenik je Uprave za posebne poslove sigurnosti, Ministarstva unutarnjih poslova, te radi na poslovima koji podrazumijevaju svakodnevno izvršavanje terenskih zadataka širom Republike Hrvatske. Konkretno, radi na poslovima posebnog osiguranja štićenih osoba, što uključuje česta i neodgodiva putovanja službenicima vozilom. U takvom kontekstu, posjedovanje i korištenje vozačke dozvole nužno je za obavljanje radnih zadataka u putom kapacitetu i bez odgode. Dozvola upravljanjem motornim vozilom mu je također nužna za svakodnevna putovanja na mjesto rada, za koja, zbog naravi posla i radnih vremena koja podrazumijevaju ranojutarnje odlaske, i kasne večernje dolaske s terena, javnim prijevoz ne garantira pravovremeni dolazak na mjesto rada. Oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od mjesec dna imao bi ozbiljne posljedice za njegov posao, ugrozio bi njegove radne zadatke, a time i zakomplicirao izvršivost posebnih zadataka koje svakodnevno obavlja. Smatra da bi zabrana upravljanja vozilom imala nerazmjerno teške posljedice u odnosu na počinjeni prekršaj, pogotovo s obzirom na prirodu njegovog posla. Također moli da se uzme u obzir činjenica da do sada nije bio kažnjavan te da mu nije bila izrečena niti jedna zaštitne mjera. Smatra da će ovaj postupak djelovati na njega da više neće činiti takve prekršaje i da će izrečena novčana kazna u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja. Izražava duboko kajanje zbog počinjenog prekršaja te je potpuno svjestan njegove ozbiljnosti. Odgovorno tvrdi da se takvo ponašanje neće ponoviti u budućnosti. Stoga moli da se prilikom donošenja odluke u ovom prigovoru uvaže specifične okolnosti i profesionalne obveze koje ima, te da mu se omogući nastavak obavljanja njegovog radnog angažmana bez ustega.
3.Prigovor je osnovan.
4.Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga ovaj Sud je našao da počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedice te da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan posebno da mu je osobni automobil neophodan za obavljanje posla koji je terenske naravi zbog čega je na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona valjalo odlučiti kao u izreci presude označeno pod I odnosno prihvatiti prigovor kao osnovan te istom ukinuti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
5.Nadalje, glede novčane kazne i troškova postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti Sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog kazne i troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen i odlučeno je kao pod II u izreci presude.
6.Trošak prekršajnog postupka Suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona, a kako je to navedeno pod III u izreci presude.
U Zadru, 23. siječnja 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
