Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp-6341/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JU zbog djela prekršaja iz odredbe članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući po prigovoru okrivljenik podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, broj: Klasa: 211-07/24-4/96375 Urbroj: 511-18-07-24-1 od 5. studenoga 2024, dana 23. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno nekažnjavanog u pogledu odluke o kazni na način da se prema istom na temelju odredbe članka 43. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) primjenjuje mjera upozorenja o p o m e n a.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.
III. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00(četrnaest) eura u roku 30 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Zadar broj:
Klasa: 211-07/24-4/96375 Urbroj: 511-18-07-24-1 od 5. studenoga 2024. okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja iz odredbe članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne navodeći da je dana 23. rujna 2024. zaustavljen od strane prometnog policajca PU zadarske, te je utvrđeno da mu je istekla vozačka dozvola dna 22. srpnja 2024. Svjestan je da je u prekršaju ali zbog obujma posla nije uočio da mu je vozačka dozvola istekla. Istu je odmah produžio kod nadležnog tijela. Budući nije kažnjavan ovim putem moli da mu se izreče mjera upozorenja.
3.Prigovor je osnovan.
4.Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je našao da u konkretnom slučaju nije bilo štetnih posljedica i da okrivljenik dosada nije prekršajno kažnjavan zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci presude označeno pod I odnosno prihvatiti prigovor kao osnovan te istom umjesto zapriječene novčane kazne primijeniti mjeru upozorenja (opomenu).
5.Nadalje glede troškova postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti Sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen i odlučeno je kao pod II u izreci presude.
6.Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona, a kako je to navedeno pod III u izreci presude.
U Zadru, 23. siječnja 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti PU zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
