Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp-91/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene SĆ zbog djela prekršaja iz odredbe članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 ), rješavajući po prigovoru okrivljenice, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar , broj:
Klasa: 211-07/24-4/105896, Ur.broj: 511-18-15-24-2 od 28. studenoga 2024., dana 23. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća prigovor okrivljene SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno nekažnjavane u pogledu odluke o sankciji na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22,133/23) okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjesto četrdeset ) eura koju je ista obvezna platiti u roku od 90 dana po primitku presude, a koja će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne dok se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije koja je okrivljenici izrečena pobijanim obaveznim prekršajnom nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.
III. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u roku 90 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Poslovni broj: Pp -91/2025 -3
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske Postaje prometne policije Zadar, broj: Klasa: 211-07/24-4/105896, Ur.broj: 511-18-15- 24-2 od 28. studenoga 2024., okrivljenica je proglašena krivom te joj je zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec i određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura .
2.Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene sankcije navodeći da je 5. studenoga 2024. u popodnevnim satima, službenim automobilom pri povratku s terena gdje obilazi obitelji koje su korisnici Zavoda za socijalni rad, kroz mjesto Zemunik, snimljeno na kameri, vozila brže od propisanog te je pismenim putem primila obavezni prekršajni nalog u kojem joj je izrečena novčana naknada te oduzimanje vozačke dozvole. Ovim putem piše prigovor na obavezni prekršajni nalog UR/BR gore navedenog, pri čemu moli da se ublaže izrečena kazne. Priznaje da je prebrzo vozila, smetena zbog odrađenog radnog dana i razmišljajući o obiteljima koje je obišla taj dan. Na radnom je mjestu obiteljske suradnice, pri čemu je njezin posao pomagati obiteljima u potrebi pri svakodnevnim instruktivnim radnjama u individualnoj posjeti trajanja 2-3 sata. Na terenu je provela više od šest sati boraveći kod dvije obitelji te je već bila umorna i samo je htjela što prije završiti posao i vratiti se kući što je dovelo do toga da nije razmišljala o brzini kojom se vozi na cesti. Također, na cesti nije bilo mnogo automobila u vožnji, bilo je mirno i stabilno vrijeme, što je nije dodatno ometalo pri vožnji. Oprezan je i siguran vozač već 12 godina otkada ima položen vozački ispit te nije dosad nikada imala slučaj prebrze vožnje niti nekog drugog težeg prekršaja. Inače je samohrana majka dviju djevojčica i ovisi financijski o poslu koji je isključivo terenski u kojem joj je vozačka nužno potrebna za svakodnevan rad. Oduzimanjem vozačke dozvole upućena je od strane ravnateljice Centra za pružanje usluga u zajednici Zadar, čiji je djelatnik, da će dobiti pismenu opomenu pred otkaz i neće moći izvršavati svoj redovan posao. U prilogu dostavlja primjer ugovora o radu gdje je evidentna nužnost korištenja vozačke dozvole. Stoga, na sve opisano, uljudno moli da joj se ublaži navedena izrečena kazna u prekršajnom nalog.
3. Prigovor je osnovan.
4.Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica i da se okrivljenica kretala brzinom koja je bliža donjoj granici te da ista dosada nije prekršajno kažnjavana i da joj je osobno vozilo neophodno za obavljanje posla koji je terenske naravi zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci presude označeno pod I. odnosno prihvatiti prigovor kao osnovan te istoj ublažiti kaznu i ukinuti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
5. Nadalje, glede troškova postupka u paušalnoj svoti koje je okrivljenici izrekao izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom
Poslovni broj: Pp -91/2025 -3
da okrivljenica u prigovoru nije navela da podnosi prigovor i zbog zaštitne mjere i troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen i odlučeno je kao pod II u izreci presude.
6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona, a kako je to navedeno pod III u izreci presude.
U Zadru, 23. siječnja 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti PU zadarskoj, Postaja prometne policije Zadar u 4 otpravka: za spis, okrivljenici i tužitelju.
