Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj: Pp-6844/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BA zbog djela prekršaja iz odredbe članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 ) rješavajući po prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar , broj: Klasa: 211-07/24-4/105313, Ur.broj: 511-18-15-24-2 od 27. studenog 2024., dana 23. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća prigovor okrivljenog BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1949. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], drž. RH, prekršajno neosuđivanog u pogledu odluke o sankciji na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura koju je isti obvezan platiti u roku od 90 dana po primitku presude, a koja će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne dok se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnom nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u roku 90 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske Postaje prometne policije Zadar , broj: Klasa: 211-07/24-4/105313 Ur.broj: 511-18-15- 24-2 od 27. studenog 2024., okrivljenik je proglašen krivim te joj je zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec i određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura .

2.Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene sankcije navodeći da moli sud da mu umanji kaznu u okviru zakonskih regulativa koje su u njegovoj domeni. Naime, voljan je platiti umanjenu kaznu da mu se omogući u nekoliko obroka ali ono što mu je najvažnije da mu se ne oduzme „B" kategorija iz razloga što radi terenskih poslova te je usko vezan uz vozačku dozvolu koja mu je prijeko potrebna za obavljanje svakodnevnih obaveza. Otac je troje djece koje školuje dok supruga ima minimalnu plaću, a svakodnevno mu je potrebna vozačka dozvola za prijevoz djece i za posao. Obzirom da je savjestan i pažljiv vozač, a vožnjom nije nikoga ugrozio. Također je svjestan počinjenog prekršaja i u budućnosti neće isti ponoviti iz razloga što mu je bitna sigurnost svih sudionika u prometu. Zna da je svrha kažnjavanja da građani postignu svijest počinjenog prekršaja te da u budućnosti isti ne ponove. Kako je riječ o prometnom prekršaju iz kojih nisu nastale štetne posljedice za druge sudionike u prometu, a nije sklon činjenu prekršaja mli s se uvaži prigovor.

3. Prigovor je osnovan.

4.Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica i da se okrivljenik kretao brzinom koja je bliža donjoj granici te da isti dosada nije prekršajno kažnjavan posebno da školuje troje djece i da mu je vozilo B kategorije neophodno zbog obavljanja posla koji su terenske naravi te razvoženja djece zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci presude označeno pod I. odnosno prihvatiti prigovor kao osnovan te istom ublažiti kaznu, i ukinuti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

5. Nadalje, glede troškova postupka u paušalnoj svoti koje je okrivljeniku izrekao izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog zaštitne mjere i troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen i odlučeno je kao pod II u izreci presude.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona, a kako je to navedeno pod III u izreci presude.

U Zadru, 23. siječnja 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti PU zadarskoj, Postaji prometnoj policiji Zadar u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.