Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp-6544/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JZ zbog djela prekršaja iz odredbe članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), rješavajući po prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: Klasa: 211-07/24-4/99162, Urbroj:511-18-15-24-2 od 12. studenoga 2024., dana 23. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno nekažnjavanog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (NN broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura koju je isti obvezan platiti u roku od 90 dana po primitku presude, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i troška izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.
III Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00(četrnaest) eura u roku 90 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Zadar broj: Klasa: 211-07/24-4/99162, Urbroj:511-18-15-24-2 od 12. studenoga 2024 okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja iz odredbe članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije novčane kazne navodeći da ne poriče navedeni prekršaj niti je to nijekao i javio se sa svojim podacima no, kritične zgode ili nezgode, išao je u Polikliniku zbog pregleda želuca. Kako je zakasnio krenuti na vrijeme, opet zbog probavnih problema, jednostavno se žurio i kako je bila potpuna otvorena i čista cesta jednostavno je hvatao minute da ne zakasni na pregled jer ako vas prozovu , a nema vas čekate zadnji. Naravno, a što se zna za specijalističke preglede čeka se mjesecima i to je bio razlog njegove brze vožnje. Smatra da se sama svrha mogla postići i blažom kaznom pa iz tog razloga ulaže prigovor. Njegova mirovina je dvije stotine devedeset eura i plaćanje kazne ga sigurno dovodi u otegotne životne okolnosti i jako težak položaj pukog preživljavanja, a kako svi znaju davatelji komunalnih i drugih usluga posebice struje jedva čekaju mjere ovrhe zbog neplaćenih računa. Zato usrdno moli smanjenje kazne ili da se ova predmetna stvar proslijedi nadležnom Prekršajnom sudu u redoviti postupak.
3.Prigovor je osnovan.
4.Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je našao da u konkretnom slučaju nije bilo štetnih posljedica i da je prekoračenje brzine okrivljenika bilo bliže donjoj granici te da isti dosada nije prekršajno kažnjavan zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci presude označeno pod I odnosno djelomično prihvatiti prigovor okrivljenika kao osnovan te istom ublažiti kaznu.
5. Nadalje, glede izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1(jednog) mjeseca i troškova postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti Sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog zaštitne mjere te troška pa je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen i odlučeno je kao pod II u izreci presude.
6.Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona, a kako je to navedeno pod III. u izreci presude.
U Zadru, 23. siječnja 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar u 4 otpravka: za spis, okrivljeniku i tužitelja.
