Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2

Posl. br. Ovr-1480/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, sudac Snježana Brajko, na prijedlog sudskog savjetnika Željka Samardžića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja AERONAUTIKA d.o.o., OIB: 97026968861, Koprivnica, Ulica Ivana Trubelje 5, zastupan po punomoćniku Filipu Glavašu, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika A.I.G. d.o.o., OIB: 05867112564, Našice, Savska 20, odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška nastalog u postupku izvansudske ovrhe od 05. prosinca 2024., 23. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku A.I.G. d.o.o. u roku od 8 dana naknaditi ovrhovoditelju AERONAUTIKA d.o.o. trošak nastao u postupku izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 140,63 EUR (stočetrdeset eura i šezdesettri centa) zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja 23. siječnja 2025. pa nadalje do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja AERONAUTIKA d.o.o. za naknadu troška postupka izvansudske ovrhe u preostalom iznosu od 46,87 EUR zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio ovome sudu 05. prosinca 2024. zahtjev za naknadu troškova nastalih mu u postupku izvansudske ovrhe. U zahtjevu navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu pravomoćne i ovršne presude Trgovačkog suda u Osijeku pod posl. br. Povrv-56/2022-12 od 25. studenog 2022., vrijednosti glavne tražbine od 995,42 EUR, koju tražbinu ovršenik nije ispunio.

2. Ovrhovoditelj potražuje za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINA-i iznos od 125,00 EUR, te za sastav prijedloga za naknadu troškova iznos od 62,50 EUR, a u koje iznose je uračunat PDV od 25%, odnosno, potražuje ukupan iznos od 187,50 EUR.

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je djelomično osnovan.

4. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

5. Naime, izvršen je uvid u spis, te je pročitana dokumentacija koja prileži uz prijedlog (str. 4-18 spisa), a iz koje dokumentacije je utvrđeno da je ovrhovoditelj doista sastavljao zahtjev i dostavljao ovršnu ispravu vrijednosti glavne tražbine od 995,42 EUR na naplatu Financijskoj agenciji, pa sud ocjenjuje da je ovrhovoditelj imao zahtijevani trošak, a isti se odnosi na sastav prijedloga odnosno zahtjeva radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskoj agenciji) u iznosu od 93,75 EUR sukladno tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje OT), te trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 46,88 EUR sukladno tbr. 11. toč. 10. OT-a (uračunat PDV od 25%). Slijedom navedenog, temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja, te su ovrhovoditelju u skladu s čl. 30. st. 2. OZ-a, na priznati trošak dosuđene i zatezne kamate.

6. Naime, sud je zahtjev ovrhovoditelja u preostalom iznosu od 46,87 EUR odbio kao neosnovan budući da je ovrhovoditelj Financijskoj agenciji na izravnu naplatu dostavljao presudu vrijednosti glavne tražbine od 995,42 EUR (ovršni i parnični trošak se ne uzimaju u obzir prilikom utvrđivanja vrijednosti predmeta spora), te je u skladu s takvom vrijednosti predmeta spora ovrhovoditelju za sastav zahtjeva radi dostave ovršne isprave FINA-i priznato 37,5 bodova (Tbr. 11. toč. 6. OT-a), a za sastav predmetnog zahtjeva za naknadu troška 18,75 bodova (Tbr. 11. toč. 10. OT-a). Dakle, sud ovrhovoditelju nije priznao za navedene radnje svih 75 bodova koliki je isti tražio, pa je u odnosu na navedeno odlučeno kao u toč. II. izreke.

U Đakovu 23. siječnja 2025.

SUDAC

Snježana Brajko

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku, uz prijedlog sa prilozima