Poslovni broj: Pp-520/2024-10
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1.okrivljene pravne osobe JUNIOR TRANS d.o.o. iz Virovitice i 2. okrivljene odgovorne osobe JP iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o radu (NN broj: 93/14, 127/17, 98/19 i 151/22), članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18,115/18, 102/19, 84/21 i 119/22), članka 229. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o radu (NN broj: 93/14, 127/17, 98/19 i 151/22), članka 228. stavak 1. točka 13. i stavak 2. Zakona o radu (NN broj: 93/14, 127/17, 98/19 i 151/22) i članka 228. stavak 1. točka 18. i stavka 2. Zakona o radu (NN broj: 93/14, 127/17, 98/19 i 151/22,) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostave u Virovitici, Klasa: UP/I-116-02/24-01/86, Urbroj: 443-02-01-20-24-3 od 16. veljače 2024. godine, nakon zaključene usmene glavne i javne rasprave koja je dana 23. siječnja 2025.g. održana u odsutnosti okrivljenih, branitelja i predstavnika ovlaštenog tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
1. okrivljena pravna osoba JUNIOR TRANS d.o.o. za prijevoz i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 71144949199, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno neosuđivana
2. okrivljena odgovorna osoba JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan za prometne prekršaje i prekršaje iz javne sigurnosti
I.
o d g o v o r n a j e ( 1. okrivljena pravna osoba)
k r i v j e (2. okrivljena odgovorna osoba)
pod 1.
što je inspekcijskim nadzorom trgovačkog društva JUNIOR TRANS d.o.o. za prijevoz i usluge, [adresa], poslovnog prostora Caffe bar Orion, Virovitica, Masarykova 9 obavljenim u dane 08. veljače i 16. veljače 2024., utvrđeno da su okrivljenici zaposlili radnicu ŠP, (OIB: [osobni identifikacijski broj]) na poslovima konobara u Caffe baru Orion u Virovitici, Masarykova 9 počev od 08.02.2024. te su joj dali posao, odredili joj mjesto, vrijeme i način obavljanja rada, a da nisu sa imenovanom radnicom sklopili ugovor o radu u pisanom obliku, odnosno, ukoliko ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku izdali joj pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu prije početka rada radnika, a što su bili dužni,
pod 2.
što je istog dana i mjesta utvrđeno da okrivljenici nisu radnicu ŠP koja radi na poslovima konobara počev od 08.02.2024. god. u propisanom roku najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, prijavili nadležnom tijelu obveznog mirovinskoga osiguranja, već su prijavljivanje izvršili dana 09.02.2024. god. sa datumom početka rada 09.02.2024., dakle nisu za osiguranika podnijeli prijavu tijelu nadležnom mirovinskom osiguranju u propisanom roku i sa prvim danom početka rada,
pod 3.
što je istog dana i mjesta utvrđeno da okrivljenici ne vode evidenciju o radnom vremenu radnice CP za siječanj 2024. god. sa točnim i potpunim podacima o radnom vremenu radnice, budući je temeljem izjave imenovane radnice danoj dana 08.02.2024. god. na zapisnik u svojstvu svjedoka utvrđeno da radnik radi 48 sati tjedno prema rasporedu radnog vremena 6 dana u tjednu, jedan dan slobodan sa tjednom izmjenom smjena I. od 07,00 do 15,00 od ponedjeljka do petka, od 08,00 do 16,00 sati subota, II. od 15,00 do 23,00 sata od ponedjeljka do petka, od 16,00 do 24,00 sata subota, dok je u evidenciji o radnom vremenu evidentiran rad radnika 40 sati tjedno prema rasporedu u I. smjeni od 07,00 do 15,00 sati od ponedjeljka do petka, u II. smjeni od 15,00 do 22,00 sata od ponedjeljka do petka, od 08,00 do 13,00 sati subota, dakle ne vode evidenciju o radnom vremenu radnice na propisan način,
pod 4.
što je istog dana i mjesta utvrđeno da okrivljenici nisu radnicima ĐP, VP i CP omogućili korištenje dnevnog odmora na način i pod uvjetima propisanim zakonom, naime uvidom u evidenciju o radnom vremenu za listopad, studeni i prosinac 2023. god., te siječanj 2024. god. utvrđeno je da su okrivljenici uskratili dnevni odmor imenovanim radnicima u razdoblju kako slijedi: ĐP dana **.**.2023. radi od 08,00 do 00,00 (24), dana 08.10.2023. od 08,00 do 23,00 sata, dana 14.10.2023. od 08 do 00,00 (24), dana 15.10.2023. od 08,00 do 23,00 sata, dana 21.10.2023. od 08,00 do 00,00 (24), dana 22.10.2023. od 08,00 do 23,00 sata, dana 28.10.2023. od 08,00 do 00,00 (24), dana 29.10.2023. od 08,00 do 23,00 sata, dana 04.11.2023. od 08,00 do 24,00, dana 05.11.2023. od 08,00 do 23,00 sata, dana 11.11.2023. od 08,00 do 24,00, dana 12.11.2023. od 08,00 do 23,00 sata, dana 18.11.2023. od 08,00 do 24,00 sata, dana 19.11.2023. od 08,00 do 23,00 sata, dana 25.11.2023. od 08,00 do 24,00 sata, dana 26.11.2023. od 08,00 do 23,00 sata, dana 03.12.2023. od 08,00 do 23,00 sata, dana 09.12.2023. od 08,00 do 00,00 (24) sata, dana 10.12.2023. od 08,00 do 23,00 sata, dana 16.12.2023. od 08,00 do 00,00 (24) sata, dana 17.12.2023. od 08,00 do 23,00 sata, dana 23.12.2023. od 08,00 do 00,00 (24) sata, dana 24.12.2023. od 08,00 do 23,00 sata, dana 26.12.2023. od 08,00 do 23,00 sata, dana 30.12.2023. od 08,00 do 00,00 (24) sata, dana 31.12.2023. od 08,00 do 23,00 sata, dana 06.01.2024. od 08,00 do 23,00 sata, dana 07.01.2024. od 08,00 do 23,00 sata, 08.01.2024. od 07,00 do 15,00 sati, dana 13.01.2024. od 18,00 do 23,00 sata, dana 14.01.2024. od 08,00 do 23,00 sata, dana 20.01.2024. od 13,00 do 00,00 (24) sata, dana 21.01.2024. od 08,00 do 22,00 sata, dana 27.01.2024. od 13,00 do 23,00 sata, dana 28.01.2024. od 08,00 do 23,00 sata, VP dana **.**.2024. radi od 15,00 do 22,00 sata, dana 13.01.2024. od 08,00 do 13,00 sati, dana 26.01.2024. od 15,00 do 22,00 sata, dana 27.01.2024. od 08,00 do 13,00 sati, te CP dana **.**.2024. od 15,00 do 22,00 sata, te dana 20.01.2024. od 08,00 do 13,00 sati,
pod 5.
što je istog dana i mjesta utvrđeno da okrivljenici radnicu VP nisu u zakonskom roku od najmanje petnaest dana prije korištenja godišnjeg odmora za 2023. godinu, a koji koristi u razdoblju od 06.01.2024. do 16.02.2024. god., obavijestili o trajanju godišnjeg odmora i razdoblju njegova korištenja, dakle nisu je pod uvjetima propisanim Zakonom o radu obavijestili o trajanju godišnjeg odmora i razdoblju njegova korištenja.
II.1.okrivljena pravna osoba time je postupila suprotno odredbi:
pod 1. članka 14. stavak 3. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. istog Zakona,
pod 2. članka 112. stavak 1.točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. istog Zakona,
pod 3. članka 5. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 1. i stavak 2. istog Zakona,
pod 4., članka 74. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 228. stavak 1. točka 13. i stavak 2 istog Zakona,
pod 5. članka 85. stavak 4. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 228. stavak 1. točka 18. i stavak 2. istog Zakona,
2.okrivljenik odgovorna osoba time je postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 14. stavak 3. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. istog Zakona,
pod 2. članka 112. stavak 1.točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. istog Zakona,
pod 3. članka 5. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 1. i stavak 2. istog Zakona,
pod 4., članka 74. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 228. stavak 1. točka 13. i stavak 2 istog Zakona,
pod 5. članka 85. stavak 4. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 228. stavak 1. točka 18. i stavak 2. istog Zakona.
III. 1. i 2. okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. stavak 1. i stavak 3. točka 2. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1., 2., 3., 4. i 5.
u t v r đ u j e
1.okrivljenoj pravnoj osobi za prekršaj:
pod 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura),
pod 2. novčana kazna u iznosu od 180,00 € (stoosamdeseteura),
pod 3. novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura),
pod 4. novčana kazna u iznosu od 270,00 € (dvjestosedamdeseteura),
pod 5. novčana kazna u iznosu od 270,00 € (dvjestosedamdeseteura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura).
2.okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna iznosi:
pod 1. novčana kazna u iznosu od 120,00 € (stodvadeseteura),
pod 2. novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeseteura),
pod 3. novčana kazna u iznosu od 120,00 € (stodvadeseteura),
pod 4. novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeseteura),
pod 5. novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeseteura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 480,00 € (četiristoosamdeseteura).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljenik odgovorna osoba dužni su platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljenik odgovorna osoba u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. Prekršajnog zakona ).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV.Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljenik odgovorna osoba dužni su na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) - s v a k i u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplati prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], podnijela je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenika Klasa: UP/I-116-02/24-01/86, Urbroj: 443-02-01-20-24-3 od 16. veljače 2024. godine zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude. Na temelju optužnog prijedloga, Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel donio je prekršajni nalog, poslovni broj: Pp-520/2024-4 od dana 23. svibnja 2024.g. koji je u vezi s prigovorom okrivljenih putem Odvjetničkog društva Volić&Ružička&Cabadaj Cafuta d.o.o. iz Garešnice stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. U svojoj pisanoj obrani putem izabranog branitelja Odvjetničkog društva Volić&Ružička&Cabadaj Cafuta d.o.o. iz Garešnice predstavnik 1. okrivljene pravne osobe JP je naveo da ne osporava počinjenje predmetnog prekršaja kako mu se stavlja na teret prekršajnim nalogom. Napominje da mu je kazna u pobijanom nalogu suviše visoko odmjerena, te predlaže da Naslovni sud prilikom odlučivanja ima u vidu sve okolnosti koje nastavno navodi. Ističe od olakotnih okolnosti njegove korektno držanje prilikom počinjenja prekršaja te priznanje istog, tijekom ovog postupka. Također izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja. Iz njegove prekršajne evidencije razvidno je da nije učestali počinitelj prekršaja. Točnije, napominje da Junior Trans d.o.o. postoji od 2013.g. te da do sada nikada niti tvrtka niti on kao njezin direktor nisu bili osuđivani za bilo kakve prekršaje iz područja za koje se vodi predmetni postupak, odnosno iz područja radno pravnih odnosa i radnih prava te statusnih pitanja radnika. Do prekršaja je došlo omaškom i nenamjerno. Naime tvrtka Junior Trans d.o.o. bavi se prijevozom od svog osnivanja, on sam kao direktor i odgovorna osoba uvijek je na putu jer i on vozi kamion u firmi. Stoga neupućen i neiskusan u poslovanju objekta u vezi kojeg je utvrđeno počinjenje prekršaja odnosno, ugostiteljskog objekta-kafića Orion u [adresa]. Sve u vezi vođenje kafića prepustio je svojoj nevjenčanoj supruzi ĐP kojoj je također to bilo prvi put da vodi jedan kafić. On je sada nažalost svjestan da je formalno odgovorna osoba i da isključivo iz tog razloga mora odgovarati on bez obzira na okolnosti koje prethodno ističe, međutim, iste ističe kako se uzele u obzir kao olakotne okolnosti odnosno okolnosti uslijed koji su ostvarena obilježja prekršaja za koji se tereti. Također ističe i dostavlja u privitku naveden pisane obrane da je i njegova firma, platio sve što je inspekcija od njih tražila u pogledu tog prekršaja za koji se tereti u ovom postupku. Bili su to za njega i njegovu tvrtku veliki iznosi te smatra da je već plaćanjem tih iznosa postignuta svrha kažnjavanja. Prvookrivljenik je poslovni subjekt koji ima deset zaposlenih te bi plaćanje tolike kazne bilo ugrožavajuće za daljnji opstanak subjekta. Napomenuo je da je navedeni prekršaj incident koji se više neće ponoviti. Ističe da je on uzoran građanin i da poštuje propise RH. Obzirom na navedeno, moli naslovni sud da izrekne novčanu kaznu mnogo nižu od prethodno izrečene, obzirom da će se i na opisani način postići svrha kažnjavanja, a imajući u vidu i okolnost da navedeni iznos kazne predviđen prekršajnim nalogom nije u mogućnosti platiti bez ugrožavanja osnovne životne egzistencije i životne egzistencije ljudi o kojima brine, a to su članovi njegove obitelji.
4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 8. veljače 2024., zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 16. veljače 2024., evidencije o radnom vremenu (9), obavijest o trajanju i razdoblju korištenja godišnjeg odmora, izvadak iz sudskog registra za JUNIOR TRANS d.o.o., punomoć branitelju od 11. lipnja 2024. i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 21. veljače 2024. i od 22. siječnja 2025. za 1.okrivljenu pravnu osobu i 2.okrivljenu odgovornu osobu, te je u svojstvu svjedoka ispitana OP, viša inspektorica rada.
5. Svjedokinja OP, viša inspektorica rada je iskazala da je ona zaposlena u Državnom inspektoratu kao Viši inspektor rada od 2008. godine. Dana 08. veljače 2024. godine bila je u inspekcijskom nadzoru u trgovačkom društvu JUNIOR TRANS d.o.o. za prijevoz i usluge Virovitica u [adresa], konkretno u poslovnom prostoru Caffe bar Orion u [adresa] kada je utvrdila da su trgovačko društvo JUNIOR TRANS d.o.o. i JP kao direktor društva i odgovorna osoba počinili prekršaje pod 1., pod 2. pod 3., pod. 4. i pod 5. navedeni u optužnom prijedlogu Državnog inspektorata koji je ona osobno i sastavila. Napomenula je da je sve navedeno konstatirano u zapisnicima o obavljenom inspekcijskom nadzoru tog poslodavca 08. veljače i 16. veljače 2024.g. uz koji postoje i prilozi i to evidencija o radnom vremenu (str. 22 do 26 u spisu predmeta), te obavijest o trajanju i korištenju godišnjeg odmora za radnicu VP (str. 27 u spisu).
6. Na temelju priznanja 1. okrivljene pravne osobe i 2. okrivljene odgovorne osobe da su počinili navedene prekršaje pod 1,.2., 3., 4.i 5. te tako ostvarili bitna obilježja prekršaja za koji se 1. i 2. okrivljeni terete, a posebice uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 8. veljače i 16. veljače 2024.g. kojega je 2. okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi vlastoručno i bez primjedbe potpisao, kao i iskaza svjedokinje OP, čiji iskaz je sud prihvatio kao vjerodostojan jer je sa bogatstvom detalja opisala na koji način je utvrdila počinjenje prekršaja iz izreke ove presude, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja navedenih u optužnom prijedlogu tužitelja.
7. Stoga ovaj sud proglašava odgovornom 1. okrivljenu pravnu osobu i krivom 2. okrivljenu odgovornu osobu i izriče im kaznu.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenima je izrečena novčana kazna ispod zakonom propisanog posebnog minimuma (za pravnu osobu zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. i 3. iznosi od 8.090,00 do 13.270,00 €, za prekršaj pod 2. iznosi od 660,00 do 6.630,00 €, za prekršaj pod 4. i 5. iznosi od 4.110,00 do 7.960,00 €, dok za odgovornu osobu zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. i 3. iznosi od 920,00 do 1.320,00 €, a za prekršaj pod 2 od 130,00 do 1.320,00 €, za prekršaj pod 4. i 5. iznosi od 530,00 do 790,00 €), te je sud uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, pa im je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao ublažene novčane kazne, smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja primjerena stupnju krivnje te značaju i težini počinjenog djela prekršaja, budući da su okrivljeni iskazali žaljenje i kajanje i s obzirom da su prekršajno neosuđivani za takve prekršaje, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
9. Temeljem članka 139.stavak 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa člankom 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenik dužni su platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala koji su određeni prema duljini trajanja,
složenosti postupka i imovnom stanju 2. okrivljenika.
U Virovitici, 23. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ.spec.iur., v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1.1. okrivljenoj pravnoj osobi
2.2. okrivljenoj odgovornoj osobi
3.branitelju Odvjetničkom društvu Volić&Ružička&Cabadaj Cafuta d.o.o. iz Virovitice, Trg Josipa Jelačića 17
4.ovlaštenom tužitelju
5.sudskom referentu za izvršenje kazni
6.za spis
