Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6600/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VO zbog prekršaja iz članka 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/24-2/53630 od 3. prosinca 2024. nakon provedenog žurnog postupka, 23. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni JO, OIB: [osobni identifikacijski broj], **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, dipl. ing. elektrotehnike, zaposlen, oženjen, otac troje maloljetne djece, dobrih imovinskih prilika, mjesečna primanja oko 2.000,00 eura, državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana što je dana 3. prosinca 2024. u 21,37 sati u tunelu Sv. Rok kao vozač osobnog vozila marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom u smjeru sjevera brzinom od 205 km/h umanjeno za 10 % iznosi 182,7 km/h izvan naselja, gdje je brzina ograničena na 100 km/h

dakle, kretao se brzinom koja je za 82,7 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 54. stavku 2. istog Zakona

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 360,00 EUR (tristo šezdeset eura).

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 240,00 EUR (dvjesto četrdeset eura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obvezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-2/53630 od 3. prosinca 2024. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj sud je navedeni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je na ročištu održanim pred ovim sudom iskazao da se smatra krivim onako kako mu se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Naime tog dana bio je na poslovnom sastanku u [adresa] i prilikom povratka je bila jaka bura pa sam žurio proći dionicu autoceste oko tunela Sv. Rok prije nego istu zatvore. Uslijed svega toga priznaje da je prekoračio dopuštenu brzinu. Prilikom izlaza iz tunela Sv. Rok zaustavili su ga policajci i rekli da je prekoračio dopuštenu brzinu. Žao mu je zbog počinjenog djela. Do sada nisam prekršajno kažnjavan, a vozi već skoro 30 godina, pa slijedom navedenog moli sud da uzme sve navedeno u obzir i da mu izrečenu novčanu kaznu umanji i da ukine izrečenu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog čestih poslovnih putovanja.

3. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao prigovor ls. 3-5, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila ls. 7, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 8-9.

6. Materijalnom odredbom čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti izvan naselja vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, a najviše:

1) 130 km na sat na autocestama,

2) 110 km na sat na cestama namijenjenim isključivo za promet motornih vozila i brzoj cesti,

3) 90 km na sat na ostalim cestama.

6. 1. Prekršajnom odredbom čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6.2. Sud je primijenio gore citirani Zakon o sigurnosti prometa na cestama, obzirom je novi zakon nije blaži za počinitelja.

5. Na temelju materijalnih dokaza u spisu i to zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila (ls 7) i priznanja okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je sud oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost, priznaje prekršaja i iskazano kajanje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika i raniju prekršajnu neosuđivanost, pa je u konkretnom slučaju Sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog djela prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru, 23. siječnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku: JO

2. tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar

3. pismohrana – ovdje.