REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-2062/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LŽ, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. i 8., članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), dalje u tekstu:
ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14,155/23), dalje u tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/24-5/34369, Urbroj: 511-15-12-24-1 od 16. prosinca 2024. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 23 siječnja 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i U rođ. LŽ, rođen **.**.1958. u [adresa] ([adresa]), prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, čeka rješenje o mirovini, nema primanja, oženjen, otac šestero djece, vlasnik obiteljske kuće i okućnice, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 31. listopada 2024. godine, u 09,15 sati, u Babinoj Gredi, Štitarska 1, upravljao u prometu na cesti traktorom marke "Fiat 666", bez registarskih oznaka, broja šasije [broj šasije], a da kao vlasnik traktora prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu,
čime je počinio prekršaj iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
II. što je dana 31. listopada 2024. godine, u 09,15 sati, u Babinoj Gredi, Štitarska 1, upravljao u prometu na cesti traktorom marke "Fiat 666", bez registarskih oznaka,
Oznaka spisa: Pp-2062/2024-5
broja šasije [broj šasije], sa pridodanim priključnim vozilom marke "Karl Muller",bez registarskih oznaka, a da kao vlasnik priključnog vozila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu,
čime je počinio prekršaj iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
III. što je dana 31. listopada 2024. godine, u 09,15 sati, u Babinoj Gredi, Štitarska 1, upravljao u prometu na cesti traktorom marke "Fiat 666", bez registarskih oznaka, broja šasije [broj šasije], sa pridodanim priključnim vozilom marke "Karl Muller",bez registarskih oznaka, a priključno vozilo nije registrirano,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/ 20/22/23,
IV. što je dana 31. listopada 2024. godine, u 09,15 sati, u Babinoj Gredi, Štitarska 1, upravljao u prometu na cesti traktorom marke "Fiat 666", bez registarskih oznaka, broja šasije [broj šasije], koji nije registriran,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23,
V. što je dana 31. listopada 2024. godine, u 09,15 sati, u Babinoj Gredi, Štitarska 1, upravljao u prometu na cesti traktorom marke "Fiat 666", bez registarskih oznaka, broja šasije [broj šasije], sa pridodanim priključnim vozilom marke "Karl Muller",bez registarskih oznaka, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pa mu se primjenom navedenih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod I. novčana kazna od 70,00 EUR (sedamdeseteura). Za prekršaj pod II. novčana kazna od 60,00 EUR (šezdeseteura). Za prekršaj pod III. novčana kazna od 60,00 EUR (šezdeseteura). Za prekršaj pod IV. novčana kazna od 30,00 EUR (trideseteura). Za prekršaj pod V. novčana kazna od 20,00 EUR (šezdeseteura).
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 240,00 EUR (dvijestotinečetrdeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (200,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Oznaka spisa: Pp-2062/2024-5
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 dana, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je ovom sudu 23. prosinca 2024. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika LŽ, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik LŽ u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, priznavši da je navedenog dana u prometu na cesti upravljao traktorom marke Fiat 666, sa kojim je vukao prikolicu marke Karl N, iako traktor i prikolica nisu registrirani. Također, priznaje da uza se nije imao vozačku dozvolu. Naime, nakon smrti oca, traktor je ostao kod njega u dvorištu, iako traktor ranije nije bio registriran, jer otac nije imao papire odnosno, nije imao kupoprodajni ugovor. Traktor je kupljen početkom Domovinskog rata 1991. godine. Otac je iznenada preminuo 2006. godine i otada je traktor kod njega u dvorištu pod otvorenom šupom. Također, prikolica je isto ostala kod njega, ali ih nije koristio u prometu. Pokušao ih je prodati ali nije mogao pronaći kupca, obzirom da nije imao papire za traktor i prikolicu. Kritičnog dana, na zamolbu brata UŽ, s traktorom i prikolicom prevezao mu je daske za šalovanje ćuprije. Stoga je natovario daske i krenuo s traktorom na ulicu, da bi odmah nedaleko od njegove kuće skrenuo na poljski put te se uputio do bratove njive. Međutim, neposredno prije nego je skrenuo na poljski put, zaustavilo ga je vozilo iz kojeg su izašli policijski službenici u civilu i rekli su da su uočili da na traktoru i prikolici nema registarske oznake, pa kad su zatražili od njega prometnu i vozačku dozvolu, rekao im je da nema, jer traktor i prikolica nisu registrirani, a vozačka mu je ostala kod kuće. Potom su pozvali drugu policijsku ophodnju iz postaje Županja, pa kad su policajci došli, rekao im je da mogu otići kući po vozačku dozvolu i objasnio im s kojom namjerom se uputio traktorom u promet i da traktor i prikolica nisu registrirani, jer nema dokaz o vlasništvu. Policajci su sve to upisali u svoje izvješće i dopratili su ga nazad do kuće i od tada traktor više ne koristi u prometu.
3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 24. prosinca 2024. godine i utvrđuje se da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza dokazano je da je okrivljenik upravljao traktorom s pridodanim priključnim vozilom u prometu na cesti, a da prije uporabe prijevoznih sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu. Također, dokazano je da vozila nisu bila registrirana i da kod sebe nije imao vozačku dozvolu.
5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 7. i 8., članka 229. stavak 5. Zakona ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23 i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi
Oznaka spisa: Pp-2062/2024-5
isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.
6. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti okrivljenikovo priznanje prekršaja, vrstu prijevoznog sredstva, da je starije životne dobi i da ranije nije osuđivan, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjim iznosima od posebnog minimuma zakonom propisanih kazni, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženim kaznama.
7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku od 30 od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji 23. siječnja 2025. godine
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika LŽ, budući se okrivljenik odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
NŽ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju
2.Spis
