REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-10214/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EC, a zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. i 3. u svezi s člankom 293. stavak 1. i članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211- 07/23-5/32747 Ur.br.: 511-12-36-23-1 od 4. prosinca 2023., nakon javno održane i zaključene glavne rasprave dana 22. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika te izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 23. siječnja 2025. objavio je i

presudio je

I. Okrivljenik: EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i C rođ. F, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju pomorski nautičar, zaposlen povremeno po ugovoru, neoženjen, bez djece, državljanin RH, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

a) što je dana 18. rujna 2023. u 20:30 sati u Splitu, u Šegedinovoj ulici kbr. 33, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način što je upravljao osobnim vozilom marke Audi A3 reg. oznake [registarska oznaka] krećući se južnom, kolničkom trakom [adresa] od smjera zapada u smjeru istoka i što je lijevim kotačima vozila Audi A3, prešao preko pune razdjelne crte sa južne na sjevernu kolničku traku, poduzeo radnju obilaženja s lijeve strane osobnog vozila marke Mercedes C-250 reg. oznake [registarska oznaka], koje se nalazilo parkirano od strane CC uz zapadni rub kolnika desnim kotačima na zapadnom nogostupu i lijevim kotačima na zapadnoj strani kolnika [adresa], prednjim dijelom okrenuto u smjeru istoka, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju obilaženja može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, uslijed čega je prednjim lijevim dijelom vozila Audi A3, udario u prednji lijevi dio osobnog vozila marke Audi A4 reg. oznake [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera upravljao FC krećući se sjevernom kolničkom trakom [adresa] od smjera istoka u smjeru zapada te se od siline navedenog sudara osobno vozilo Audi A3 prevrnulo na desnu bočnu stranu, na južnu kolničku traku [adresa] i stražnjim desnim bočnim dijelom i krovom šasije udarilo u lijevu bočnu stranu osobnog vozila Mercedes C-250 kojeg je obilazio. dakle, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da se nije uvjerio da radnju obilaženja može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 43. stavku 3. istog Zakona, u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je iste zgode kao pod a) upravljao osobnim vozilom marke Audi A3 reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,82 g/kg, odnosno 1,72 g/kg uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg, tj. miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno po policijskom službeniku uporabom alkometra marke Drager 6820,

dakle, kao vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa uz primjenu čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 37. stavak 3. točka 1. istog Zakona

utvrđuje

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) , za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura).

Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 EURA

(tisuću dvjesta eura)

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja u prostorijama Postaje prometne policije Split, smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u vremenu od 18. rujna 2023. u 23:30 sati do 19. rujna 2023. u 11:15 sati, kada je okrivljenik pušten na slobodu, na način da se izjednačuje dan uhićenja, zadržavanja te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, te okrivljenik mora platiti preostali iznos od 1.120,36 eura (tisuću sto dvadeset eura i trideset šest centi).

Okrivljenik je dužan preostali iznos novčane kazne uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko uplati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti.

II. Temeljem odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo pod b)

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Temeljem članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uračunava vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od dana 18. rujna 2023. u 22:54 sati do 19. rujna 2023. u 10:54 sati, kao 2 (dva) dana izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja.

Temeljem odredbe članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 eura (četrdeset eura), u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2. Sud je zakazao glavnu raspravu za 22. siječnja 2025. na koju je pristupio okrivljenik po urednom pozivu dok ovlašteni tužitelj nije pristupio po urednom pozivu niti je opravdao izostanak, pa je sud na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona odlučio glavnu raspravu održati.

3. Okrivljenik pozvan da iznese svoju obranu je iskazao da se smatram krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je točno da je utužene zgode izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim vozilom marke Audi A3 reg. oznake [registarska oznaka] južnom kolničkom trakom [adresa] od zapada prema istoku i dolaskom do kbr. 33 lijevim kotačima da je prešao preko pune razdjelne crte sa južne strane na sjevernu kolničku traku i poduzeo obilaženje s lijeve strane osobnog vozila Mercedes C250 reg. oznake [registarska oznaka], koji se nalazio parkiran od CC uz zapadni rub kolnika desnim kotačima na zapadnom nogostupu i lijevim kotačima na zapadnoj strani kolnika [adresa], prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju obilaženja može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega da je prednjim lijevim dijelom vozila Audi A3 udario u prednji lijevi dio osobnog vozila Audi A4 reg. oznake [registarska oznaka], kojim je iz suprotnog smjera upravljao FC sjevernom kolničkom trakom [adresa] od istoka prema zapadu te se uslijed udara vozilo Audi A3 s kojim je upravljao prevrnulo na desnu bočnu stranu, južnu kolničku traku [adresa] i stražnjim desnim bočnim dijelom i krovom šasije udarilo u lijevu bočnu stranu vozila Mercedes C 250 kojeg je obilazio.

3.1. Okrivljenik je nadalje iskazao da je točno da je iste zgode upravljao osobnim vozilom navedene marke i reg. oznake pod utjecajem alkohola od 1,72 g/kg, uz uračunatu toleranciju od 0,m1 g/kg.

3.2. Okrivljenik je pojasnio da je ove zgode bio u posjeti ocu te da je s njim popio par pića i odlučio krenuti do stana u najmu, a koji je u blizini i tada da je došlo do ove nesreće.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, potvrda PU SD, Postaje prometne policije da se 18. rujna 2023. u Splitu u Šegedinovoj 33 dogodila prometna nesreća, izvješće o poduzetom od Postaje prometne policije Split u skladu s čl. 158. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, zapisnik o očevidu, naredba o određivanju mjere opreza od 18. rujna 2023. kojom je EC izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija od 18. rujna 2023. u 22:54 sati do 19. rujna 2023. u 10:54 sati., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za EC, pozitivan, 1,72 g/kg, uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 68200053, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 18. rujna 2023. u 23:30 sati do 19. rujna 2023. u 11:15 sati, dopis Postaje prometne policije Split PP Biograd u vezi vozila Mercedes C250, ugovor o kupoprodaji, preslik nečitak.

5. U završnoj riječi okrivljenik je iskazao žaljenje zbog počinjenog prekršaja navodeći da nije sklon prekršajima, trenutno da je nezaposlen, da mijenja kompaniju, pa moli sud da to uzme u obzir.

6. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, pribavljenih i izvedenih dokaza, priznanja okrivljenika, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, kako je navedeno u izreci, kao i da je upravljao osobnim vozilom marke Audi A3 reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, a što je pored priznanja okrivljenika, nedvojbeno utvrđeno i uvidom u zapisnik o očevidu, situacijski plan mjesta nastanka prometne nesreće i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, iz kojih dokaza je razvidno da su na osobnom vozilu marke Audi A3 kojim je upravljao okrivljenik nastala oštećenja na prednjem lijevom dijelu u iznosu od 2.500,00 eura, dok su na osobnom vozilu marke Audi A4 kojim je upravljao FC nastala oštećenja na prednjem lijevom bočnom dijelu u visini od 1.500,00 eura, a na osobnom vozilu marke Mercedes u visini 1.000,00 eura, dok je iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola nedvojbeno da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,72 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, uz uračunatu toleranciju.

6.1. Ovakvim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršaja, činjenično opisana i pravno označena u izreci presude,

7. Člankom 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti obaviti neku radnju, među kojima je i radnja obilaženja, ne smije započeti takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu te je vozač prije započinjanja radnje koju namjerava započeti dužan se uvjeriti da tu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Nadalje, stavkom 3. istog članka za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 130 eura, a kada se radi ovog prekršaja izazove prometna nesreća s materijalnom štetom u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se počinitelj kazniti novčanom kaznom propisanom za navedeni prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

8. Naime, člankom 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila A1, A2, A, B, BE, F, G i AM kategorije ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je stavkom 8. istog članka za vozača koji upravlja vozilom navedene kategorije shodno stavku 2. istog članka i kada u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg propisana novčana kazna u iznosu od 1.320 do 2.650 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

9. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. 10. Prilikom odlučivanja o kazni sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti, pa je od olakotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, što do sada nije prekršajno kažnjavan, što je trenutno nezaposlen, što je iskazao žaljenje zbog počinjenih prekršaja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao pa je okrivljeniku budući se radi o stjecaju, na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona a cijeneći da navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti koje predstavljaju naročito izražene olakotne okolnosti uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, utvrdio novčane kazne u naprijed navedenim ublaženim iznosima, a potom na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao okrivljeniku ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, u koju je uračunato vrijeme smještanja u posebnu prostoriju Postaje prometne policije Split do prestanka djelovanja opojnog sredstva u vremenu od 18. rujna 2023. u 23:30 sati do 19. rujna 2023. u 11:15 sati, kada je okrivljenik pušten na slobodu, na način da se izjednačuje dan uhićenja, zadržavanja te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, pa okrivljenik mora platiti preostali iznos od 1.120,36 eura (tisuću sto dvadeset eura i trideset šest centi.

10.1. U odnosu na djelo pod točkom b) alkohol, sud je okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu koja je propisana kao primarna, dok se kazna zatvora izriče podredno za najteže oblike ovakvog prekršaja.

10.2. Sud je mišljenja da će se ovako izrečenom kaznom postići ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

10.3. Okrivljenik je temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Temeljem čl. 58. stavka 1. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku za djelo pod b) izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, što je nužno zbog otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje ovakvih prekršaja, te imajući u vidu da je okrivljenik svjesno sjeo za upravljač iako je prethodno konzumirao alkohol, te obzirom na samu koncentraciju alkohola u krvi, kao i na izazivanje prometne nesreće s materijalnom štetom.

11.1. Okrivljeniku je temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uračunato vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od dana 18. rujna 2023. u 22:54 sati do 19. rujna 2023. u 10:54 sati, kao 2 (dva) dana izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja.

11.2. Za naglasiti je da izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka od 90 dana za plaćanje novčane kazne, računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

12. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik obvezan na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura koje je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, koji su određeni obzirom na trajanje i složenost postupak, kao i materijalne prilike okrivljenika.

U Splitu, 23. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Jakšić,v.r.

Snježana Radovniković,v.r.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku presude, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis