REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-957/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenika FA i II-okrivljenika PA, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/23-5/30662 od 3. studenoga 2023., nakon završene glavne i javne rasprave dana 23. siječnja 2025., u nazočnosti okrivljenika, osobno, bez branitelja, a u odsutnosti tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljenik FA, sin F i P rođ. I, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, po zanimanju tehničar za računalstvo, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

Drugookrivljenik PA, sin K i Ž rođ. R, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, po zanimanju tehničar za računalstvo, SSS, zaposlen, sa primanjima od oko 800,00 eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v i s u

I. što su dana 28. listopada 2023. u 11,50 sati u Vukovaru, Priljevo 42, Vukovarska 1, na naročito drzak način remetili javni red i mir dok su osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prolazili pored osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u kojem se kao vozač nalazio IA, istome trubili, pokazivali srednji prst te vičući kroz prozor upućivali istome psovke riječima: „Mamu ti jebem'', nakon čega su mu pripriječili put, izašli iz vozila te nastavili vikati i psovati raznim pogrdnim riječima, da bi PA došao do vozila u kojem je IA sjedio te ga kroz djelomično otvoren prozor udario otvorenim dlanom ruke po nosu,

II. čime su okrivljenici počinili prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. te se okrivljenicima na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura,

svakom okrivljeniku ponaosob.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne (13,33 eura, svaki okrivljenik ponaosob) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se oslobađaju obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/30662 od 3. studenoga 2023., protiv I-okrivljenika FA i II-okrivljenika PA, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ispitan na glavnoj raspravi dana 23. siječnja 2025., I-okrivljenik FA se očitovao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje počinjenje prekršaja i osjeća se krivim. Moli sud da bude što blaži.

3. Ispitan na glavnoj raspravi dana 23. siječnja 2025., II-okrivljenik PA se očitovao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje počinjenje prekršaja i osjeća se krivim. Moli sud da bude što blaži.

4. Obzirom da su okrivljenici izričito i okolnosno priznali počinjenje prekršaja i njihovo priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je temeljem članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne a izvršio je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike, iz kojeg je utvrđeno da okrivljenici u zadnje tri godine nisu prekršajno kažnjavani iz područja javnog reda i mira.

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika, sud smatra neprijeporno utvrđenim da su okrivljenici na naročito drzak način remetili javni red i mir na javnom mjestu, čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Sud je okrivljenike oglasio krivima za prekršaj za koje se terete, ne nalazeći okolnosti na strani okrivljenika koje bi isključile njihovu krivnju.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio njihovo priznanje i kajanje, te da nisu prekršajno kažnjavani iz područja javnog reda i mira, dok im otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljenicima uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao umanjenu novčanu kaznu kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovakvom umanjenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenici ubuduće ne čine ovakve ili druge prekršaje.

7. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud je okrivljenike oslobodio plaćanja paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka, jer su okrivljenici lošeg imovnog stanja, pa bi plaćanjem takvih troškova bila ugrožena njihova egzistencija.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 23. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju

2.Okrivljenicima

3.Spis