Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-6025/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐC, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211- 07/24-4/93264 URBROJ: 511-18-15-24-2 od 23. listopada 2024., a koji je zaprimljen u ovom sudu 22. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pokojnog Đ i G djevojačko J, rođen **.**.1952. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], SSS, profesionalni vozač, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od oko 700,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 10. rujna 2024. u 19:19 u Zemuniku Gornjem, ulica Zemunik Gornji, kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim automobilom brzinom od 91.8 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST- 1, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81.8 km/h,

dakle kretao se brzinom koja je za 21.8 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), izriče mjera upozorenja – opomena.

II. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar KLASA: 211-07/24-4/93264 URBROJ: 511-18-15-24-2, od 23. listopada 2024. okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. U svojoj obrani danoj na ročištu 16. siječnja 2025. okrivljenik navodi da je točno da je on upravljao navedenim vozilom i njegova supruga je inače na štakama i vrlo moguće da ga je u tom trenutku nazvala da što prije dođe doma, pa je onda nesvjesno požurio i prekoračio brzinu. Inače uvijek pazi na brzinu i poštuje prometne propise. Ovo mu je prvi prekršaj u životu. Moli sud da mu izrekne opomenu za ovaj prekršaj.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao presliku dostavnice (list spisa 4), obrazac- podaci o vozaču (list spisa 7), presliku dostavnice (list spisa 8), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 9 i 10) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Obilježje djela prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 20 do 30 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja, te je sud na temelju toga i materijalnog dokaza u spisu, obrasca – podaci o vozaču, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, stoga ga je proglasio krivim.

7. Međutim, sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja, nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud smatra da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.

8. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zadru 23. siječnja 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis