Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Ovr-611/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Aleksandra Drakulića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupano po punomoćniku Slavku Nediću, odvjetniku iz ZOU Zoran Šarić & Slavko Nedić iz Osijeka, protiv 1.ovršenice ŽF , OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2.ovršenice OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], Dio 5, Donje Vratno i 3.ovršenice KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, dana 23. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Nalaže se 1.ovršenici VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2.ovršenici OF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3.ovršenici KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, solidarno naknade trošak ovršnog postupka u iznosu od 80,86 EUR, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Podneskom od 2. svibnja 2024. ovrhovoditelj traži naknadu troškova izvansudske ovrhe.

2. U prijedlogu, u bitnome, navodi:

- da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu pravomoćnog i ovršnog rješenja ovog suda br. Ovrv-42/2023-3 od 11. rujna 2023.

- da se trošak odnosi na pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja te dostavu rješenja FINA-i radi izravne naplate.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; u daljnjem tekstu: OZ) propisano je: "Ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje".

5. Stoga, kako je postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne isprave poseban postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda pred posebnim tijelom, a koje je prema zakonu nadležno za provođenje takvih postupaka, valjalo je usvojiti zahtjev ovrhovoditelja za naknadom nastalih troškova. Pritom valja naglasiti kako je zaključkom Građanskog odjela Vrhovnog suda RH od 13. lipnja 2019. zauzeto pravno shvaćanje da ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku ima pravo na naknadu troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu.

6. Ovrhovoditelju je na temelju citirane odredbe OZ-a, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, dalje: Tarifa) te vrijednosti predmeta spora priznat trošak pribave pravomoćnosti rješenja u iznosu od 62,19 EUR (Tbr. 35. Tarife) te trošak sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi FINA-i u iznosu od 18,67 EUR (Tbr. 11 toč. 6. Tarife), odnosno ukupan trošak u iznosu od 80,86 EUR.

7. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

Varaždin, 23. siječnja 2025.

Sutkinja

Gordana Kliček-Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u 3 istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1/ ovrhovoditelj – po punomoćniku Slavku Nediću, odvjetniku iz ZOU Zoran Šarić & Slavko Nedić iz Osijeka

2/ 1.ovršenica MF, [adresa], uz prijedlog ovrhovoditelja od 2.5.2024. s prilozima

3/ 2.ovršenica - OF, Dio 5, Donje Vratno, uz prijedlog ovrhovoditelja od 2.5.2024. s prilozima

4/ 3.ovršenica - KF, [adresa], uz prijedlog ovrhovoditelja od 2.5.2024. s prilozima