7.Pp-15540/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NS, zbog prekršaja iz čl. 238. st.7. i prekršaja iz čl. 250. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), te prekršaja iz čl.65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), povodom izjavljenog prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24-4/43232 od 20. svibnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. siječnja 2025. godine, donio je i

p r e s u d i o  je

Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik NS, sin N i Š, rođ. **.**.1991.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, dipl. ekonomist, zaposlen u IBM Hrvatska u svojstvu client support managera, mjesečna primanja u iznosu od 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

1. što je dana 19. ožujka 2024. godine u 22:10 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Smart reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Maksimirske ceste u smjeru istoka, a izvršenim nadzorom vozila i vozača kod kbr. 150 utvrđeno je da isti upravlja vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno s danom 01. prosinca 2023. godine

dakle, što je upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st.7. cit. Zakona,

2. što je kritične zgode pod toč.1. upravljao osobnim automobilom, marke Smart, reg. oznake [registarska oznaka], a nije kao vlasnik vozila odjavio vozilo, jer nije u zakonskome roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, od dana 01. prosinca 2023. godine produljio valjanost prometne dozvole

dakle, što je kao vlasnik vozila postupio suprotno odredbi iz članka 250. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer nije odjavio vozilo, što je bio dužan, jer nije izvršio produljenje prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 250. st.13. cit. Zakona,

3. što je kritične zgode pod toč.1. upravljao osobnim automobilom, marke Smart, reg. oznake [registarska oznaka], a kao vlasnik vozila nije prije upotrebe prijevoznog sredstva u prometu na cesti obnovio policu obveznog automobilskog osiguranja, jer mu je postojeća polica Wiener osiguranja istekla s danom 01. prosinca 2023.godine

dakle, što kao vlasnik vozila nije obnovio policu obveznog automobilskog osiguranja, prije nego što je navedeno prijevozno sredstvo stavio u promet na cestu, čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), kažnjiv po članku 65. st.1. cit. Zakona pa mu se na temelju cit. propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 190,00 eura (stodevedeseteura)

za prekršaj pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šestdeseteura)

za prekršaj pod toč. 3.

novčana kazna u iznosu od 320,00 eura (tristodvadeseteura)

Temeljem odredbe čl.39.st.1. toč.2.Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaje pod toč.1., 2. i 3. IZRIČE UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 570,00 eura (petstosedamdeseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), putem priložene uplatnice i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24-4/43232 od 20. svibnja 2024. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, kojim je proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.010,00 eura, uz obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 13,27 eura. Okrivljenik je na izdani obavezni prekršajni nalog uložio prigovor, pa je predmet dostavljen ovom sudu na nadležni postupak.

2. Okrivljenik NS je u obrani izjavio da se smatra krivim, priznaje prekršaje za koje ga se tereti, te da je dana 19. ožujka 2024. godine u 22:10 sati upravljao osobnim automobilom marke Smart [registarska oznaka] Maksimirskom cestom u Zagrebu u smjeru istoka kada su ga zaustavili policijski službenici. Točno je da je isteklo važenje prometne dozvole sa danom 01. prosinca 2023. godine, a nije u roku od 15 dana od isteka važenja odjavio vozilo , istekla je i polica Wiener osiguranja sa danom 01. prosinca 2023. godine. Ističe da je automobil bio za prodaju i on je potpuno zaboravio na to, te je odmah sljedećeg dana produžio valjanost prometne dozvole i obnovio policu osiguranja, što je dao na uvid.

3. U dokaznom postupku je pročitano izvješće o počinjenom prekršaju, te je izvršen uvid u prometnu dozvolu i policu osiguranja za navedeni automobil, te prekršajnu evidenciju.

4. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, razvidno je da okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršajnim nalogom PP Dugo Selo, klasa: 211-7/24-2/45992 od 19. listopada 2024. godine, pravomoćna 29. listopada 2024. godine, radi prekršaja iz čl. 12. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/23-4/16977 od 09. ožujka 2023. godine, pravomoćna 23. ožujka 2023. godine, radi prekršaja iz čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom ovog suda Pp-17409/2021 od 13. siječnja 2022. godine, pravomoćna 13. siječnja 2022. godine, te radi prekršaja iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog suda u Šibeniku, Pp-804/2021 od 07. lipnja 2023. godine, pravomoćna 12. kolovoza 2023. godine.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući navode iz obrane okrivljenika te uvidom u gore navedenu dokumentaciju, u čiju vjerodostojnost sud nije našao razloga posumnjati, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu optuženjem stavljeni na teret.

6. Na osnovi priznanja okrivljenika, provedenih dokaza, izvješća o počinjenim prekršajima, te priložene prometne dozvole i police osiguranja, nesporno je utvrđeno da je dana 19. ožujka 2024. godine u 22:10 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Smart reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Maksimirske ceste u smjeru istoka, kojeg je vlasnik okrivljenik, vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole više od 15 dana, odnosno s danom 01. prosinca 2023. godine. Budući je isteklo važenje prometne dozvole dana 01. prosinca 2023. godine, a to je za više od 15 dana, vlasnik vozila-okrivljenik je bio u obvezi odjaviti vozilo, jer nije u zakonskome roku od 15 dana produljio valjanost prometne dozvole, te kao vlasnik vozila nije prije upotrebe prijevoznog sredstva u prometu na cesti obnovio policu osiguranja koja mu je istekla s danom 01. prosinca 2023.godine.

7. Iz prometne dozvole za vozilo [registarska oznaka], registrirano 22.srpnja 2021., razvidno je da je vlasnik okrivljeni, nova prometna dozvola je izdana 20.ožujka 2024., od kada je ovjera važenja prometne dozvole.

8. Iz police osiguranja od automobilske odgovornosti br.21106546354 Wiener osiguranja d.d. razvidno je da je za navedeno vozilo izdana nova polica 20. ožujka 2024.godine.

9. Kako je činjenično stanje u postupku u potpunosti utvrđeno, time se izvođenje daljnjih dokaza ukazuje nepotrebnim.

10. Novčane kazne su odmjerene ispod propisanih najnižih mjeri kazni, koje su propisane cit. odredbama Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona. Izrečene novčane kazne ovaj sud je ocijenio primjerenima težini počinjenih prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te je kao olakotno cijenjeno da je iskreno priznao počinjenje prekršaja i okolnost da je odmah idućeg dana 20. ožujka 2024. godine produžio valjanost prometne dozvole i sklopio novi ugovor o obveznom osiguranju u prometu,odnosno obnovio policu osiguranja, dok je otegotno cijenjeno da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan radi raznih prometnih prekršaja.

11. Stoga je sud zaključio da će se odmjerenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja te da će one dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

12. Radi navedenog za očekivati je da će izrečena ukupna novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

13. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka, koji je odmjeren obzirom na duljinu i složenost postupka, sve u navedenom iznosu.

U Zagrebu, 23. siječnja 2025.godine

Zapisničar

SUTKINJA

Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: NS, [adresa]

2. tužitelj: I. Postaja prometne policije Zagreb

3. pismohrana