REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: 11 R1 Ob-339/2023-10
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Anti Drmiću, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slavonski Brod, protiv protustranke HŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u Domu Lončarević, Novi Grad 91, zastupana po posebnoj skrbnici LŠ, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek , radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, 23. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I HŠ, rođena **.**.1943. u [adresa], od oca ZŠ i majke MŠ, rođ. H, djelomično se lišava poslovne sposobnosti.
II Protustranka HŠ nije sposobna donositi odluke u dijelu odlučivanja o zdravlju i liječenju, smještaju, mjestu stanovanja, boravišta i prebivališta, primanju i slanju pismena, nekretninama i pokretninama, novčanim sredstvima, pravnim poslovima pred sudskim, upravnim i drugim tijelima te sklapanju ugovora.
III Poslove koji nisu navedeni u točki II ove izreke protustranka HŠ može samostalno poduzimati.
IV Lišenje poslovne sposobnosti HŠ zabilježit će se na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. Br. [katastarska čestica] Kuća i dvorište u [adresa] sa 167 m2 , po pravomoćnosti rješenja.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke, navodeći da se radi o osobi s dijagnozom F03, nespecificirane demencije. Prije smještaja u dom živjela je s nećakom koji je vodio brigu o njoj. Nije redovito pila lijekove. Korisnica je mirovine s kojom ne zna raspolagati te je vlasnica je nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
2. Rješenjem predlagatelja od 1. kolovoza 2023. protustranci je imenovana posebna skrbnica AŠ (sada LŠ), zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek.
2.1. Posebna skrbnica se nije očitovala na prijedlog, ali je u podnesku od 16. kolovoza 2024. navela da nema primjedbi na dostavljeni nalaz i mišljenje sudskog vještaka.
3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u socijalnu anamnezu predlagatelja od 19. srpnja 2023., medicinsku dokumentaciju protustranke, zk. izvadak za nekretninu upisanu u zk. uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], rodni list za protustranku, nalaz i mišljenje dr. Ivanke Zirdum od 20. svibnja 2024. te su u postupku saslušani svjedok ŠŠ, nećak protustranke te imenovana vještakinja.
4. Svjedok ŠŠ u svom je iskazu naveo da je protustranka HŠ njegova teta po majci te da s njom živi na adresi u [adresa]. Naveo je da je prtotustranika polupokretna i kontakt s njom se malo teže uspostavlja, obzirom da se gubi. Svjedok o njoj brine 24 sata, daje joj lijekove i sl. Kuća u kojoj žive u vlasništvu je protustranke, a o on je s njom sklopio ugovor o doživotnom uzdržavanju.
5. Vještakinja dr. Ivanka Zirdum u svom je nalazu i mišljenju navela da je protustranka osoba s dijagnozama Demencija F 03, Rezidualna shizofrenija F 20.5 i Inkontinencija urina F32. Zaključak vještaka je na osnovu raspoloživih podataka i osobnog pregleda da protustranka zbog kognitivnih smetnji prouzročenih psihoorganskim promjenama uz procesno oboljenje (SCH) nije u stanju adekvatno percipirati sebe i svoje mogućnosti, uspostavljati adekvatne relacije s drugim osobama, skrbiti o sebi i svojim interesima te joj je potrebna stalna pomoć i njega druge osobe. Stanje joj je trajno te se nikakvim postupcima ne može očekivati poboljšanje stanja. Za očekivati je progresija psihoorganskih smetnji. Vještakinja preporučuje oduzimanje poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o zdravlju i liječenju, smještaju, mjestu stanovanja, boravišta i prebivališta, primanju i slanju pismena, nekretninama i pokretninama, novčanim sredstvima, pravnim poslovima pred sudskim, upravnim i drugim tijelima, sklapanju ugovora. Zaključno, vještakinja navodi da protustranka nije u stanju razumjeti značenje ovog postupka i njegove posljedice.
6. Predlagatelj, a niti posebna skrbnica protustranke nisu imali primjedbi na dostavljeni nalaz i mišljenje vještakinje.
7. Sud je nalaz i mišljenje u cijelosti ocijenio kao stručno i objektivno pa je isto u cijelosti prihvaćeno. Pri donošenju ove odluke sud je imao u vidu načelo razmjerne i najblaže intervencije u obiteljski život i interese protustranke da joj se ograniče temeljna ljudska prava u najmanjem opsegu, s tim da bi se i dalje štitili njezini interesi i prava.
8. Stoga je sud protustranku djelomično lišio poslovne sposobnosti za poslove i radnje navedene u točki II izreke ovog rješenja, jer je to neophodno kako bi se zaštitila njezina prava i interesi te je protustranci djelomično oduzeta poslovna sposobnost u odnosu na te radnje i poslove koji su izričito navedeni u točki II izreke ovog rješenja, a sukladno članku 234. stavcima 5. i 6. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje: ObZ).
9. Poslove koji nisu određeni u izreci ovog rješenja, osoba djelomično lišena poslovne sposobnosti može samostalno poduzimati (članak 234. stavak 9. ObZ), zbog čega je odlučeno kao pod točkom III izreke.
10. Protustranka je vlasnica nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica] Kuća i dvorište u [adresa] sa 167 m2 te je u skladu s prijedlogom predlagatelja, na temelju odredbe članka 76. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine, broj 63/19, 128/22 i 155/23) odlučeno kao pod točkom IV izreke.
Slavonski Brod, 23. siječnja 2025.
Sudac
Ante Drmić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 3 primjerka.
O tome obavijest:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod
2. HŠ, [adresa]
3. LŠ, Centar za posebno skrbništvo Osijek
